LA PERSPECTIVA EUROPEA DE LA CRISIS: Tan lejana...

Ayer, al llegar de viaje, me encontré a mi vecino Luis en el portal; con cara de gran alegría.

Al preguntarle por las razones de su visible optimismo, me dijo que su hijo, que aspira a ser cantante, se había presentado a un nuevo casting.

"¿Y qué tal le ha ido?" Le dije adivinando un gran éxito. "Muy bien, la verdad, estamos muy contentos". Y continuó: "Al empezar a cantar, uno de los jurados del casting se levantó y se fue; y al terminar, le dijeron que la canción no les había gustado"

Ante mi sorpresa me comentó: “No hay que perder la perspectiva”

Tras la cumbre europea del viernes, y la alegría de nuestros líderes ante las excelentes medidas adoptadas, faltaba pasar el examen de los mercados.

Tal y como pasara con mi amigo, sólo alguien con un mínimo de oído –sentido común en este caso- hubiese anticipado el resultado de ese examen. Pero a veces los lazos familiares o las ganas de que la economía se arregle como por arte de magia, nos hace estar sordos:

- ¿Se ha solucionado el problema de la inmensa deuda generada por el despilfarro de algunos estados?

No. De hecho Alemania ha dicho que no piensa avalar a esos estados, ni con eurobonos ni permitiendo al Banco Central Europeo que les ayude.

- ¿Se ha impedido que los países de la Unión Europea puedan volver a endeudarse de manera astronómica?

Bueno, se ha dicho que no deben gastar mucho, y que deben ponerlo en sus constituciones (que manejan ellos mismos). Y si se pasan -es decir, cuando ya se hayan pasado- se les sancionará. ¿Arriesgarías tu dinero dándoselo a estos países en estas circunstancias?

- ¿Algo de economía real?: No. ¿Del paro?: No. ¿Crecimiento?: Bueno, que se reunirán de vez en cuando para ver qué hacer.

Por desgracia los mercados se comportan como los jueces del casting: No atienden a amor de padre: juzgan los resultados. Y así como uno de los jueces se fue, Gran Bretaña abandonó, diciendo que “saltaban del Titanic antes de que se hundiese”.

¿Y qué decir del resultado del casting europeo? ¿Qué han dicho los jueces –los mercados- para España?:

- ¿Ha subido la bolsa de modo espectacular ante las buenas expectativas de la cumbre?: No. Es más, ayer sufrió un desplome.

- ¿Y la prima de riesgo, que mide el riesgo que los inversores ven en nuestro país a la hora de invertir? Pues se ha vuelto a disparar.

Seguir oyendo lo magníficas que son esas medidas adoptadas, suena como la canción del hijo de mi amigo: A menos que seáis dirigentes políticos os parecerán inútiles y desafinadas.

Y nos dicen que "no hay que perder la perspectiva". Tal vez desde Bruselas se pueda tener. Pero no en el pozo de nuestra economía real. Donde están los parados. Y nuestra economía. La real.

CUMBRE EUROPEA:¿Champagne? No, please

Nunca estaremos en un mundo perfecto, un mundo feliz. Siempre surgen seres incómodos que se empeñan en aguarnos la fiesta:

- De estudiantes tenemos al profesor, que se empeña en no darnos la gran nota que esperamos.

- Salimos para una noche inolvidable, y las contrapartes nos recuerdan que no somos los más guapos del lugar.

- Intentamos salir adelante con nuestro viejo coche, y la ITV nos lo impide.

¡Qué maravilloso sería no tener que someternos a esos juicios que nos fastidian!

El viernes tuvo lugar la tan anunciada cumbre europea. Allí acudieron todos los líderes a ratificar lo acordado previamente el miércoles por Merkel y Sarkozy. Porque la cocina europea se ha situado en Berlín y París, no en Bruselas.

Todo estaba siendo maravilloso:

- Alemania había conseguido sus intereses, y no se crearían eurobonos, que le hubieran supuesto avalar la deuda de los demás países; tampoco el Banco Central Europeo, que se nutre de una buena cantidad de dinero alemán, usaría sus fondos para comprar esa deuda.

- Francia tenía su mayor interés en -ya que no podía ser la primera- seguir ocupando la segunda posición europea. El hecho de haber asistido a la reunión previa con Alemania, ya le había conseguido su objetivo.

- España pretendía tener derecho de veto, como lo van a tener Alemania, Francia e Italia; pero eso no le preocupaba a nadie, porque con decirle que no se acabaría la historia.

Y así se llegó a la cena del jueves por la noche. Ambiente de gran cordialidad. Sonrisas incluso. También del Presidente de la Unión Europea, a pesar de que le habían informado por carta de lo que Merkel y Sarkozy habían decidido que se aprobaría; ni siquiera una llamada.

Pero de repente… Apareció. De nuevo el ser incómodo que se empeña en querer aguar la fiesta. Hacia el postre, con el champán a punto de servirse, se acercan a la vez los asistentes de Merkel y Sarkozy a sus respectivos jefes.

Les comunican que, en el corrillo que acaban de tener con el asistente de David Cameron, el Primer Ministro Británico les ha dicho que su jefe no va a firmar el acuerdo decidido por Alemania y Francia.

Merkel y Sarkozy mudan su cara. Cuchichean entre ellos. El jefe de camareros se da cuenta de que algo pasa y hace un gesto para que retrasen el champán. Dirigen ambos una mirada amenazadora al pérfido inglés (la misma que en su día dirigieron a Berlusconi y al griego), como diciendo: “te la estás jugando, os vamos a echar del euro”.

Al día siguiente, en unas imágenes que posiblemente habrás visto, se cruzaron durante la  cumbre europea Cameron y Sarkozy. Éste ni le dirigió una mirada. Cameron le dio una palmada en la espalda, como diciendo “ya sabes que Gran Bretaña nunca entró en el euro, tenemos la libra esterlina”.

Habrá ocasión de analizar el contenido de los acuerdos que hemos firmado. Pero está claro que la fiesta se aguó.

Este fin de semana los periódicos alemanes y franceses disparaban que Gran Bretaña había ido sólo a defender sus intereses. ¡Cómo no se daba cuenta de que Merkel y Sarkozy estaban defendiendo a toda Europa!

Los periódicos españoles decían en algún lugar que no habíamos conseguido tener el derecho de veto de los países importantes. Pero eso a quién le importa…

SIEMPRE HA HABIDO CLASES: La crisis de turistas

- María, 28 años. Camarera: Al final no podemos ir en fin de año a ver a mis padres, Gonzalo.

- Gonzalo, 33 años. Autónomo. Conduce su propia grúa de remolque de vehículos: ¿Y eso, cariño?

- María: Me han llamado del hotel, y no me van a necesitar en diciembre. Muchas cancelaciones. Así que adiós a ese dinerillo.

- Gonzalo: No te preocupes. Seguro que en verano podemos ir; sacaré unas horas los domingos. Cuelgo, que voy a recoger un cliente.

Para la grúa en el arcén, junto a un Audi A8.

- Federico: Hombre, ya era hora. Cada vez llegáis más tarde.

- Gonzalo: Lo siento, señor, cogí atasco.

- Federico: Atasco mental es lo que tienen algunos... ¿No os dais cuenta de que algunas personas tenemos cosas importantes que hacer?

- Gonzalo: ¿Adónde vamos, señor?

- Federico: Pues adonde no nos vean, porque yo desde luego no quiero que me reconozcan montado en este cacharro. Tira para Madrid, anda.

- Gonzalo: ¿Como se le presentan las navidades, señor?

- Federico: Bah, lo de siempre. Oír las quejas de la familia por su crisis y luego un poco de Isla Mauricio. ¿Tú qué? ¿Al pueblo?

- Gonzalo: No, señor. Nos hemos quedado sin el dinero para eso. Tocará trabajo. Bueno, para mí, que a mi mujer no la contratan.

- Federico: La verdad, no sé cómo puedes estar en esto, total, para unos cientos de euros.

- Gonzalo: Es lo que hay, señor. ¿Y usted que hace?

- Federico: Soy piloto de Iberia.

Este año el turismo estaba creciendo al 8%, tanto en número de personas como en ingresos.

Hoteles, restaurantes, bares, taxis... Dependen de él. Así como nuestra economía, que no ha colapsado aún en buena medida gracias a ese sector estratégico.

Y también María, Gonzalo, Luisa, Andrés... Que viven de la clase turista.

CUMBRE EUROPEA: Brindemos con champán y salchichas... y menos sueldo

INTERVENCIÓN EN EL TELEDIARIO DE BUSINESS TV

El vídeo aparecerá en unos segundos

Por razones de copyright, sólo aparecen las intervenciones del autor

PREGUNTAS A LA CRISIS: La respuesta siempre es C, de ni caso

La economía actual y las soluciones que se aplican, tienen mecanismos complejos que no se pueden comprender de manera fácil; sobre todo por parte de aquéllos que llevamos años usando el sentido común.

Tratando de aplicar leyes lógicas, y hasta justas, nos hemos quedado incapacitados para entender el quehacer actual de los que dirigen nuestros destinos.

Por ello, podemos tratar de solucionar nuestras lagunas siguiendo el método del caso, que tanto se estila en las escuelas de negocios. Pero es muy importante resolver los casos aplicando la lógica financiera actual, y no el sentido común, pues de otra forma suspenderemos el ejercicio:

CASO 1: EL PROBLEMA CREADO CON LA DEUDA PÚBLICA EN EUROPA

- Exposición:

Algunos países europeos, entre los que se encuentra España, han gastado tanto en temas superfluos, que ahora tienen muchas dificultades para pagar lo que deben.

El Banco Central Europeo, que se nutre en última instancia del dinero de los ciudadanos, no puede financiar por ley la deuda de esos estados.

- Pregunta:

¿Cómo quieren solucionar los gobiernos europeos su problema?

- Opciones:

a) No usando más dinero público para tapar un agujero que los ciudadanos no han creado.

b) Haciendo que los dirigentes responsables de semejante deuda, así como los que les han prestado ese dinero con tanta facilidad, paguen las consecuencias de lo que han creado, como el resto tenemos que pagar con nuestros ahorros y bienes las deudas que tenemos.

c) Creando un "círculo mágico": ya que el que el Banco Central Europeo no puede dar dinero a los estados para que paguen sus deudas, lo que hace es dárselo al Fondo Monetario Internacional, para que éste a su vez se lo dé a los estados para que paguen su deuda. Simple y sencillo, tanto como taparse los ojos.

Con este “círculo mágico”, el dinero de los ciudadanos servirá para tapar el agujero, y los dirigentes no pagarán por lo que han creado, sino que seguirán gestionando los estados, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

CASO 2: EL PROBLEMA INMOBILIARIO DE LOS BANCOS

- Exposición:

Los bancos y cajas españoles dieron dinero con gran alegría a todo el que lo pidiese, para comprarse un piso más caro del que podían permitirse.

Ahora esas personas no pueden pagar la hipoteca. Han tratado de vender los pisos, pero nadie los compra. Al ir al banco a dejar esos pisos para cerrar la hipoteca, les han dicho que no es suficiente.

Los bancos han embargado los pisos, desahuciado a los propietarios, y les ha quedado todavía una deuda que pagar. Por ello, les han embargado otros bienes o parte de su sueldo.

Ahora los bancos no pueden pagar las enormes deudas que ellos tienen. Han tratado de vender los pisos, pero nadie los compra. Al ir a sus deudores a dejar esos pisos para cerrar las deudas, les han dicho que no es suficiente.

- Pregunta:

Como los bancos han acudido ahora al Estado, ¿qué hará éste ante el problema creado?

- Opciones:

a) Actuará con los bancos como ellos han hecho con sus clientes: les quitará los pisos y los subastará. Y como no será suficiente, embargará los demás bienes de los bancos y los pondrá también a la venta; y hará que los responsables paguen lo que falte.

b) Dejará de ayudar a la banca con dinero público, puesto que los bancos en vez de destinar a los ciudadanos ese dinero, lo usan para tapar sus agujeros, mientras siguen actuando con contundencia frente a los impagos de los demás.

c) Para no seguir dando la impresión de que sólo se ayuda a la banca, creará un banco estatal denominado “banco malo”. Este “banco malo” le comprará los pisos a los otros bancos para que puedan pagar sus deudas, y lo que falte se lo solucionará con facilidades de financiación. Se creará así otro “círculo mágico”.

PREGUNTAS PARA SUBIR NOTA:

¿Por qué los ciudadanos no participamos de los “círculos mágicos”?

¿Por qué el Banco Central Europeo no le presta dinero al Fondo Monetario Internacional para que éste a su vez se lo dé a María, empresaria que lucha por no cerrar su empresa?

¿Por qué el estatal “banco malo” no le da facilidades de financiación a Antonio antes de que se lo embargue el banco?