SERÍA UN DESASTRE QUE LOS BANCOS CAYERAN: ¿Seguro?

La historia de Pedro López, del martes 16 de agosto en nuestro blog ( EL RESCATE DE LA BANCA: La realidad al desnudo ), es una de las entradas más vistas. Ha provocado una avalancha de comentarios, emails, tweets, etc, demostrando que la situación y actuación de la banca es uno de los temas de más controversia. Sobre todo porque nos afecta a todos de un modo u otro.

Uno de los emails pedía la aclaración de por qué siempre se ha dicho y se sigue manteniendo que los bancos no deben caer, que las consecuencias serían desastrosas para el sistema financiero y la economía. Pero creo que es el momento de preguntarnos si eso ha de ser así, y si nuestro sentido común nos dice que debe mantenerse a toda costa.

Vayamos al final de la historia de Pedro y la situación de los intervinientes, que es la historia de los embargos:

- PEDRO: Se encuentra en Ávila sin su piso, que se ha quedado el banco porque no tiene dinero para pagar la hipoteca.

- BANCO: Se ha quedado el piso de Pedro. Lo ha puesto en su contabilidad a un precio superior del real. El Banco de España le obliga ahora a rebajar el precio de ese piso para que refleje el auténtico valor. El banco tiene 6.000 pisos como el de Pedro, y le faltan 84.000 millones de pesetas en su contabilidad.

- BANCO DE ESPAÑA: Como el banco no tiene esos 84.000 millones, no le quita el piso de Pedro (y los demás pisos), sino que rescata al banco y repone los 84.000 millones que faltan. Dinero que viene de nuestros impuestos, pero ése es otro cantar.

En definitiva, el banco le embarga el piso a Pedro porque no puede pagar la hipoteca, y el Banco de España rescata al banco porque no puede poner los 84.000 millones que le faltan en su contabilidad. Y todo ello, porque “los bancos no deben caer, ya que sería un desastre para el sistema financiero y la economía”…

Pero vayamos al origen del problema y a las preguntas fundamentales:

1) ¿Por qué el banco le da un préstamo a Pedro?

Para que se compre un piso que es claramente superior a lo que puede permitirse.

2) ¿Cuál es el negocio del banco?

Coger el dinero depositado por sus clientes y prestarlo a otras personas a cambio de que le paguen intereses. Para asegurarse de que le pagan, hace un estudio de estos clientes para evitar que sean morosos, y además les exige un aval para quedarse con él en caso de que no le paguen.

3) ¿Qué pasa si todo va bien?

El banco ganará dinero suficiente para devolver lo que ha tomado prestado de sus clientes y quedarse con un beneficio (los intereses que ha cobrado a los que ha prestado el dinero).

4) ¿Qué pasa si las cosas van mal?

Pues que el banco se quedará con el aval dado a cambio del préstamo, en nuestro caso el piso de Pedro.

Y ahora vienen las preguntas fundamentales:

- Si los bancos tienen tantos pisos en propiedad en estos momentos, ¿por qué es?

Porque han prestado mucho dinero a personas que no han podido devolverlo.

- ¿Pero a qué se debe? ¿Hemos de suponer que los bancos han sido muy malos detectando a los morosos?

Eso se hace difícil de sostener, porque los bancos tienen personas muy cualificadas que estudian al detalle a los clientes.

- ¿Entonces no será que los bancos quisieron hacer mucho dinero con los pisos, prestando a todo el mundo el dinero que necesitaba –y más del que necesitaban– con idea de que si no pagaban los mismos bancos se quedarían con esos pisos para luego revenderlos más caros?

Pues parece que los tiros pueden ir por ahí…

- ¿Y qué pasó cuando los pisos dejaron de subir y bajaron?

Pues lo mismo tanto para Pedro como para el banco:

Si Pedro vendía el piso o se lo daba al banco, no valía lo suficiente como para pagar el préstamo.

Si el banco se quedaba con el piso de Pedro, no valía suficiente como para poder cubrir lo que el banco le exigía en su contabilidad.

- Y si el banco le quita el piso a Pedro porque no puede pagarlo… ¿Por qué el Banco de España no le quita el piso al banco así como su licencia para seguir teniendo sucursales?

Pues sinceramente: no hay respuesta convincente.

- Y ¿por qué el Banco de España puede dar al banco 84.000 millones para rescatarlo y no puede ayudar a Pedro a pagar su hipoteca?

No estoy haciendo populismo, ni soy de los que creen que se debe echar toda la culpa a los bancos: Pedro hizo mal en tomar prestado un dinero que luego no pudo devolver. Pero, ¿no hizo mal el banco prestándole el dinero a Pedro?

- Además: ¿No fueron a hacer negocio tanto Pedro como el banco? ¿Por qué ayudar al banco y no a Pedro? ¿Por qué esperar a que el banco tenga un agujero de 84.000 millones de pesetas y no dar un plazo de pago más cómodo a Pedro, o incluso un retraso en los pagos de hipoteca hasta que consiga empleo?

No digo que esto tenga que ser lo normal, puesto que se hace un agravio a los que pagan religiosamente su hipoteca. Pero una vez hecho el mal: ¿no sería mejor ayudar un poco a los que de hecho tienen los pisos en vez de esperar a que los bancos tengan todos esos pisos y entonces rescatarlos?

- Y hablando de responsabilidades: ¿por qué el Banco de España no detectó o permitió que los bancos prestaran dinero con tanta facilidad a personas con riesgo de no pagar?

Vayamos ahora al axioma que dice que sería un desastre que los bancos cayeran:

- ¿Ha habido un pánico general en España porque se han cerrado oficinas bancarias?

No  mayor que el que ha producido el cierre de hoteles, restaurantes, concesionarios de coches, gestorías…

- ¿Se tiene que tutelar el sistema bancario en España porque es el principal negocio de nuestra economía?

El principal negocio es el turismo. Los hoteles, restaurantes, agencias de viajes, etc, han cerrado sin que nadie los rescatase. También las constructoras eran el motor (exagerado) de nuestra economía, y han caído…

- ¿Cundiría el pánico y la gente sacaría el dinero de los bancos?

Tal vez, pero… ¿no sería lógico que la gente sacara su dinero de las empresas -bancos- que usan su dinero para hacer negocio, si esos negocios son ruinosos porque se lo prestan a gente que no puede devolverlo? También la gente ha sacado su dinero de restaurantes y tiendas de ropa ruinosas (cerrando los negocios) y no ha pasado nada.

En conclusión, veamos lo que ocurriría si los bancos fuesen tratados como las demás empresas:

- Tendrían que publicar en qué emplean nuestro dinero, y entonces decidiríamos a qué banco confiar nuestros ahorros. Y si descubriésemos que nuestro banco es un desastre, los llevaríamos a otro.

- El Banco de España tendría o bien que garantizar –como hace ahora– que el dinero depositado en los bancos podrá recuperarse por los clientes aunque el banco caiga, u obligar a los bancos a que contraten seguros para que estos paguen a sus clientes si ellos van a la quiebra.

¿Y por qué no se hace?

Bueno, si tenemos en cuenta que ahora los bancos se dedican sobre todo a comprar la deuda que tiene el Estado, y que el Estado los necesita para colocar buena parte de sus bonos, esta pregunta no hace falta responderla...

DEPOSITEN SU VOTO EN LA PAPELERA: Españoles, ¡estáis intervenidos!

Me ha mandado uno de los lectores un email para decirme -con algo de maldad- que en realidad no me he ido de vacaciones, que he dejado de escribir para esperar a que los hechos corroborasen los artículos anteriores.

Bueno, en realidad sí he estado de vacaciones cuatro días, pero hemos podido comprobar que a los lectores del blog no les han pillado por sorpresa los últimos acontecimientos:

- Ahora todo el mundo habla de que la Unión Europea se ha roto:

Se fortalece cada vez más el eje franco-alemán. También hay ya países en clara rebeldía, como Finlandia, que hace pocos días pidió unilateralmente a Grecia garantías de que le devolvería el dinero si le prestaba fondos para su rescate.

Como la UE en la práctica no existe, ha sido Merkel la que ha dado un toque a Finlandia para que retire la exigencia a Grecia: aquí la única que impone las reglas es Alemania.

- De los Eurobonos avalados por Alemania ya nadie habla en serio:

Como era de esperar, Alemania ha dicho que no piensa avalar a nadie más que a sí misma, y en todo caso a Francia. Y los demás que se busquen sus propias habichuelas.

- Algunos contemplan con sorpresa que vamos a cambiar la Constitución y ni siquiera hay votación popular. Y piden votar:

Ya anunciamos el día 17 de agosto que nos iban a obligar a cambiar la Constitución, nos guste o no, si queremos que nos sigan haciendo un mínimo de caso desde el eje franco-alemán. Pero es que además, ya desde que el Banco Central Europeo nos empezó a comprar nuestros bonos de deuda que nadie quería, nos impuso de parte de Alemania (que en el fondo es la que paga) toda una serie de condiciones a cambio.

Y ahora ya hemos empezado a vislumbrar esas condiciones, y las consecuencias de nuestro gran endeudamiento y de la necesidad de pedir prestado para poder sobrevivir:

1) España, ya que no puede estar en el eje franco-alemán, se va a dedicar a partir de ahora a ser la primera que obedezca las instrucciones de Alemania (que es quien manda en ese tándem), para al menos no quedar aún más descolgada del núcleo de poder y que nos sigan costeando la inmensa deuda que tenemos.

2) La primera imposición de Alemania ha sido que dejemos de tener un déficit galopante, es decir, que dejemos de gastar siempre más de lo que ingresamos, especialmente las Comunidades Autónomas.

Como el Gobierno no puede obligar a las Autonomías a dejar de gastar tanto, y además para hacerlo a nivel estatal tiene que cambiar la Constitución, ha actuado con la rapidez y firmeza que le piden desde fuera:

- Ha convocado al Parlamento en agosto, con la excusa de aprobar un paquete de medidas económicas de alcance limitado.

- Ha introducido por “sopresa” la nueva medida de limitar el déficit que se puede tener cada año (lo que se gasta de más respecto a lo que se ingresa).

- La medida de freno al gasto y al déficit se dice que afectará tanto al Estado central como a las autonomías. De esta forma, como por rebote, aparecen afectadas las Comunidades Autónomas, cuando en realidad son las primeras destinatarias de la medida impuesta por Alemania.

CONCLUSIÓN:

1) Se va a introducir en la Constitución la primera imposición alemana: limitar el gasto del Estado y Comunidades Autónomas.

2) Nuestros dirigentes no pueden hacer nada frente a eso, pues necesitamos que el Banco Central Europeo (dominado por Alemania) nos financie la deuda.

3) Hay unos cuantos españoles que andan revolucionados pidiendo votar dicha medida, porque las reformas constitucionales han de ser votadas por todos los españoles. Nadie a nivel político les hace caso (sólo se les deja montar un poco de jaleo en las redes sociales), porque frente a Alemania ahora nuestra situación es de simple acatamiento.

Éste ha sido sólo el primer asalto. Atentos porque en los próximos días y semanas aflorarán las siguientes medidas que nos han exigido y nos seguirán imponiendo. Acordaos del artículo del día 16: “QUÉ PREVISIBLE ES LA POLÍTICA: Exigencias no publicadas y la buena senda”.

Nos toca ahora obedecer. Porque debemos mucho a quien nos manda. Y al día siguiente de obedecer conseguimos que el Banco Central Europeo nos compre nuestros bonos de deuda. Y eso hoy por hoy lo necesitamos más que el comer.

HASTA LA SEMANA QUE VIENE: Algunas ideas para sobrevivir

Me permito unos días de descanso hasta la semana que viene. Minivacaciones en las que os dejo con los artículos anteriores, que han anticipado la que se nos ha venido encima. Sólo hacía falta tener los ojos abiertos, un poco de sentido común y no usar lenguaje políticamente correcto, para llegar a la conclusión de que el barco hacía aguas.

Respeto mucho a los que siguen el blog, y merecen una dedicación a fondo que estos pocos días viajando no voy a poder tener. Serán pueblecitos de Cádiz. No iré a Martha's Vineyar, lugar superexclusivo de EEUU adonde se ha dirigido Obama, ni al hotel cinco estrellas gran lujo precisamente en Cádiz, donde se encuentran nuestros políticos Javier Arenas, Patxi López y Rosa Díez (en esto sí han logrado el consenso).

No soy de los que prefieren a los políticos porque parezcan pobres, sino que me molesta que ellos mismos quieran sólo parecerlo en período electoral (¿Os acordáis de Rubalcaba conduciendo un pequeño utilitario por Madrid hace unos días para hacerse la foto?)

Ayer fue un jueves negro en la bolsa y los mercados -sobre todo para España-, y ahora ya muchas voces hablan de recesión. El único consejo que se puede dar para sobrevivir es lo que os plantearíais si tenéis que coger un bote salvavidas: agarrar todo el dinero en efectivo que tengáis y dejar el resto. Así pues, aunque ya lo sabéis, es la hora de juntar dinero líquido, de alquilar mejor que comprar, de no gastar salvo lo imprescindible. En definitiva, de acumular -y en dinero- como las hormigas hacen con la comida.

Y como la economía no son grandes números, sino personas, hay que desconfiar de esos dirigentes que nos animan a gastar en coches y en consumo, y comprando casas, para que el mercado no se hunda más. Lo primero es que no se hundan las personas y puedan sobrevivir: que tiren de los grandes números esos dirigentes, aunque ya lo hacen con su veraneo. Y con nuestro dinero. Porque cuando dicen que lo pagan de su bolsillo... ¿Quién llena ese bolsillo? Entre otros, los lectores de este blog. Y no me parece mal -digo- si al menos se lo ganaran, o ya por pedir poco, que no nos arruinaran.

Hasta la semana que viene. Que volvemos con nuevas fuerzas y novedades.

BOFETÓN DE ESPAÑA EN LOS MERCADOS: Bienvenidos a la segunda velocidad

Hemos analizado en nuestros últimos posts la grave situación creada en Europa y en España a raíz de la creación del eje franco-alemán, y la disolución de hecho de la Unión Europea. Pero… ¿Qué dijeron los mercados ayer tras quedarnos fuera de la primera velocidad de países fuertes? ¿Es la cosa tan grave en España como se ha pintado? Vosotros mismos lo podéis juzgar:

1) Desplome de la bolsa de un 5%:

Si no estamos en la primera velocidad de Europa, es lógico que los inversores vendan sus acciones de empresas españolas para irse a aquellos países donde esperan tener un mayor beneficio. Se ha producido además una bajada en el precio de prácticamente todas las acciones en la bolsa.

2) Subida de la prima de riesgo de la deuda española:

Este término que parece tan complejo –prima de riesgo-, no es sino la diferencia entre lo que tiene que pagar el gobierno español por pedir prestado dinero en el mercado, y lo que paga Alemania (que se toma siempre como referencia). Por tanto, si nosotros tenemos que pagar un 4,5% y Alemania un 2%, la prima de riesgo española es un 2,5%. Pero por simplificar se dice que la prima de riesgo es de un 2,5% o de “250 puntos”.

Si la prima de riesgo de España sube 100 puntos, quiere decir que ahora pagamos un 1% más que Alemania por el dinero que pedimos prestado. Si baja 50 puntos, quiere decir que pagamos un 0,5% menos.

Como Merkel y Sarkozy se han unido para dejar fuera al resto de países, y además han dicho que hay que suprimir las ayudas a los países que se endeuden –es decir, España-, pues básicamente han expresado que están hartos de pagar la deuda que tenemos y generamos, entre otras cosas porque no se fían de que podamos devolverla.

Por tanto, si alguien todavía quiere comprar bonos de deuda española –pocos desde luego-, pues el gobierno tiene que pagarles unos intereses más altos. Y la prima de riesgo española sube.

3) Batacazo de los bancos españoles en bolsa:

Los bancos españoles son los que más deuda del Estado han comprado, ya que dan un buen interés y siempre proporciona más seguridad prestar al Estado que a nosotros los particulares y empresas.

Si ahora Merkel y Sarkozy nos dejan fuera de su unión, y además mandan señales de que no confían en nuestra deuda, pues aquellos que han comprado mucha deuda española –los bancos- se despeñan en bolsa.

Y ahora que ya habéis visto la reacción de los mercados ante la situación creada en España, os apunto que el PP ha dicho hoy que está muy contento por la reunión entre Merkel y Sarkozy porque han tomado las decisiones apropiadas (supongo que serán apropiadas para los alemanes y franceses, porque para los españoles…). Rubalcaba sigue enzarzado en su batalla de las diputaciones, por las que –¡atención!- nos ahorraríamos 1.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que la deuda total de España es de 1.740.000 millones, pues ahorrarnos 1.000 no se yo si es una reforma de calado…

Hoy habrá un Consejo de Ministros para lanzar un paquete de medidas y contentar a Europa y a los mercados. Y el martes sesión en el Parlamento para aprobarlo. ¿Qué pasará? Pues sinceramente: nada. Van a ser medidas tímidas y ridículas al lado de lo que necesitamos.

Vamos, que van a aprobar pintar el portal de la comunidad de vecinos para que parezca más bonito. Pero no van a hacer nada respecto al hecho de que se han caído casi todos los cimientos del edificio (crecimiento económico, productividad…). Además la inundación del paro ya ha anegado el sótano, el bajo y hasta la segunda planta. Y el Presidente de la comunidad ha propuesto comprar fregonas en vez de parar la fuga de agua de agua… Por algo estamos en la segunda velocidad.

CÓMO SALIR DE ÉSTA: Recuperar la confianza. Carta abierta a Rubalcaba y Rajoy

Estimados Alfredo y Mariano:

Tras los acontecimientos de los últimos días, donde España ha quedado relegada al vagón de cola de las economías europeas, con una deuda desbocada y una economía que es incapaz de mostrar cualquier signo de recuperación, os escribo esta carta por si en vuestros múltiples ratos de asueto tuvieseis un rato para leerla.

Como sabéis, Merkel y Sarkozy han formado un eje franco-alemán que supone en la práctica la desaparición de la Unión Europea. No podemos ni imaginarnos formar parte de dicho eje, dado que de hecho se ha formado para dejar fuera a países como el nuestro. Sin embargo, creo que no todo está perdido, y que más vale antes que después ponernos en marcha para recuperar el puesto que nos corresponde en Europa y en el mundo.

Me quiero centrar en un aspecto, que es fundamental: recuperar la confianza. Hay que volver a hacer que los españoles crean en sí mismos, y los ciudadanos y dirigentes extranjeros vuelvan a creer en nosotros. Para ello hay que empezar por los que mandáis: tenéis que volver a hacernos creer en vosotros.

Para ello os propongo algunos pasos que pueden ser útiles, sin intención de que considerarlos los únicos. Pero sí suponen un cambio de rumbo en lo que hasta ahora estáis haciendo. El primero que lo haga tiene asegurado mi voto:

1) Convocad una rueda de prensa donde digáis que hemos hecho las cosas mal.

Será duro escucharla, y posiblemente no nos guste. Pero lo primero es decir la verdad. No comentéis el tópico de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades –lo cual es obvio-, sino que por una mala política monetaria, es decir, por una grave imprudencia de los últimos gobiernos (PP y PSOE), se ha hecho creer a la gente que éramos lo que no somos: ricos, muy ricos. Tanto como Alemania.

Decidnos que vuestros gobiernos nos hicieron creer en el dinero fácil y que se multiplicaba solo. Que con una nómina modesta podíamos aspirar a una gran vivienda. Que un Mercedes y un BMW ya no eran para nosotros coches de lujo.

No hace falta que nos digáis que hemos sido irresponsables al coger el dinero que tan fácilmente nos ofrecían, pues ya lo sabemos. Lo hemos sabido cuando nos han quitado esa gran vivienda y hemos tenido que vender el coche por otro que creíamos que ya no existía, al menos para nosotros.

2) Decidnos que hay que hacer un gran esfuerzo para salir de esta situación.

Aclaradnos que a partir de ahora no podremos exigir cosas, sino pensar qué podemos aportar y qué esfuerzos podemos hacer para conseguirlas. Y que tendremos que esforzarnos la mitad más para tener una productividad que nos aporte el mismo sueldo que antes.

Decidnos que las cosas van a dejar de ser gratis, no porque no tengamos derecho a ellas, sino porque simplemente no hay dinero para dárnoslas sin pagar. Que tendremos que pagar en una ventanilla antes de que nos atiendan en un hospital, y que mucha gente dejará de poder acudir para temas que no sean absolutamente necesarios para la subsistencia si no pueden pagarlos, e incluso los de subsistencia tendrán que pagarlos en parte; que las medicinas se pagarán en buena parte por los que las consuman, y cuando no tengan más dinero tendrán que tomar menos medicinas o pedirlo prestado; que no todos podrán ir a la universidad, no porque no sean listos, sino porque sus familias no podrán costear los estudios. Sabemos que es muy injusto, pero también que no hay dinero para hacer lo que antes se hacía.

3) Que no os importe que algunos dejen de votaros porque decís las cosas claras y otros prometen lo irrealizable.

Mariano, no nos digas que vas a bajar los impuestos y a no recortar derechos sociales, porque sabes que no es verdad. Dinos justamente lo contrario, porque es lo que va a pasar. Y que no te importe incluso perder las elecciones por decir esas verdades, total, vienen años tan difíciles que casi es mejor que tras decir esas verdades te quedes dos años en la oposición, y cuando la demagogia de los vencedores se venga abajo y se convoquen nuevas elecciones anticipadas, te aclamen las masas como presidente porque anunciaste lo que iba a pasar.

4) Acabad con un sistema político que es un auténtico sumidero del dinero que pagamos con nuestros impuestos y tanto nos cuesta ganar.

Escribid en un papel la siguiente lista: Parlamento, Senado, parlamentos autonómicos, diputaciones y ayuntamientos. Y a continuación tachad un mínimo de dos palabras. Una lista así de larga no nos la podemos permitir.

Alfredo, no vuelvas a hacer la patochada de ir por Madrid con un utilitario de 15 años ahora que has dejado tus tres cargos de gobierno. Sabes que en España sobran miles de coches oficiales, comidas en restaurantes, teléfonos móviles, etc., como para que ahora en campaña desempolves un coche que ni sabías dónde tenías.

5) Decidnos que no todo está perdido, que España ha sabido muchas veces reponerse y lo haremos. Y decid con firmeza a Merkel y a Sarkozy que sabemos nuestros fallos y que vamos a solucionarlos de inmediato, cueste lo que cueste. Que queremos estar en la primera velocidad, y que no les quepa la menor duda de que vamos a estar

Para que no suene a mensaje demagógico, decidles que vuestras primeras medidas en relación con la economía serán:

- Por ley y de un plumazo, obligar a que ninguna (nin-gu-na) administración gaste más de lo que recaude. De esta forma, conseguiréis también que los bancos en vez de prestar sólo a esas administraciones presten algo a los particulares.

- Que las disputas económicas se resuelvan en un máximo de 6 meses en los juzgados, para dar seguridad jurídica real a nuestra economía.

- Dotar a la policía de autoridad y contundencia para evitar atentados contra las personas y sus pertenencias. Nadie podrá cometer 27 robos y salir al día siguiente a la calle, y nadie tendrá que equipar su vivienda con medidas propias de un búnker para que no le asalten. Queremos ser conocidos en el mundo entero como el país más duro con la delincuencia.

- Dar tal flexibilidad al mercado laboral que el que quiera trabajar lo hará, aunque sea por un día, para luego seguir buscando trabajo, pues conocéis la desesperación del que se levanta cada mañana sin tener nada que hacer, salvo asustarse de lo que debe y de lo mal que le va a su familia.

- Fomentar y apoyar uno de nuestros puntos fuertes, el turismo, de tal forma que seamos  conocidos como la California de Europa antes de que otros países como Croacia nos quiten el puesto. Y ello no con bonitas campañas, sino con lo que hemos dicho antes: los extranjeros que vengan sabrán que van a estar seguros jurídica, patrimonial y personalmente.

6) Por último, insistid ante Alemania y Francia en que España no es sólo España, sino una serie de países hermanos en Latinoamérica, que es el lugar propicio para el crecimiento de Europa. Que el castellano nos da una ventaja competitiva que ponemos a su disposición como socio preferente.

Ya sabemos que no estamos en la fiesta de Alemania y Francia, pero dejad claro que estamos en la puerta, y que dentro de muy poco vamos a estar llamando. Haced que nos lo creamos nosotros sin ocultarnos el esfuerzo que hay que realizar (exigiéndonos mayor productividad); y haced que se lo crean fuera teniendo como más importante objetivo cada mañana en vuestro despacho en Moncloa la cifra que muestra que realmente estamos haciendo los deberes (el crecimiento de nuestra economía).

Es difícil y no sé si lo podremos conseguir, pero hay que intentarlo. Y el primero que lo proponga, como digo, tendrá mi voto.

Ah, y Mariano, es cierto que Alfredo ya está algo mayor y se presenta, pero tú prométeme que si esta vez no sales elegido no volverás a presentarte más.

Saludos cordiales.