ÚLTIMOS COMENTARIOS

lunes, 31 de octubre de 2011

MOMENTOS CUMBRE DE LA HUMANIDAD... Mientras te quedas sin piso y sin trabajo

Lo bueno de esperar unos días antes de publicar nada sobre las cumbres europeas, que tanto abundan últimamente, es que uno descubre su verdadera repercusión para la vida real.

Para aquéllos que no hayan tenido tiempo de seguir la bolsa en estos días, podemos hacer un resumen que resultará muy útil, pues siempre ocurre lo mismo ante este tipo de reuniones, y que las coloca en su verdadera dimensión:

1) Mérkel y Sarkozy anuncian una próxima cumbre europea para dar soluciones a la crisis: Sube la bolsa.

2) Los dos dirigentes se reúnen y constatan sus diferencias en el modo de solucionar las cosas: Baja.

3) Fuentes oficiales señalan que Alemania y Francia están acercando sus posiciones: Sube.

4) Mérkel y Sarkozy retrasan la cumbre europea por no haber llegado a un acuerdo previo: Baja.

5) Se reúnen finalmente todos los líderes europeos y anuncian una serie de medidas para relanzar la economía europea: Sube.

6) La falta de cifras concretas difunde la sensación de que se trata sólo de un decálogo de buenas intenciones, sin compromisos firmes: Baja.

Y así mientras todos esperan una nueva reunión...

Podríamos ahora hablar de las tres medidas adoptadas en dicha cumbre: hacer que los bancos sean más solventes, reducir la deuda griega y ampliar el fondo para rescates, pero eso sería entrar en juegos macroeconómicos que tanto gustan a nuestros dirigentes; y que tan poco afectan a nuestra vida real.

¿De qué sirve comentar esas reuniones de grandes líderes, si tenemos cinco millones de parados en España?

¿Para qué vamos a analizar las medidas adoptadas, si de los jóvenes entre 16 y 24 años que no tienen más remedio que trabajar en vez de formarse, el 48% no encuentra empleo?

¿Qué nos importa el recorte de la deuda griega, si se están produciendo desahucios a un ritmo de 16.000 por trimestre?

Cuando comiencen las cumbres europeas sobre el crecimiento económico, el paro y el colapso hipotecario de los hogares, haremos un análisis pormenorizado de las medidas y sus consecuencias.

Mientras tanto, sólo nos queda temblar cada mañana al ir al trabajo por si el jefe nos llama a su despacho. Y mirar la cola que hay en los comedores de Cáritas cuando salimos al mediodía.

En las cumbres europeas ya no se hacen la "foto de familia" de todos los líderes juntos. O a lo mejor sí se la hacen pero no nos la enseñan. Porque nosotros estamos en otro mundo... Y ellos en el suyo.

viernes, 28 de octubre de 2011

CUMBRE EUROPEA SOBRE LA CRISIS: Un sabor agridulce... en la ensalada china


INTERVENCIÓN EN EL TELEDIARIO DE BUSINESS TV
26 de octubre de 2011


El vídeo aparecerá en unos segundos
Por razones de copyright, sólo se recogen las intervenciones del autor

video


jueves, 27 de octubre de 2011

EXAMEN DE ECONOMÍA: El primero, que levante la mano

EJERCICIO TEÓRICO:
Entras en un bar. Escuchas la siguiente conversación:

- Antonio: Los de Cuenca son todos unos vagos.

- Eduardo: Hombre, Antonio, esa afirmación es un poco fuerte. ¿No estás generalizando un poco?

- Antonio: Que no, Eduardo, que te lo digo yo: no dan ni chapa. Todo el día viendo como escaquearse, y no  hay manera de que muevan un dedo para resolverte un problema.

- Eduardo: No sé qué decirte. Supongo que habrá de todo. ¿No será que has tenido una mala experiencia con alguien de Cuenca?

- Antonio: Bueno, sí. Hace unos años estuve en un hotel allí. Y me tiré media hora antes de que me atendieran.

- Eduardo: Entonces, Antonio, no es que los de Cuenca sean todos unos vagos. Lo que tú has tenido es una mala experiencia con uno de allí.

- Antonio: Lo que tú digas, Eduardo. Pero yo los echaría a todos de España; por incompetentes. Porque bien que cobran sus sueldos, pero en Cuenca no hay manera de que las cosas funcionen.

- Eduardo: Bueno, Antonio, yo creo que te lo tendrías que pensar. No creo que todos los de Cuenca sean lo que tú dices y merezcan ser deportados.

Entras ahora en el mismo bar. Te encuentras tú con Antonio. Si piensas que es un hombre ponderado y justo, deja en blanco los hueco de más abajo. Si crees que es Eduardo el que tiene la razón al corregirle, escribe en los huecos respuestas similares a las suyas:

- Antonio: Los funcionarios son todos unos vagos.

- Tú: 

- Antonio: Que no, que te lo digo yo, que no dan ni chapa. Todo el día viendo como escaquearse, y no  hay manera de que muevan un dedo para resolverte un problema.

- Tú:

- Antonio: Bueno, sí. Hace unos años estuve en una oficina pública. Y me tiré media hora antes de que me atendieran.

- Tú:

- Antonio: Lo que tú digas. Pero yo los echaría a todos de España, por incompetentes. Porque bien que cobran sus sueldos, pero en la Administración no hay manera de que las cosas funcionen.

- Tú:

EJERCICIO PRÁCTICO:
Necesitas personal en tu empresa, y tienes las siguientes posibilidades:

- No contratar a nadie.
- Contratar de por vida a una persona, y con una prueba de acceso

Ahora te viene una dificultad en la empresa, y decides echar a la persona contratada de por vida. Indica cómo calificarías esa acción:

a) Incorrecta: Puedes implementar sistemas que mejoren su productividad si fuese el caso, pero como la has contratado de por vida, no puedes echarla. En este caso entran consideraciones de ética que lo impiden.

b) Correcta: Esa persona estaba contratada de por vida, pero ante la crisis no hay que atender ninguna consideración ética. Cumplir los compromisos que nos imponen desde fuera es lo primero.

EJERCICIO EN EQUIPO:

Si ahora eres el Estado, y eliges antes la respuesta b), comenta con tus compañeros la fuerza que tendrás para hacer cumplir lo siguiente:

- Que las empresas no realicen despidos improcedentes y discriminatorios.

- Que la gente pague impuestos y no trate de evitarlos por medios ilegales.

- Que los ciudadanos no pensemos que nuestros gobernantes generan problemas y luego los hacen pagar a los más cercanos.

El primero que consiga una respuesta que levante la mano...

miércoles, 26 de octubre de 2011

SOLUCIONES INTELIGENTES A LA CRISIS: Mauricio está feliz, ¿qué tendrá Mauricio?

Me llama una familiar para decirme qué me parece que su hijo estudie Económicas. Me quedo pensativo, porque en esta época de escasísimo trabajo, es muy importante elegir bien nuestros estudios.

Le pregunto por los intereses futuros del vástago. "Trabajar de directivo en una empresa, montar su propio negocio...", responde. "Mala cosa", pienso. "¿Se pelea el chaval con su hermana?", disparo.

"¿Y qué tiene que ver eso?", me comenta. "¿Se pelea mucho?", insisto. "Pues sí, como cualquier niño de su edad", me contesta al fin. "Que se dedique a otra cosa, no sirve para economista", le aconsejo.

Ser economista es ser experto en el arte de no crear conflictos. Evitar que nadie se sienta ofendido por nuestras acciones. Y pongo un ejemplo.

Imaginaos que os digo:

Hoy estoy muy contento. Acabo de volver de la oficina de Hacienda. Desde hace más de cinco años tengo un cliente que me debe 10.000 euros, y no hay manera de que me pague. Me tiene desesperado. Sobre todo porque necesito el dinero.

Total, que hoy -harto de perseguir a mi moroso- he ido a la oficina de Hacienda de mi ciudad. Me he plantado en una de las ventanillas, y le he dicho al funcionario que me atendía:

"Mira, ¿sabes qué?: que ya estoy harto de un cliente que me debe 10.000 euros. Así que subes ahora mismo a ver a tu jefe. Le dices de mi parte que me vais a dar ahora mismo los 10.000 euros. Y os encargáis vosotros de cobrarle a ese moroso. ¡Ya estás tardando!"

Total, que al poco aparece de nuevo el funcionario. Y me dice: Mire señor, comenta mi jefe que 10.000 no, pero que le podemos dar 9.000 euros. Y nosotros nos quedamos con su deuda.

Bueno, me ha fastidiado que no me den todo. Pero he aceptado. Así que me he vuelto a casa con los 9.000 euros y un dolor menos de cabeza. ¡Y que ellos se las arreglen con mi moroso! Yo ahora me voy a las Islas Mauricio una semana para celebrarlo.

¿Cómo os habéis quedado? Pensaréis: vaya cara que tienes. O sea, que has ido a Hacienda, te han dado 9.000 euros, y te has vuelto a tu casa con ellos. ¿Pero cómo es posible? ¡Qué injusticia!

¿Veis? Por eso es muy importante saber Economía. De esta forma no se hubiera producido este conflicto. Porque habría empleado unos términos más técnicos y elegantes. Y vosotros no os hubiéseis sentido afrentados. Ni con derecho a reclamar lo mismo.

Tal y como acaba de expresar el Consejero Delegado de un banco en España, siguiendo lo que es una petición más amplia en círculos financieros, habría dicho lo siguiente:

Hoy la banca tiene tiene una solución a la crisis. Se la hemos planteado al Ministerio de Economía y Hacienda.

Desde hace más de cinco años tenemos activos inmobiliarios por valor de 175.000 millones de euros, y no hay manera de colocarlos en el mercado. Los bancos necesitan ese dinero para sanearse.

Como no es viable recuperar en dinero el valor de esos activos, hemos acudido al Ministerio, y le hemos dicho a los responsables económicos que la solución sería crear un "banco malo". Dicho banco agruparía todos los activos de difícil venta que tiene la banca en su poder.

El banco malo sería adquirido por el Estado, y pagado a los bancos. A cambio se haría un descuento del valor de los activos. Y así, el dinero entregado por el Estado serviría para sanear los balances bancarios.

Una buena elección: Económicas. Una buena solución: un "banco malo" costeado con dinero público. Y un buen destino: Vacaciones en las Islas Mauricio... Para unos pocos.




martes, 25 de octubre de 2011

¿HAS VIVIDO POR ENCIMA DE TUS POSIBILIDADES?: Tócala de nuevo, Sam

El Ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, era un maestro del arte de la manipulación. De él es la famosa frase: Una mentira mil veces repetida... se transforma en verdad. Y esta táctica es más frecuente de lo que nos puede parecer...

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias.

- Luis Casas, constructor. Realizó más de 12 promociones. Compró 5.000 metros de parcela en Marbella, y se hizo un chalet; donde aparcó tres mercedes último modelo. Se arruinó con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

- María Jurado, abogada. Se compró un ático en el centro de su ciudad con una hipoteca de 800.000 euros. Tuvo que cerrar el despacho. Lleva un año sin encontrar trabajo.

- Manuel Ibarra, camarero. Se compró un Audi deportivo. Hizo tres cruceros con su novia... antes de que lo despidiesen. Lleva en el paro más de 2 años.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias

- Luis Casas: vive en estos momentos en un piso de alquiler, y conserva el más antiguo de sus tres coches.

- María Jurado: su hermana le ha prestado un piso, para que resida allí un tiempo con su familia mientras resuelve su situación.

- Manuel Ibarra: vive de nuevo con sus padres. Este año se irá a la vendimia en Francia.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias

Ahora todos los gobiernos, a nivel central, autonómico y local están haciendo recortes, porque

Hemos vivido por... Espera, un momento...

Luis, María y Manuel, vivieron por encima de sus posibilidades; y por ello han perdido chalet, coches, ático, deportivo y cruceros...

Luego... Ya han purgado por sus excesos, y han sufrido las consecuencias de vivir por encima de sus posibilidades. ¿Por qué han de seguir oyendo la frase? Y sobre todo: ¿por qué han de pagar más consecuencias? Y lo que es más grave: ¿por qué se hacen recortes?, ¿en qué se empleó el dinero público?

- ¿Les compró o financió el Estado ese chalet, coches y viajes durante esos años?: No. De hecho se los han finaciado los bancos, que ahora los han embargado.

- ¿Les ha dado el Estado lujos, caprichos y otras prebendas que hayan de devolver durante este tiempo?: No.  Han recibido algunos servicios y prestaciones normales.

Entonces... ¿Por qué no han quedado ya libres de culpa una vez que los bancos les han embargado los bienes que eran excesivos para ellos? Y más aún: ¿por qué no hay dinero en la caja pública y se reducen los gastos sociales?

- El aeropuerto de Ciudad Real ha costado 1.100 millones de euros. Está parado en la actualidad y sin tráfico aéreo.

- El aeropuerto de Castellón ha tenido un coste de 150 millones de euros. También esta parado.

- Las televisiones autonómicas suponen un coste anual de 1.800 millones de euros al año.

- Las oficinas exteriores de las comunidades autónomas cuestan 600 millones  de euros al año.

- Se ha dado a los partidos políticos una subvención de 55 millones de euros para la campaña electoral.

- Los antiguos directivos de la arruinada y rescatada Caixanova han cobrado 25 millones de euros en indemnizaciones y jubilaciones.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias

Como diría Hamphrey Bogart: Tócala de nuevo, Sam... que va calando.

Pero yo me he quedado sordo: ya pagué las consecuencias de mis excesos. Y me han embargado hasta el sonotone...

lunes, 24 de octubre de 2011

AL TÉRMINO DE LA VELADA JUNTO AL MAR... Ya no me gustas Muamar

Cuando no dejamos de pensar en las víctimas de los 40 años del brutal y asesino régimen libio que ahora se ha extinguido...

Mientras aún tenemos en nuestras retinas los momentos finales del linchamiento y ejecución de Gadafi... 

Porque sabemos que Libia es el segundo mayor proveedor de petróleo de España, y el décimo de gas natural...

Y para juzgar con perspectiva las terribles imágenes del sufrimiento libio de 40 años, del ajusticiamiento ahora de Gadafi, y de las declaraciones posteriores de los líderes mundiales...

Sólo dejamos para la reflexión una noticia de hace escasos once meses. ¡Menos de un año! Para que nos ayude a pensar en los límites de la economía y de la política; y de sus intereses.

EUROPA PRESS
MADRID, 29 Noviembre de 2010


El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, viajará este lunes a Trípoli (Libia) para participar en la III Cumbre entre la UE y Africa, aunque sólo asistirá a las reuniones que tendrán lugar en la tarde del lunes, a pesar de que la cita se prolongará hasta el martes.

En concreto, el jefe del Ejecutivo intervendrá en una mesa de debate sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), seguridad alimentaria y agricultura y se quedará a la cena que mantendrán después sus colegas europeos y africanos.

Al término de la velada, emprenderá regreso a España, han informado fuentes del Ejecutivo español.

Zapatero compartirá mesa redonda con los primeros ministros de Bélgica, Yves Leterme, y Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, y con tres jefes de Estado o de Gobierno africanos.

Esta cumbre entre la UE y Africa se ha marcado el objetivo de abandonar el esquema de relaciones basado en el binomio donante-receptor y desarrollar una verdadera cooperación entre iguales para promover el crecimiento inclusivo como vía para reducir la pobreza e impulsar el desarrollo sostenible.

Aunque el anfitrión de la cumbre, el presidente libio, Muamar el Gadafi, le ha invitado, las autoridades libias han informado de que creen que el presidente sudanés no viajará a Trípoli.

La cita también servirá para que la UE y África construyan una posición común de cara a la conferencia sobre cambio climático del próximo 10 de diciembre en Cancún (México).

Once meses después, un caza del ejército francés, dentro de la fuerza de la OTAN en la que participa nuestro país, impide la huida de Gadafi  en un convoy de 35 vehículos por el desierto. Vuelve atrás y allí lo esperan las fuerzas libias de liberación, que lo capturan y linchan.

Francia y la OTAN dicen que no sabían que en ese convoy de ¡35 vehículos! por el desierto iba Gadafi.

Los países presentes en Libia antes de la guerra, instan al nuevo Gobierno a respetar los contratos existentes con las empresas extranjeras.

El Gobierno español espera que las empresas de nuestro país puedan iniciar pronto de nuevo la extracción de petróleo.

viernes, 21 de octubre de 2011

NUESTRO TREN ECONÓMICO PARADO: muchos parados

INTERVENCIÓN EN EL TELEDIARIO DE BUSINESS TV
19 de octubre de 2011


El vídeo aparecerá en unos segundos
Por razones de copyright, sólo se recogen las intervenciones del autor

video

jueves, 20 de octubre de 2011

CRISIS EN LA BANCA: botines en la moraleja

Madrid. Hace dos días. Terraza del centro. Luis, banquero. Jesús, servidor.

"Hombre Jesús, lo que dices sobre la banca hay que tamizarlo por la importancia que tiene el sistema financiero. Si se debilitara, lo sufriríamos todos".

Querido Luis. Aquí te hago un tamizado comparativo:

- Antonio Pérez. Ciudadano cualquiera. Se compró un piso con una hipoteca de 230.000 euros. Lo adquirió porque quiso. Y porque estaba a buen precio.

- Banca española. Han comprado 230.000 millones de euros en bonos de deuda española. Los adquirió porque quiso. Y porque le daban unos altos intereses.

- Antonio dejó de pagar la hipoteca, porque no podía hacerlo. Fue al banco a dejar el piso a cambio de que anularan la hipoteca. El banco le dijo que, aparte de entregar el piso, tenía que pagar el 20% (46.000 euros), que era lo que se había depreciado ese inmueble.

- El Banco Central Europeo ha dicho ahora que la deuda española se ha depreciado un 20%. Por tanto, los bancos españoles han de rebajar el valor de la deuda que tienen comprada en 46.000 millones de euros (el 20% de 230.000 millones). Y tienen que reponer lo que les falta en sus balances.

- Antonio se enfadó. Le dijo al banco que cómo era eso posible. Pero el banco le dijo que era una empresa privada, y que no era responsabilidad de ellos que bajara el mercado inmobiliario. Antonio tuvo que pedir el dienero prestado a sus padres y a un hermano, para reponer los 46.000 euros.

- Los bancos se han enfadado. Le han dicho al Banco Central Europeo que cómo es eso posible. Han insitido también en que ellos -el sistema financiero- son un bien público que hay que defender (ya no son una empresa privada como le han dicho a Antonio). Los políticos de todo signo han salido en los medios de comunicación diciendo que esa rebaja del 20% es un disparate. Los bancos van a recibir dinero público para reponer esos 46.000 millones de euros.

¿Por qué Antonio tiene que buscar los 46.000 euros so pena de que le embarguen más cosas?

¿Por qué los bancos no han de buscar los 46.000 millones de euros so pena de que les embarguen sus bienes, sus pisos (embargados por cierto a los ciudadanos), sus sucursales, etc.?

Antonio es un ciudadano particular, y el Estado no le ayuda si le embargan.

Los bancos son empresas particulares de cara a los ciudadanos, y un bien público de cara al Estado; y el Estado pone a su disposición el dinero público.

MORALEJA:

Francisco Montes Neiro es el preso más antiguo de España. Lleva en la cárcel desde 1976 enlazando diversas condenas, ninguna de ellas por delitos de sangre. Está enfermo. Ha pedido el indulto. La Fiscalía ha emitido un informe negativo. Está encima de la mesa del Gobierno.

Alfredo Sáenz es el Consejero delegado del Grupo Banco Santander. En 1993 presentó una denuncia falsa contra 3 empresarios como medida de presión para que pagaran lo que le debían al Banco que él presidía entonces (Banesto). Ha sido condenado por el Tribunal Supremo a 3 meses de cárcel e inhabilitación para dirigir un banco. Goza de buena salud. Ha pedido el indulto. La Fiscalía ha emitido un informe positivo por entender que se defendería así un bien público (de nuevo el mismo concepto). Está encima de la mesa del Gobierno.

Francisco Montes está descalzo.

Alfredo Sáenz tiene botines.

A ver quién puede caminar... Libre.

miércoles, 19 de octubre de 2011

DAMNIFICADOS DE LA CRISIS: Pena la nuestra, Elena

He de reconocer que siempre le he tenido una especie de cariño a nuestra Ministra de Economía. Y lo digo sin ironía.

Será por la sensación de fragilidad que transmite; o porque todos tendemos a alinearnos con los que parecen desprotegidos. Ella siempre da la sensación de que la apalean por todos lados, y no sabe cómo frenar la avalancha.

Por tanto, respeto mucho a Salgado, como Ministra.

Su posición en el partido también me merece admiración. Además, está claro que no ha llegado a su posición por cuota (mira que siempre me han parecido esas cuotas un desprestigio para los “cuotados”). Ha llegado arriba por méritos propios, tanto en el Gobierno como en el partido.

Por tanto, respecto mucho a Salgado, como política.

Si nos referimos a la persona, no tengo el gusto de conocerla, pero siempre he pensado que sería una persona interesante para compartir un buen rato de mesa y mantel.

Y de repente, ayer me topo con la siguiente declaración (en plural mayestático) de mi respetada y en cierto modo querida Elena:

“Hemos tenido días muy duros, y hemos tenido que tomar decisiones difíciles. Ha habido muchos días en que nos hemos tenido que volver a casa con muchos papeles y preocupaciones”

Me ha dejado helado. Sobre todo porque me he pasado cinco minutos preguntándome qué hace una Ministra de Economía hablando como si fuese tu atribulada madre. O una hija que pide consuelo.

Elena, una cosa es que transmitas sensación de fragilidad y desamparo; pero otra muy distinta que tú busques ese amparo o dar pena. Porque no eres mi vecina sin trabajo desde hace dos años, o mi amigo Luis que se ha ido al pueblo a vivir con sus padres -llevándose a su mujer y dos hijos- porque le ha desahuciado el banco.

Y sobre todo, Elena, y siento decírtelo: tú qué sabes de lo dura que está siendo la crisis...

“Hemos tenido días muy duros, y hemos tenido que tomar decisiones difíciles”: Mira, y te hubiese dicho lo mismo si fueras de otro partido: tomáis decisiones difíciles… pero las consecuencias las sufrimos los demás.

Un dato: cierto gobierno autonómico acaba de suprimir la paga número 14 al año de sus parlamentarios. Hay cosas dignas de elogio, pero tan insuficientes que casi es mejor no hacer nada, porque ofenden. Dicen de Napoleón que una vez condecoró a un general, y a continuación mandó fusilarlo. Pero nosotros no somos franceses...

Y dices que “ha habido muchos días en que nos hemos tenido que volver a casa con muchos papeles y preocupaciones” Bueno, volvías con algo. Y con tu sueldo. Y con coche oficial. Pero es que cinco millones de personas vuelven sin nada cada día. Nada en los bolsillos. Vuelven con la humillación de pensar que no valen para nada. Que es peor. Lo peor del paro.

Te respeto Elena. Como Ministra y como política. Pero si intentas salir de tu burbuja y venir al mundo de los mortales, no quieras dar pena.

Pena los parados, los desahuciados, los humillados por la crisis. Pero no tú.

Y te respeto. Y mucho. Elena.

martes, 18 de octubre de 2011

ECONOMÍA REAL: Jaque al rey y me como una

Si a algún aficionado al deporte le preguntan por un lugar emblemático del tenis, responderá de manera casi automática: Wimbledon o Roland Garros. Si nos referimos a la meca del cine, sin lugar a dudas saldrá el nombre de Hollywood. Y si hablamos de moda diremos París.

Y cuando nos referimos al ajedrez, se nos ocurrirá Moscú, por aquello de los grandes mitos como Karpov o Kasparov, o acaso algún lugar neutral de Suiza, por haberse celebrado las partidas en época de la guerra fría entre EEUU y la URSS...

Pues no. Si hablamos de la capital mundial del ajedrez, donde se han celebrado sin excepción todas las grandes partidas y finales míticas desde hace más de treinta años, donde anunció su retirada el gran Kasparov... Esa es Linares, en Jaén.

¿Cómo? ¿Un pueblo de Jaén la capital internacional del ajedrez?: Sí.

¿Hasta allí obtenían únicamente permiso para desplazarse -pasando el telón de acero- los jugadores rusos?: Sí.

¿No todo ha sido en España ladrillo?: No.

Lo peor que le puede pasar a alguien es no destacar por nada. Has de ser el mejor: como ministro, arreglando un coche o educando a tus hijos. Ser alguien destacado en tu bloque de pisos, barrio o país.

A nivel económico pasa lo mismo. Como empresa, o como país, lo importante es no convertirte en uno más; sino que te conozcan por algo en lo que destaques.

Si decimos Coca-Cola, está claro en lo que pensamos. Se trata de algo claramente definido. Y de lo mejor en su género si no el mejor. Hablamos de Apple, y nos vienen a la cabeza todos sus productos; fáciles de usar.

Alemania nos suena a coches (Merceces, BMW...), y China a productos baratos (lo cual también es algo en lo que se puede destacar).

Y cuando decimos España fuera de nuestras fronteras, ¿a qué suena?: a turismo, deporte y deuda. Esto último es negativo, y las dos primeras cosas buenas. Pero tampoco hemos hecho mucho para conseguirlas o apoyarlas:

- El turismo nos  viene casi dado, por nuestro clima y el hecho de ser una península (con mucha costa). Y respecto al apoyo, ni siquiera tenemos un Ministerio de Turismo.

- El éxito del deporte se debe más que nada al esfuerzo de los deportistas y al apoyo privado, porque a menos que tengan  buenos patrocinadores y sean una actividad mediática, poco se consigue. Si no, que pregunten a nuestros olvidados deportistas dentro del atletismo.

Pero... ¿Y no nos suena a nada más España?: No. Bueno sí, a algo que antes era bueno y ahora malo, porque ha generado buena parte de esa deuda: La construcción.

Si ya resulta increíble que durante una década hayamos estado centrados en una actividad frenética de construcción, que además tenía que acabarse a menos que hubiésemos querido construir hasta encima de los árboles...

Peor es comprobar que ahora se ha abandonado no sólo la búsqueda de un nuevo modelo económico para nuestro país (de lo que queremos hacer y en lo que vamos a destacar), sino además toda referencia a la economía real.

Cogemos los periódicos y oímos hablar de deuda, de Banco Central Europeo, prima de riesgo, rescate a la banca...

¿Algo sobre producción, empleo (aunque sea paro), exportaciones, etc?: Poco, muy poco.

Están nuestros dirigentes tan entretenidos en reuniones al máximo nivel en lugares importantes, tratando de banca, finanzas, deuda, etc., que se han olvidado de la economía real. La de la calle. La que mueve el país, las ciudades y los pueblos.

Menos mal que a pesar de todo existe Linares, y también otros linares:

- Vitoria acaba de adjudicarse la fabricación del nuevo modelo industrial de Mercedes. Supondrá una inversión de 1.000 millones de euros, mantener la plantilla y hacer más contrataciones. Esa planta supone el 3% de todo lo que produce el País Vasco, y el 11% de sus exportaciones.

- La empresa española Técnicas Reunidas se ha adjudicado un contrato de 500 millones de euros en Bolivia, para la construcción de instalaciones de gas.

- Tenemos a Zara, líder mundial textil, ya que alguien decidió ampliar la experiencia de su pueblo.

- La mayor huerta en Europa se encuentra en Murcia y Almería, porque pensaron que el desierto era más bien una ventaja.

Y también encontramos:

- El bar de la esquina, que pone los mejores desayunos de la ciudad.

- A María Dolores: esa señora que todos conocemos, que deja a los niños en el colegio, trabaja por las mañanas en una gestoría, hace la compra y la comida,  recoge a los niños, cuida a su madre enferma sin ayuda, y consuela al marido que está en el paro. Y que es la mejor mujer, madre, hija y administrativa.

Economía real. Y si no tenemos un modelo general, porque nuestros dirigentes andan ocupados en temás "más importantes", intentemos ser en nuestro entorno los mejores en algo. Como profesionales, empresa o país.

O esto, o continuar con el desastre. Durante muchos años.

lunes, 17 de octubre de 2011

PON UN BANCO EN TU VIDA: Y vuelve a sonreír

¿Te sientes agobiado por problemas económicos?

¿No duermes por las noches pensando cómo llegar a fin de mes?

¿Te han recortado varias veces el sueldo?

¿Estás harto de esa hipoteca a 30 años que ya no puedes pagar?

Hoy te traemos una solución rápida y eficaz. El remedio que pondrá fin a todos tus males, y te hará volver a disfrutar de los placeres de la vida. Sin agobios, sin preocupaciones.

Ya está aquí la revolucionaria solución que triunfa en toda la Unión Europea...

TRANSFÓRMATE EN BANCO

Con un simple cambio de nombre, puedes ver cómo tu vida cambia. Dejarás atrás tus problemas; y sobre todo: no serás responsable de tus actos, porque quedarás totalmente cubierto de los errores que cometas.

Haremos que tú, María García, pases a llamarte Banca María García, y pondremos en tu Documento Nacional de Identidad las bonitas siglas BMG.

Pasarás entonces a disfrutar de enormes beneficios:

- Los bancos y cajas españoles, como no consiguen obtener préstamos de otros bancos por la gran deuda que tienen, han conseguido que el Banco Central Europeo les preste en este momento 70.000 millones de euros.

- La Unión Europea va a exigir que los bancos guarden una cantidad mayor de los depósitos de los clientes sin invertirlos en sus propios negocios bancarios, para afrontar así posibles problemas. Si antes les obligaba a guardar sólo un 5%, ahora seguirá siendo como máximo un exiguo 9%.

- Como los bancos no pueden ni quieren reservar ese 9%, el Gobierno o Europa les dará el dinero que les falta. Lo denominan de manera técnica "inyectarles" dinero. Por tanto, recibirían del dinero público una estimación de 58.000 millones de euros.

- Europa está estudiando exigir a los bancos que hayan recibido ayudas públicas que no paguen bonus (sobresueldos) a sus directivos. Por tanto, aún no se lo han exigido, y no es seguro que lo hagan. En cualquier caso, sus sueldos quedarían intactos, a pesar de tener que recibir dinero público por su mala gestión.

- Los bancos y cajas han realizado en el último trimestre 16.000 desahucios. 20.000 han quedado pendientes de ejecutar en próximas fechas. Esos pisos han ido a los balances de los bancos. Como los inmuebles han bajado de precio, exigen a los dueños completar lo que falta pagando o embargándoles otros bienes.

- Una vez los pisos entran en los balances de los bancos, dado que valen menos, el Estado les completa lo que falta con "inyecciones" de dinero público. Véase, la diferencia con el punto anterior.

Pero tu vida ahora puede cambiar...Aquí tenéis los nombres de nuestros clientes satisfechos:

Antonio Nebreda es ahora ANB (Antonio Nebreda Bank)

Carla Pilar se cambió a Caixa Pilorum

Y Beatriz Villegas se hizo BBV (Banco Beatriz Villegas)

Sé feliz como ellos. Da un cambio a tu vida... Bancarízate.

Y vuelve a sonreír...

viernes, 14 de octubre de 2011

ECONOMÍA REAL: Un francés, un alemán y un español entran en un banco; y al español no le dan un crédito


INTERVENCIÓN EN EL TELEDIARIO DE BUSINESS TV
11 de octubre de 2011


* ACLARACIÓN: En el vídeo se habla de deuda soberana. Se trata de la deuda de "estados soberanos": Grecia, España, Alemania, etc.

(Por razones de copyright, sólo aparecen las intervenciones del autor. El vídeo aparecerá en unos segundos)

video


jueves, 13 de octubre de 2011

QUIÉN ME ROBÓ MI FONDO ANOCHE MIENTRAS DORMÍA: El Ministerio de Economía

Ayer tuvimos reunión de nuestra comunidad de vecinos. Se presentaba tensa: el presidente cambió hace seis meses –sin avisar– el ascensor. Caprichos del hombre: un aparato ultramoderno y centralita digital; y muy caro.

La tensión se palpaba desde el principio. Todos afilando los cuchillos. Entró el presidente, y cuando la mayoría se preparaba para degollarlo, soltó de manera inesperada: “El ascensor no va a costar ni un euro a los propietarios”.

Silencio. Estupor. Se guardaron los cuchillos. Casi se transforman en abrazos al presidente. Pero éste continuó:

“¡Para el pago del ascensor vamos a usar el dinero que recaudamos para abonar seguro del edificio!”

¿Se cree que somos tontos?. ¿Y qué haremos con el seguro? Hoy tenemos una nueva reunión de vecinos. Se han agotado en la tienda de abajo los tomates. Por si el presidente aparece.

La semana pasada Europa, es decir Alemania (que a estas alturas es lo mismo), le hizo llegar al Ministerio de Economía español que si gastábamos más de lo que nos habían indicado para este año, podíamos correr la suerte de Grecia.

Para entendernos, que el Banco Central Europeo dejaría de comprarnos la deuda del Estado, que nadie quiere ya. Y para resumir: que nos iríamos a la quiebra inmediata.

Tampoco es que nos hayan apretado en exceso: nos permiten gastar un 6% más de lo que ingresamos (y la diferencia nos la prestan). Pero es que vamos a pasarnos un rato.

Como la banca es un pozo sin fondo, resulta que el Estado quiere tapar el agujero con dinero público, por motivos que aún no acabamos de entender muy bien, visto además el comportamiento de los banqueros quebrados.

Y como Europa no nos deja pasarnos del 6%, pues había que recaudar más impuestos para inyectarlos en la banca. Y para ello se manejaban varias opciones:

- Subir el IVA: Traería la consiguiente contestación social, porque se vería al instante en los precios de las tiendas.

- Subir la gasolina: Ídem de lo anterior. Con el inconveniente de que no se recaudaría tanto.

- Tirar del Fondo de Garantía de Depósitos: Como casi nadie sabe de su existencia, y menos por ese nombre, se vio como la opción más acertada.

El Fondo de Garantía de Depósitos no pertenece a los bancos ni al Estado. Es un fondo que se guarda para que si algún banco o caja quiebra, la gente recupere el dinero que tiene depositado.

Cuando nos dicen que nuestros depósitos están garantizados hasta 100.000 euros si un banco o caja quiebra, es cierto porque existe el Fondo de Garantía de Depósitos, de donde se sacaría el dinero.

El Fondo es en realidad como un seguro. Y se llena gracias a que cada banco o caja tiene que entregar a ese fondo el 0,2% de los nuevos depósitos que le hacen.

Por tanto, si eres de los pocos que puedes ahorrar, y vas a tu sucursal y depositas 1.000 euros, el banco tendrá que ingresar 2 euros en el Fondo. Y así los afectados por la quiebra de ése u otro banco podrán recuperar el dinero ingresado.

Ahora puedes entender por qué el banco te cobra esas antipáticas comisiones: primero para dar parte de ellas al Fondo, parte para cubrir los gastos bancarios, y parte para que los banqueros tengan jubilaciones millonarias (pero ésta es otra historia).

Como la mayoría de los ciudadanos tiene algo de dinero en el banco (por poco que sea), todos pagamos ese 0,2% de nuestro dinero al seguro que es el Fondo de Garantía de Depósitos.

El Ministerio de Economía ha afirmado que es justo que el agujero de los bancos y cajas “no lo paguen los contribuyentes, ni el Estado con más déficit”, sino que lo paguen los mismos bancos.

Y con esa excusa, se va a echar mano del dinero del seguro que hemos hecho entre todos para que nos devuelvan nuestro dinero si los bancos quiebran. Como si el dinero del Fondo de Garantía de Depósitos en vez de ser nuestro fuera de los bancos. De hecho no lo tienen en sus balances, ni aparece como de su propiedad: Porque es nuestro; de todos.

¿Qué pasará con nuestro dinero si el banco o caja en el que lo tenemos depositado quiebra?

¿Quién nos garantiza que nos devolverán el dinero de nuestras cuentas bancarias?

En mi comunidad de vecinos hemos comprado tomates. Pero en España se nos queda pequeña la tomatina de Buñol…

martes, 11 de octubre de 2011

EL ESTADO DE BIENESTAR: ¿Estás a gusto?

Ayer me encontré por la calle con mi prima Marisa. Me comentó que había salido a comprarse una chaqueta tipo “Ángela Merkel”. Supongo que será para exteriorizar lo que todos ya sabemos: que es ella la que manda en nuestra familia.

Luego me reprendió diciéndome cómo era posible que no hubiese hablado aún sobre el “estado de bienestar”. Será por mi aversión a los términos abstractos…

Ese concepto de “estado de bienestar” siempre me ha llamado la atención, porque ha elevado a abstracto algo tan común como el bienestar: el estar "a gusto". Es como si dijéramos: mejoremos el "estado de alegría".

Pero es en conceptos como ése donde se ve en toda su nitidez la separación entre la "gran economía" y la "economía a pie de calle". No se entiende de otra forma que se hable de si ha mejorado o empeorado el "estado de bienestar", cuando uno sale a la calle y desde luego nadie parece estar "a gusto".

Nuestro estado de bienestar:

El 56% de los españoles recibe ayudas de sus familiares. Si eres menor de 40 años, es prácticamente seguro que tu familia te está transfiriendo todos los meses algo de dinero para poder pagar la hipoteca, la ropa de los nietos…

Las casas particulares que alquilan habitaciones a extraños para poder llegar a fin de mes han subido un 500% en Madrid, y un 200% en otras ciudades como Granada.

El último trimestre se produjeron 16.500 desahucios, y quedaron 20.000 pendientes de ejecutar.

Actualmente hay ya más españoles que tienen que emigrar a otros países para buscarse un trabajo que extranjeros viniendo a España para una vida mejor.

Hace poco pudimos ver en las noticias cómo una arquitecto y un taxista habían tenido que enrolarse en la vendimia francesa, tras no encontrar trabajo durante casi dos años.

Pero, ¿qué expectativas de futuro tenemos?

- Actualmente la mitad de la población española tiene más de 65 años o menos de 16. Por tanto, los que están en edad de trabajar han de sustentarse a ellos mismos y a otra persona más.

- Si añadimos que tenemos un 21% de paro, nos podemos hacer una idea más clara de la magnitud del problema.

- Desde este año ya vamos a empezar a perder población en España. En los próximos diez años seremos medio millón menos.

Si alguna vez te compras un periódico económico, empieza por arrancar las primeras páginas: Ésas que hablan de Grecia, la crisis financiera y el rescate a la banca. Cuando llegues a las páginas interiores, verás una realidad más cercana.

Allí se empieza a hablar de datos de nuestra realidad más común, que parece que tienen menos importancia, pero que son los que sufrimos. Son esas cifras y relatos de personas sin trabajo, comercios que no venden, y hogares desahuciados.

Cuando veas que alguien dice “estado de bienestar”, tradúcelo por lo “a gusto” que estamos.

Porque con el “estado de bienestar” se les llena la boca a algunos… mientras el común de los mortales no tiene ni para comer.

Pero aquéllos, efectivamente, diciéndolo se quedan “a gusto”.

jueves, 6 de octubre de 2011

COMPRE TESORO PÚBLICO: Abuela, deja la peineta

Ayer me crucé en el portal de casa con mi vecina Juanita. La vi especialmente contenta, y con ganas de que le preguntarán el motivo. Pero no me dejó hacerlo, directamente disparó: “Mira, tú que sabes de economía, tengo unos ahorrillos: ¿sabes dónde puedo meterlos?”.

Se ve que no ha calado aún lo que siempre le he dicho: “Juanita, de economía saben las amas de casa, el sentido común; no los que conocen los tecnicismos”.

Así que, tras felicitarla por pertenecer al escaso porcentaje que aún tiene ahorros, y reprimir mi primer impulso de decirle que los enterrara bajo tierra hasta dentro de diez años, le dije que me lo pensaría.

Me fui al bar de siempre a desayunar, armado con la prensa económica del día. Tras pasar los sustos cotidianos de portada, me encontré un anuncio a página completa:

“Seguridad, tranquilidad, confianza”

No tuve que seguir leyendo: "¡Es un anuncio para hacerse político o consejero de un banco! Casi me apuesto el café a ello con el camarero". Pero seguí mirando.

Aparecía más abajo una persona mayor, muy sonriente. Que podría ser la abuela de todos nosotros. Y a continuación:

“Yo compro Tesoro Público. Ya a la venta desde 1.000 euros”.

Mal debe de estar nuestro Tesoro –pensé con maldad– cuando se vende todo él por 1.000 euros. Pero me di cuenta de que lo que se anunciaba era la venta de Letras y Bonos del Estado. En definitiva: que compremos parte de la deuda que tiene España.

Y entonces volví la mirada a las tres palabras de la cabecera del anuncio, que me trajeron a la cabeza lo siguiente:

Tranquilidad:

- Los mercados están en máxima agitación desde hace meses.

- A pesar de los titánicos esfuerzos por salvar a Grecia, entregándole miles de millones de euros, no se ve claro que eso sea posible.

- Se le acaba de retrasar a los griegos una ayuda de 8.000 millones de euros, porque no han cumplido los objetivos que se les habían marcado. Siguen gastando mucho más de lo que ingresan.

- Hay un gran temor de que Italia o España sean los próximos en estar en la cuerda floja de la quiebra.

Confianza:

- Como se ve que Grecia es incapaz de pagar toda su deuda, se está hablando de forzar a los acreedores a perdonarle la mitad de ella.

- La deuda de España crece a un ritmo de 7 millones de euros cada hora, es decir, casi 1.200 millones de pesetas.

- El Estado tiene marcado un objetivo este año de que no gastar más de un 6% de lo que ingresa. No lo está cumpliendo.

Seguridad:

- El seguro que los fondos de inversión se hacen, por si España quiebra y no les devuelve el dinero, está en torno al 4%. Es decir, que hay 1 posibilidad entre 25 de que no les pague.

- Como los bancos y fondos de inversión no se fían de la deuda española, no la compran. Por eso el Banco Central Europeo, una vez que las ventas se quedan desiertas, tiene que acudir a comprarla.

- El crecimiento de España es prácticamente 0%, y se espera que el año que viene no supere el 0,5%. Esto supone que la economía no crecerá, el Estado no podrá recaudar más impuestos, y la deuda seguirá creciendo.

Miro ahora de nuevo el anuncio de lejos, como con más perspectiva:

“Tranquilidad, seguridad, confianza”

Y me doy cuenta de que la foto de la abuelita es sólo de medio cuerpo.

Le han cortado la peineta... La de la mano.

miércoles, 5 de octubre de 2011

LA CRISIS TIENE SOLUCIÓN: Pero no perdón, para todos

Con el artículo del lunes "RELACIÓN DEUDA-BANCA: El círculo de la leche", dejamos nuestro pueblo y nuestras vacas, en un autobús rumbo a una nueva vida… Pero pensando si no era posible superar esa situacíón.

Esa historia era un espejo de lo que está sucediendo a nuestro alrededor:

- Las fábricas están cerrando, porque no tienen acceso a los créditos de la banca.

- Los negocios, sin clientes, van desapareciendo poco a poco.

- El Estado está endeudado y le cuesta cada vez más recaudar impuestos para correr con los gastos sociales que el paro origina; y además tiene que seguir pagando la deuda anterior.

- Los bancos tienen préstamos dados que no pueden cobrar, porque las fábricas y negocios están cerrando, y no los devuelven.

Y ése es el círculo de la recesión, que no hay quien rompa:

- Si el Estado recorta sus ayudas sociales, la gente se queda sin dinero. Gasta menos, y los negocios siguen cerrando.

- Para que el Estado no recorte sus ayudas, ha de endeudarse más, y absorbe el poco dinero que tienen los bancos disponible. Y no queda para los negocios.

- Si el Estado no quiere endeudarse tanto, ha de subir los impuestos. Pero entonces deja a los particulares con menos dinero, gastan menos en los negocios, y éstos cierran y despiden gente. Con lo que habrá más paro, más gasto social y más deuda del Estado.

¿Entonces qué puede hacer el Estado?:

- Si se endeuda, malo: tiene que pagar intereses muy altos que le asfixian, y no deja dinero en los bancos disponible para las empresas.

- Si no se endeuda, malo también: como tiene que pagar el enorme gasto social de la crisis y la gran deuda que ya tiene, tendrá que subir impuestos y recortar gasto social, con lo que la gente tendrá menos dinero para gastar en consumir lo que producen las empresas.

Efectivamente, nuestros dirigentes lo han hecho mal. Pero si analizamos lo anterior, parece que ahora es que ni queriendo ni pudiendo se alcanza a ver la solución… Y está claro que a estas alturas todos querrían una salida a nuestra grave situación.

Solución sencilla tal vez no la haya, pero si observamos un poco todo el proceso, nos daremos cuenta de lo siguiente:

Todos hemos disfrutado y sufrido una regla básica del mercado:

- Si arriesgas tu dinero y te va bien, ganas.
- Si arriesgas y te va mal, pierdes.

Eso está claro en los ciudadanos de a pie:

- Si pediste una segunda hipoteca en el 2007 para comprar un piso que no necesitabas, y lo vendiste ese mismo año -incluso antes de que se acabara de construir-, ganaste tu buen dinero.

- Si te parecía poco lo mucho que te ofrecían por él, porque querías ganar aún más, y lo aguantaste hasta 2008: te quedaste con el piso sin vender, y ha perdido ya mucho valor. Eso si no te lo han embargado, y además te exigen que completes la hipoteca con un pago adicional, porque el piso no cubre la hipoteca.

También el Estado ha disfrutado y sufrido las leyes del mercado:

- Antes de 2008: podía endeudarse todo lo que quería. El dinero estaba barato y los bancos le prestaban sin límite. Hizo todo tipo de infraestructuras y eventos, y no tuvo ni que subir los impuestos.

- Ahora que le debe mucho dinero a los bancos: le obligan a hacer recortes, subir impuestos, no consigue colocar su deuda, y cuando lo consigue paga unos intereses muy altos.

Pero… ¿Y qué pasa con los bancos? ¿Han disfrutado y sufrido las reglas del mercado?

- Antes de 2008: Concedían préstamos e hipotecas a todo aquél que se acercase a menos de 100 metros de la puerta de una sucursal. Como era la época dorada, y todo el dinero se invertía en pisos que se vendían más caros al instante, el banco cobraba su dinero y los intereses sin problema.

- Después de 2008: La gente dejó de pagar lo que le debía a los bancos, porque no vendían los pisos que habían comprado con el dinero prestado por ellos. Los bancos embargaron esos pisos, que valían mucho menos que las hipotecas, y exigieron a los dueños pagar la diferencia. Pero los dueños, ya sin pisos, no la pagaban -porque no tenían dinero-.

Entonces los bancos se encontraron con un enorme agujero dentro de ellos, porque habían dado préstamos por valor de 1.000 y ahora tenían unos pisos que valían 500. Por tanto, estaban arruinados. Así que… El Estado les repuso los 500 que faltaban.

Un momento… Nos han cambiado el final de la película…

- ¿No bajaron los bancos el precio de los pisos que tenían, para venderlos rápidamente y coger algo de dinero con que cubrir su agujero?: No.

- ¿No intervino rápidamente el Estado, cesó a los banqueros, les pidió cuentas, y cerró esos bancos antes de que el agujero fuese más grande?: No.

- ¿No quebraron los bancos, se embargaron sus bienes, y salieron al mercado a precio de saldo?: No.

Pero cómo es eso posible… ¿Y por qué no se ha hecho? Bueno, porque… No es bueno -dicen- que quiebren los bancos, porque cundiría el pánico.

Una pregunta: Cuando estamos yéndonos del pueblo, sin negocio, sin casa, sin nada. ¿Te daría mucho pánico que la sucursal bancaria que ha quedado allí cerrase?

Ahora nos servirá de ejemplo Irlanda, que, dentro de la catástrofe de la crisis, está viendo algo de luz al final del túnel:

- Los bancos irlandeses han puesto masivamente en el mercado los pisos que habían embargado, provocando una bajada de precios.

- Los pisos han bajado en la capital -Dublin- casi un 60% desde que comenzó la crisis. En España no llega a un 20%.

- Los bancos españoles han mantenido la mayoría de sus pisos, y han seguido valorándolos a precios pre-crisis. Y lo que es peor, siguen dando hipotecas del 100% -o incluso más- por comprar esos pisos suyos: ¿De nuevo el mismo error?

- Los pisos más baratos en Irlanda han hecho que los bancos se saneen al menos un poco, que comprar un piso no suponga un desembolso enorme, y que la gente tenga más dinero para gastar en otras cosas. Además, el impuesto de sociedades irlandés es del 12,5%, frente al 30% nuestro: También más dinero disponible para las empresas.

- Y sobre todo: Irlanda está creciendo a una media del 1,75%; España no crece prácticamente nada. 

No es todo perfecto allí: el paro es gigante (menos que el nuestro, por supuesto), y están emigrando 3.000 personas al mes, fundamentalmente jóvenes, que se supone son su futuro.

Efectivamente, no hay solución perfecta, sino menos mala.

Eso mismo se preguntaban los directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo hace unos meses en el hotel María Cristina, cinco estrellas, de San Sebastián: que no hay solución menos mala…

…Por eso se fueron luego al Grand Hotel du Palais, cinco estrellas, de París.

Y luego ha habido que rescatar esa caja, y la de Galicia, y la de Cataluña... De hecho, ahora se ha realizado una última entrega de 7.551 millones de euros para salvarlas. Sin olvidar que el eufemismo "rescatar" significa "entregar dinero público".

Esto ha comentado el Presidente del Banco de España:

“A un ciudadano normal le parece mucho, y… no es ninguna tontería. Pero cuando uno va a otros foros, ésta parece una cantidad muy pequeña”

Es ahora cuando se puede pensar que, efectivamente, no tenemos solución. Ni perdón.

Si hay reglas de mercado, que sean para todos.