ÚLTIMOS COMENTARIOS

viernes, 1 de junio de 2012

SISTEMA FINANCIERO: GAME OVER. ¿Jugará la economía real?

INTERVENCIÓN EN EL TELEDIARIO DE BUSINESS TV

El vídeo aparecerá en unos segundos
Por razones de copyright, sólo aparecen las intervenciones del autor

video


113 comentarios:

  1. Me parece increíble que no se sepa lo que ocurre. Más grave que se niegue. Y tremendo que verdades como puños haya que defenderlas como tiene que hacerlo el Sr. Arroyo, cuando deberian ser obvias para todos. Muchas gracias por pisar tierra, Sr. Arroyo. Qué difícil debe resultarle la defensa de lo obvio. Yo no salgo de asombro. Habría que crear el partido de la economia real, de las cosas reales, de las verdades como puños.

    ResponderEliminar
  2. sr Arroyo al siguiente programa unos cuantos vecinos nos vamos a poner a la puerta de la tele para traerlo a decirle un par de cosas al alcalde. se iba a enterar porque el hombre no se entera y estamos ya hartos

    ResponderEliminar
  3. Sr.Arroyo, si me lo permite..¡¡ con 2 cojones!!. Me ha encantado eso de vendan ustedes las torres y demás que tienen, y si una vez han vendido no tienen dinero, SE LO PRESTO, REPITO, SE LO PRESTO. Y sabe usted que ese dinero me lo tiene que devolver, ¡¡ DEVOLVER !!.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  4. La culpa fue del Cha Cha Cha…

    Por qué seguimos el modelo de Grecia, elevamos impuestos, lo cual origina que disminuya el consumo, con lo cual se recauda menos y se destruye empleo y nos lleva otra vez a elevar impuestos, lo cual origina que disminuya el consumo y se destruye empleo, lo cual... ¿hasta cuándo señores políticos?, ¿hasta cuándo?

    La solución es muy sencilla, reducir impuestos para dar un respiro a las familias. Recaudar de donde hay que recaudar, grandes fortunas y defraudadores. Dejar que quiebre Bankia, vender sus activos para pagar las deudas e inyectar 24.000 millones de dinero publico en la pequeña y mediana empresa que es la que mueve la economía y genera mas del 80% de los puestos de trabajo. Con esto la economía crecería poco a poco y podríamos ir devolviendo la deuda hasta salir del agujero.

    Desde mi punto de vista hay dos modelos a seguir, el de Grecia y el de Islandia, es fácil buscar información y ver cual de los dos funciona… Pero claro, a los dueños del dinero no les interesa que conozcamos lo que esta pasando en Islandia. Mientras tanto los políticos echando balones fuera … La culpa es de Grecia… y a la hora de asumir responsabilidades todos cantan al unísono “La culpa fue del Cha Cha Cha…”

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo, más bien, diría que a los dueños del dinero no les interesa que sepamos... así en general. Pues la información sobre Grecia también nos llega totalmente manipulada.

      DANI

      Eliminar
  5. Buenos dias:
    Dice Juan Iranzo que en los próximos días "van a entrar 30.000 millones de euros". ¿De donde van a salir y a quién van dirigidos exactamente?.
    Por cierto, me saca de quicio como lo dice: "vamos a dar una alegría a Jesus...." Como se nota que este señor y los de su entorno no tienen necesidades. Estoy convencido de que cambiaría de tono, y de discurso.
    MUCHO ANIMO A TODOS, DE UNA MANERA O DE OTRA SEGURO QUE SALIMOS DE ESTA.

    ResponderEliminar
  6. Todo es el resultado de la indigencia política que nos rodea.
    Estamos sufriendo el resultado de 35 años de expolio publico por medio de créditos a partidos, amigos, afiliados y familiares en los que cada uno a ido metiendo la mano en las cajas correspondientes a su territorio, porque al final la segregación de un país en 17 porciones, como si fueran una caja del caserío, nos a convertido en un país insostenible e insolvente.
    450mil políticos que nos cuestan a los españoles 120mil mill de € (20bill de las antiguas pesetas) 3,8mill de funcionarios, un 25% de desempleo, 8,5mill de jubilados, problema demográfico, 3mill de viviendas vacías, mas de 3bill de € en deuda privada que por medio de inyecciones de papel fiduciario se ha convertido en deuda publica, ya que el emisor de la misma es el BCE organismo publico de los países para financiar no a los estados curiosamente sino a los bancos. Lo mejor de todo es que esa inyección se ha realizado aun interés del 1% para posteriormente comprar la deuda de esa misma emisión al 5 o 6% de interés. Esto es una estafa admitida y permitida por los políticos de todos los países.
    El resultado de estas mega-inyecciones de papel fiduciario se traduce en perdida de ahorros y patrimonio, ya que la depreciación se genera artificialmente con un dinero que no existe ni existirá, el resultado es la eliminación de valor y el incremento de la inflación, o en este caso estanflacion ya que no deja de subirse impuestos para pagar deuda y no existe crecimiento que lo acompañe.

    Y es que al final cuando uno va al medico hace 4 años y le diagnostican obesidad, lo que no se puede hacer es continuar dando de comer al obeso para que al final explote. Emitir deuda para continuar pagando deuda. Bucle insostenible.

    ResponderEliminar
  7. Esto es del género tonto.
    Están diciendo que quieren preparar un plan para salvar a la banca, cuando lo que quieren hacer es el rescate de un país insolvente. El tema es centrar el problema en la banca para desviar la atención de lo que es una intervención de la economía, y con ella la pérdida de soberanía e incremento de impuestos, junto con la eliminación de bienestar y servicios.
    No hace falta ser muy iluminado para entender la situación actual, y realizar un análisis de lo que tenemos y lo que está por llegar.
    País con un paro del 25% (6mill), 8 mill de Pensionistas, 3,8mill de Funcionarios, 450mil políticos con un coste del 12% del PIB (120mill €) o traducido a pesetas 20bill, duplicidades administrativas, carencia de industria en la que poder crecer, mas de 3mill de inmuebles vacios, junto con un problema demográfico que provoca que dentro de poco tengamos más pensionistas que trabajadores, imposibilidad de desarrollo de la financiación por medio de bancos ya que la mayoría ya esta endeudada con hipotecas impagables, etc…
    Traducción INSOLVENCIA.

    ResponderEliminar
  8. He subido una imagen con la evolucion de la prima de riesgo. Marcado aproximadamente las fechas mas significativas para que veamos que la culpa es de Grecia, si, Bankia no ha tenido nada que ver, los presupuestos del estado TAMPOCO...

    http://s3.subirimagenes.com:81/imagen/7739220captura.png

    Creo que es interante ver la evolucion con fechas aproximadas.

    ResponderEliminar
  9. Buenos días. Hoy es viernes:

    -Fitch considera que la peseta perdería un tercio de su valor, en caso de ruptura del euro.

    -“El destino de la economía ya no está en nuestras manos”. De Guindos. Conviene recordar esta frase.

    -La salida de capitales de enero a marzo es de 97.000 millones.

    -El FMI prepara un préstamo de 300.000 millones a 3 años para Bankia.

    -Rajoy ha "reducido" el número de asesores que tenía Zp de 863 a 853, pero incrementa un 46% los directos al presidente; reduce los altos cargos un 10% (cuando prometió un 25%)

    -El favorito de Revoltosa, González-Páramo, parece que va a ser el próximo Gobernador del BDE.

    ResponderEliminar
  10. A mi me ha gustado mucho cuando Jesús le dice que, si ha de invertir su dinero no va a comprar acciones de una empresa que pierde cada día mucho valor. Bien dicho! que no nos vengan con monsergas de que se recuperará lo que se les dé, y todo lo que se ha dado ya. Nos están atracando a mano armada.
    Hay una cosa que no entiendo, a ver si sé explicarme y alguien me lo aclare.
    El BCE, según sus estatutos no puede ayudar directamente estados, ¿pero sí puede comprar su deuda soberana? ¿no viene a ser lo mismo? el año pasado cuando la prima de riesgo subió en Italia a máximos, el BCE compró deuda soberana de los paises con difilcutades, ahora ya no lo hace.

    y dice el BCE que si España emite deuda soberana para avalar a Bankia y Bankia se va con el aval de ésa deuda al BCE para pedir liquidez, el BCE no está dispuesto a dársela, ¿vendría a ser como un manguerazo de billetes como los dos anteriores pero sólo para Bankia?

    Gracias a quien me sepa responder. No sé de donde va a sacar España tantísimo dinero para Bankia y las que vienen después.

    Por cierto, para los señores de arriba, hoy salía en periódico que a un señor le han embargado de la cuenta los 4,98 euros que tenía por una deuda de 5,95. SINVERGUENZAS!!!! que son ustedes UNOS SINVERGUENZAS!!!

    Como me gustaría ver a todos los políticos y banqueros pasar un mes, sólo un mes, con 426 euros en el bolsillo y tener que dar de comer a toda su familia, hacer los pagos ordinarios y extraordinarios (en mi ciudad el IBI éste año ha subido un 21% y la recogida de basuras un 10%).

    AT

    ResponderEliminar
  11. Si yo fuera uno de esos a los que se les va a pagar con los 30.000 millones de euros, que lo han pasado tan mal (y lo siguen pasando tan mal), y de repente me pagaran lo que me deben y cogiera aire... ¿¿De verdad creen que me lo voy a gastar para activar la economía, de verdad creen que voy a emprender nuevos proyectos, de verdad creen que voy a volver a contratar a los que he tenido que despedir, de verdad creen que voy a correr a consumir TV de plasma y viajes a Playa Bavaro??. Pagaré lo que debo, puede que esa noche duerma de un tirón después de muchos meses de insomnio,¡¡incluso puede que esa noche me sienta vivo de cintura para abajo!!!,posiblemente abra varias veces la nevera por el puro placer de verla de nuevo llena, y lo que me sobre, ira a dormir debajo del ladrillo que tengo... a la orilla de la chimenea, a esperar que suba la marea.

    Felicidades por tu blog. Te leo con las reservas del gato escaldado, pero da la sensación de que lo que dices es verdad, y estamos ansiosos por consumir verdades. ALDO.

    ResponderEliminar
  12. hola Jesús!!! haz dicho algo q me ha llamado la atención mucho, o sea q caja madrid, es decir bankia tiene en su patrimonio actual la torre bankia y la torre foster en propiedad absoluta?? yo pensaba q eran meros alquileres de despachos!!! esto es indignante.... ahora mismo voy al centro para apoyar las manifestaciones q se están produciendo en varias oficinas de bankia..... 15MPARATO

    ResponderEliminar
  13. -Montoro, 16/05/2012: "Yo pido perdón, pero hay que pagar impuestos. Y no puede ser de otra manera, porque no vamos a ser el país de un nivel de presión fiscal que es realmente absurdo en términos absolutos”. Otra frase para la historia. En tiempos de Banesto opinaba de manera distinta que ahora con Bankia.

    -MAFO dimitió (para dentro de un mes) gracias a una asociación que hace muchas denuncias: Manos Limpias (aunque muchos la traten de extrema derecha, por sus orígenes falangistas de su presidente). Esto es un indicativo de que ni fiscalía, ni nada. HAY QUE DENUNCIAR.

    ResponderEliminar
  14. tuve una pesadilla, veía como en grecia ganaba la extrema derecha y veía también a rajoy imprimiendo pesetas y veía también q en los institutos de toda europa se estudiaba la constitución alemana...... FELIZ JUNIO.

    ResponderEliminar
  15. -RIT Capital Services (familia Rothschild) compra el 37% de Rockefeller Financial Services (familiar Rockefeller).

    -En próximas semanas podemos tener subida de la luz, por el déficit de tarifa.

    -Las ventas de coches caen un 8%.

    ResponderEliminar
  16. Que pasaría si ...?

    1. Seguimos las imposiciones de euroalemania sin rescate:

    Por lo visto, y aunque se afirme que ese es el camino, todo indica que nos llevaría a la depresión en la que ya estamos, terminando el camino siendo los esclavos del siglo XXI del nuevo imperio aleman, en el que a base de nuestras perdidas de derechos y patrimonio pagamos los intereses de nuestra deuda y de los que deberían pagar los demás por la suya, recordemos que Alemania ya paga tipos de interés negativos por financiarse.

    2. Somos rescatados:

    Lo mismo que el punto uno, la diferencia residiría en quien seria el autor del acto de sodomía y si esta se realiza con excasez o ausencia de lubricación.

    3. Abandonamos el EURO:

    Esta opción casi todo el mundo la considera el apocalipsis económico de España y de todo aquel que tenga la demencia de tan siquiera imaginarla. Volver a la rubia conllevaría la depreciación de esta, pero la deuda no se depreciaría ya que la misma seria en euros multiplicando la cifra de deuda proporcionalmente a la depreciación de la nueva moneda, si seria mas fácil exportar y bla bla bla, pero vamos que no pagamos la nueva cifra de deuda ni poniendo a trabajar Urdangarin.
    Conclusión: parecido al punto uno, aunque ya no nos comemos los tipos de interés de la deuda alemana, seguiríamos endeudados de por vida con Alemania y pasaríamos a ser el paraíso de vacaciones perdido de nuestros amigos nórdicos. ( Se me antoja que muchos en este país votarían por esta opción ya que nos convertiríamos en una REPÚBLICA bananera )

    4. Quebramos:

    Porque no, total lo estamos haciendo gota a gota cada vez que cierra una empresa en España mandando a la gente al paro y a cobrar del Fogasa, presentamos un concurso global y nos ahorramos una pasta en juicios y en tiempo de espera a sentencias.
    Conclusión: lo mismo que el punto tres, pero no pagamos ni a dios y que vayan al fondo de garantía, eso si, ya no seriamos el paraíso vacacional de países ricos, nos rebajarían un par de escalones en el rating pasando de república bananera a país
    TERCERMUNDISTA ( En este caso muchos progres amigos de las alianzas galácticas dirían que por fin tratamos a los inmigrantes como si estuvieran en casa, que estamos en la champion de la integración )

    Bueno en fin que parece que estamos jodidos o peor, me imagino que habría otras opciones como vender el país, ampliar la liga 40 equipos para tener futbol todos los días, nacionalizar la Monumental de las Ventas,...en fin que se me va la pinza, es lo que pasa después de dos años "trabajando para España" y ver que vas a ser invitado forzoso en el Apocalipsis.


    Ahora bien, que pasaría si ...?

    5. Ya sabes la rima Alemania:

    Pedimos ayuda, no a Europa (Alemania), sino al FMI (EEUU, creo que hay algunos rumores), y acto seguido abandonamos (escapamos) el Euro, pero no volvemos a la peseta sino que adoptamos el billete verde como moneda oficial.
    Se depreciaría nuestra nueva moneda?
    O por lo contrario se depreciaría o incluso desaparecería el € (nuestra deuda esta en €)?
    No podríamos utilizar esta formula como paso intermedio hasta que podamos volver a tener control de nuestra moneda?
    Aunque solo se utilizase como ordago a la grande, no haría la función ante Alemania como una amenaza de un nuevo gol de Torres de ingrato recuerdo para algunos?
    No nos podria servir este borrón y cuenta nueva para al menos coger oxigeno, y hacer limpieza general en casa y barrer la basura del país, para que al menos durante una temporada se mantuviese adecentada?

    En fin, no lo se, se me ocurren un montón de preguntas y escenarios posibles pero es que la bola de cristal me la robo la bruja avería, lo que si tengo claro es que el refranero español se expresa mejor que la mayoría (todos) de políticos, por eso yo le diría a EUROPA: " O jugamos todos o rompemos la baraja" o como les gusta a otros " O jodemos todos o la puta al rio"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tomar como moneda el dolar?...joe jejejeje a la Merkel le da un ataque al corazon...y yo no le hago el voca-voca.

      Eliminar
    2. Me ha encantado la exposición, con lo chunga que está la cosa y me has hecho reir... sin señor. Se agradece.

      NWO

      Eliminar
    3. Muy bueno, no me imaginaba yo comprando slips con billetes "americanos".., pero si es para bien ( )
      Por cierto, la bruja lola vende bolas a cinco euros y dicen que Torres será el pichichi de la Eurocopa, pero lo mismo no te valen porque las suyas son de contra chapa..
      S2

      Eliminar
    4. Fantástica exposición y la quinta solución realmente imaginativa y ahora vienen las preguntas del millón

      1) ¿nos dejaría EE.UU. adoptar como moneda oficial el dólar?

      2) ¿en qué mejoramos? Seguimos sin tener política monetaria "soberana"

      3) ¿como se traduciría en nuestras tradicionales relaciones amistosas con los países árabes productores de petróleo?

      Oye igual es la SOLUCIÓN, vamos a estudiarla entre todos para dárselo trilladito a nuestros políticos.

      Eliminar
    5. Para revoltosa:

      1) creo no equivocarme al decir que no seriamos los primeros en adoptar el dólar ( no equiparar la moneda nacional al mismo, como hizo Argentina ). Además que mas le da a EEUU que su moneda sea cada vez mas la moneda mundial, salvo que son ellos y solo ellos los que manejan la maquinita de hacer billetes, manejando a su antojo apreciaciones y depreciaciones dependiendo únicamente de sus necesidades sin tener que contar con el resto de países que posean el dólar como moneda. Coño mientras escribo esto pienso que es lo mismo que hace Alemania con el Euro.

      2)Como antes comente este podía ser un paso intermedio antes de volver a tomar soberanía en una nueva peseta, durante el cual si el euro se derrumba en su cotización respecto al dólar, de un solo plumazo tendríamos una quita en nuestra deuda proporcional al posible batacazo del euro.

      3)no entiendo lo de las relaciones amistosas con terceros países, ya bien sean productores de petróleo o exportadores de genios futbolisticos, y sino solo tenemos que ver lo que pensamos de los que hasta hace dos días eran hermanos argentinos. Y es que todo por desgracia se reduce al vil metal, como diría el refranero: "por el interés te quiero Andrés"

      Agradezco vuestros comentarios, yo no digo que esta sea la solución definitiva, ni tan siquiera una solución posible, pero las únicas que nos dejan ver no parecen muy apetecibles, lo único que pretendía es hacer pensar ¿ Y que pasaria si ...?

      "todo tiene solución menos la muerte"

      Eliminar
    6. Desde luego sería una opción innovadora...

      Dado que los EEUU no paran de darle a la maquinita de los billetes también sufriríamos depreciación, como dice Revoltosa seguiríamos sin soberanía monetaria, sólo se me ocurre una ventaja: no pagaríamos el precio del petróleo tan extremadamente caro como si lo tuvieramos que pàgar con la peseta.

      Ahora no estoy seguro del Dólar... cuando pete la burbuja que están creando...

      De todas formas es una buena opción, en Islandia creo recordar que se pensó una opción parecida con el dólar canadiense.

      DANI

      Eliminar
    7. O sea, tu propuesta no es adoptar el dólar, una moneda fuerte, sino dolarizar la peseta. No, gracias, ya vimos lo bien que les va a las economías débiles equiparando sus monedas a las de economías fuertes: todas las desventajas del euro, pero sin el euro.

      Lo de las economías árabes iba en el sentido de tener "apalabradas" compras en euros y de repente cambiarlas a compras en euro, igual se molestaban y ya no le untaban a nuestro Rey

      Eliminar
  17. "Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" George Orwell

1) En los últimos cuatro años, la tasa de desempleo en España ha aumentado del 9% al 23%. Y no parece que hayamos tocado fondo. En el mismo periodo, el desempleo en Alemania ha caído del 9% al 6%. En EEUU ha pasado del 4% al 8%.
2) El bono español a 10 años lleva tres semanas por encima del 6%. Esta tasa de interés es insostenible para un estado con el déficit público que tiene ahora España.Mientras Alemania, por primera vez en su historia, ha colocado deuda en el mercado al 0%. Es decir, los inversores prefieren dar su dinero gratis al gobierno alemán -incluso perderán algo por la inflación- antes que invertirlo en cualquier otro negocio.
Estos desequilibrios son insostenibles entre países que comparten la misma moneda pero no gozan de una unión política ni fiscal.
3) La deuda externa (pública + privada) acumulada durante el “boom” por España es de unos 3,7 billones de euros.
4) España está ofreciendo una imagen lamentable. Bankia revisa sus cuentas de 2011 y resulta que las perdidas eran de 3.300 millones. El lunes pasado, el ministro de Economía dice que el rescate del banco no pasará de los 12.000 millones y cinco dias después, resulta que son 23.000. ¿Qué extranjero va a arriesgarse a prestarnos dinero si cada día se demuestra que toda la información que damos es falsa?
5) Como el gobierno español no encuentra dinero para financiarse, se hacen recortes. Pero cuanto más profundos son los recortes, más decrece la economía. Y cuanto más decrece la economía, menos se recauda en impuestos. 
Estamos entrando en una “espiral de deuda”: los recortes, en vez de disminuir el déficit, terminan por aumentarlo.
6) En España el precio de la vivienda sólo ha caído un 13% desde el comienzo de la crisis. Es absurdo: en lugares que sufrieron burbujas inmobiliarias similares a la nuestra (Irlanda o Florida), el precio de la vivienda ha bajado alrededor del 50%. ¿Por qué no ha ocurrido lo mismo en 
España? Porque los bancos no se atreven a sacar sus pisos al mercado. En cuanto lo hagan, deberán reconocer pérdidas billonarias.
NWO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ojo que con la deuda los inversores no están perdiendo dinero. A mi me da la impresión de que es una apuesta a que varios salimos del euro (Grecia y tal vez España y Portugal como poco). Esto les haría ganar mucho dinero. ¿Por qué? Porque la deuda soberana no es como un préstamo sino que se emite un papel donde se dice: fulano paga 1.000€ y el estado se compromete a devolverle 1.030€ (por ejemplo para un 3% de rentabilidad) dentro de tantos años. Luego con eso se especula en el mercado (se vende el bono por menos de la cantidad que te van a dar, pongamos por 1.010€) con lo que en próximas emisiones el que vaya a comprar pedirá más rentabilidad por si se devalúa no perder (es decir que en el papel ponga que le van a dar 1.060€ por si tiene que venderlo a 1.030).

      El BCE ha estado comprando a los inversores todos los bonos de ciertos países al precio del vencimiento para evitar que subiera la prima de cara a próximas emisiones. Vale pero ¿Cómo van a ganar dinero los inversores con Alemania si les darán los mismo 1.000€ que prestaron ahora (sin rentabilidad) solo que dentro de un tiempo ? Pues sólo puede ser poque esperan:

      a) Una apreciación del euro respecto del dólar que haga que esos 1.000€ sean muchos más dólares que ahora (solo sería posible si los países "débiles" salen del euro) o bien

      b) Una ruptura del euro con lo que se reconvertiría su deuda a la moneda que adopte Alemania cuyo valor será mucho mayor que el euro.

      Y con esto que cada uno saque conclusiones sobre lo que nos pide Alemania que hagamos y por qué y sobre todo de la conveniencia de que intervengan el país, que aquí nadie es inocente ni bienintencionado.

      Eliminar
    2. Javi, realmente la explicación es muy buena, pero Alemania es el sujeto pasivo de todo el entramado. Son los mercados los que se van a beneficiar tanto en la primera como en la segunda alternativa

      ¿Va a querer Alemania alguno de los 2 escenarios? Yo no lo creo posible, pero no estoy en la cabeza de la Merkel

      Eliminar
  18. Hola D. Jesús/lectores... Me parece curioso como intentan llevarse las afirmaciones de D. Jesús hasta prácticamente el absurdo para parecer que los demás tienen razón... si es 
que si es por responsabilidad y hay que fusilarlos como afirman pues en otro tiempo si hubiera hecho, pero ahora, por responsabilidad deberían no sólo reponer el dinero que cobraron sino pagar las consecuencias de una mala gestión.
LA RESPONSABILIDAD NO ES SÓLO PARA COBRAR UN SUELDO DESORBITADO.
¿Que era una situación muy compleja como ha dicho el ministro de economía y el actual presidente de Bankia?... pues oiga, para eso cobraban un sueldo desorbitado, si no tenían la preparación suficiente para acometer un 
trabajo con esa enorme responsabilidad que lo hubiera rechazado DR Rato y los demás. Pero no lo rechazaron por que el sueldo era una pasada. Con esas declaraciones del ministro y del presidente me dan a entender que 
al frente de Bankia pusieron un "Homero Simpsons".....Desconozco las consecuencias de lo que pasaría si cae bankia. Pero me gustaría saberlas. Por que pienso. Si los ahorradores tienen garantizados sus depósitos, me 
parece que los perjudicados no serían los ahorradores, sino aquellos que en cierto modo invirtieron en bankia pensando en obtener unos beneficios o unos intereses altos de una manera fácil y rápida. Vamos los que jugaron a la lotería, conociendo o no los riesgos, y que por desgracia no les ha tocado. Saludos.

    ResponderEliminar
  19. -La secretaria de Urdanga: "¿Qué hay de malo en tener una cuenta en Suiza? ¿No es lo mismo Suiza que Zaragoza?"

    -La Junta de Andalucía reclama 8 céntimos a Algeciras mientras le debe 6 millones. Dejó 1000 millones presupuestados en 2010 y 11 para empleo sin ejecutar.

    -Según un periodista, A Hugo Chávez le quedan 2 meses de vida.

    -Nuestra querida prima en 544.

    -24,3% de paro, 0,2% más que en abril.

    -Soyaya irá el domingo al Club Bilderberg.

    -La borsa, 6070.

    -El Gobierno no cerrará las minas de carbón, pese a los recortes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. -El Gobierno no cerrará las minas de carbón, pese a los recortes.

      SI LA CIERRAS NO TIENES DONDE METER A TRABAJAR A LOS ESCLAVOS.

      Eliminar
    2. Ey Frank muy buena tu recopilación de noticias!!!

      Where do we go?

      NWO

      Eliminar
  20. Gracias Jesús, por darles sopas con ondas a todos los que nos intentan engañar. Sigo diciendo que esta crisis se soluciona eliminando a TODOS LOS POLÍTICOS de una vez por todas.

    ResponderEliminar
  21. Sr. Rajoy, si lee esto hagame caso y dejenos morir con dignidad, 
salga hoy que no esta Lisa y diga
"Españoles, el problema de España somos los politicos, asi que para que ese
pais se salve de la ruina he tomado la decision de eliminar 350.000
politicos. No vamos a salvar la banca y aunque nos salpique la mierda a
TODOS los politicos voy a meter en la carcel a los que han defraudado la confianza puesta por los electores. Asi como voy a embargar las cuentas de
Carlos Divar para que devuelva lo robado."

    ResponderEliminar
  22. GAME OVER


    Poco a poco asistimos al final de nuestro sistema españolito de mi carro me lo robaron de Manolo Escobar, pues ya se está negociando el rescate. ¿Vendrán los yankis o los alemanes a gobernarnos como a Grecia?

    El problema que tiene Juan y el otro contertulio es que le pueden más los ideales peperos que la misma economía. Eso ocurre en la casa de Intereconomía, pues claro está que es una casa del PP manipulada al máximo. Si no fuera por Jesús la gente que viera el programa para informarse se llevarían unas ideas manipuladas que no se corresponde con la realidad y la cagarían a base de bien con sus inversiones.

    Nos quieren engañar, pero que Soraya vaya a Estados Unidos es un síntoma de que estamos ya preparándonos para la quiebra. GAME OVER SPAIN. I LOVE FMI.




    Anónimo1 de junio de 2012 11:36

    El BCE no puede comprar la deuda de los estados, está prohibido, solo vela por controlar el precio o la inflación.

    ResponderEliminar
  23. Sobre transparencia de bancos del punto 7) de NWO y la caída del precio la vivienda en España del punto 6) de George Orwell.

    Septiembre del 2010. Llevaba yo casi 3 años trabajando para un mismo cliente (un banco) en varios proyectos (no relacionados con el negocio bancario), cuando decidieron que querían contratarme. Hice una entrevista, en la que se habló de un sueldo, que no estaba mal, pero no podía ser superior porque "las cosas para los bancos están mal y estarán peor cuando se valore el año que viene a precio real todo el stock immobiliario que tenemos". Como venía de alguien de dentro y me lo dijo tan convencido yo hasta me lo creí. Pues creo que seguimos esperando...

    Sin cambiar de tema pero sí de prespectiva. De cara a aprender, a no caer en los mismos errores en el futuro.
    ¿se hubiera evitado llegar donde estamos si simplemente se hubiera controlado por ley la subida de precios de la construcción?
    (Lo siento por los liberales que están a favor de la caida de los bancos ;-))
    - partimos de la base que el principal problema que tenemos es de deuda, tanto la reconocida como la que está por reconocer, y que no se dan créditos.
    - la mayor parte de esa deuda, tanto privada (constructoras, bancos, particulares y empresas con hipotecas) como pública (se trataron como ordinarios los ingresos del boom de la construcción cuando eran extraordinarios) tiene su origen en el tocho.
    - lo que animó a invertir y endeudarse era la máxima de "el precio de un piso nunca baja" pero es más, puedo comprobar que sube como la espuma.
    Conclusión: si se hubiera controlado la subida de los precios de la construcción no se hubiera generado tanta deuda y de paso los bancos tendrían dinero para prestar.
    Y de rebote, nos hubieramos ahorrado tanto choriceo y todos esas personas sin estudios que se dedicaron a la construcción cobrando más que un ingeniero y que ahora tienen un futuro incierto posiblemente estarían en una mejor situación.

    Yo mismo ofrezco un aspecto negativo de ese control: los precios "legales" se mantendrían pero subirían los "reales" (pagando en negro la diferencia como ha ocurrido con la compra-venta de pisos de protección oficial).

    Ánimo D. Jesús, siga haciendo público su punto de vista y manteniendo viva esta maja comunidad.
    MRC

    PD: no acepté la propuesta y no me arrepiento de ello

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas tardes, el trabajador de las mil.

      Ya se intentó "regular" el precio de los inmuebles con la Ley sobre tasaciones inmobiliarias creo recordar que de 2008, cuando ya era tarde tardíííssimo. Como siempre en España, hacemos las cosas a destiempo, sin perspectiva de futuro.

      Darte la enhorabuena por ser consecuente con tus principios a la hora de vender tu capacidad de trabajo. Yo tengo un amigo que le ha pasado lo mismo, lleva bastante tiempo en el paro y por su experiencia y estudios le han echo dos ofertas: una para trabajar para una gestora de cobros (o sea cobrador del frac) y otra para asesoramiento de productos bancarios a las oficinas (o sea para colocar preferentes), se ha negado en redondo y me comenta que de lo que hay más trabajo ese para ese espectro laboral.

      Impresionante.

      Eliminar
    2. Oye ¿y por qué no regulamos el precio de los huevos?

      En serio, es que estoy hasta los huevos de lo que están subiendo los huevos... y ya ni te digo la leche, el aceite, el pan o las naranjas (pero nada como lo de los huevos; en mi casa vamos a poner un criadero con 4 gallinas)

      En Venezuela se regulan los precios de una serie de artículos; creo que se llama la Ley de Costos y Precios Justos. Por si hay ganas de googlear

      Aquí en España creo que sólo se hace con la energía y así nos luce el peluquín: todos estafados por las eléctricas porque los Gobiernos ineptos se dejaron, se dejan y se dejarán estafar. ¿Ahora entendéis el fichaje como asesor externo de Pepe Mari por Endesa?

      La culpa de la burbuja inmobiliaria es del que compra un piso a 2 ó 5 veces su valor. Muchos optamos por no comprar hasta que no encontramos viviendas a un precio razonable y que pudiéramos pagar.

      Los precios regulados sólo traen mercado/dinero negro y chanchullos, y con lo dados que somos por aquí a estas prácticas, ni te digo, creo que realmente aumentaría el precio de la vivienda en un 200%

      Las VPO deberían de desaparecer. Sólo autorizaría la VPO en alquiler. Hay derecho a "disfrutar de una vivienda digna y adecuada", la Constitución no dice que se deba de ser propietario de tal vivienda.

      Eliminar
  24. Andalucía
    Sabotean cuatro quirófanos del Hospital Clínico de Málaga, pero el centro consigue restablecer la situación...A LOS SANITARIOS LES HAN BAJADO UN 10% EL SUELDO, QUITADO DIAS DE ASUNTOS PROPIOS...VEREMOS POR DONDE SALIMOS.

    Rodrigo Rato critica recapitalización de Bankia.«El plan va a dejar al grupo en una magnífica situación financiera (...) pero desgraciadamente ello se hace a costa de fondos públicos (2% del PIB) y causando un grave perjuicio a los actuales accionistas», asegura el expresidente de la entidad....COMO DIRA EL TRILLO....MANDA HUEVOS....HABLA EL MAXIMO RESPONSABLE DE SU QUIEBRA....

    Los depósitos de hogares y empresas en las entidades comerciales españolas sumaron el pasado mes de abril un total de 1,624 billones de euros, lo que supone una caída del 1,9%, equivalente a casi 31.500 millones de euros, respecto a marzo, la segunda mayor salida mensual de depósitos privados desde que el Banco Central Europeo (BCE) comenzó a elaborar sus registros en 1997....QUE IRRESPONSBLES SOMOS LOS CIUDADANOS QUE MIRAMOS POR NUESTRO DINERO SIN IMPORTARNOS EL DAÑO QUE HACEMOS A LA IMAGEN DE ESPAÑA Y DE SU BANCA....

    ResponderEliminar
  25. Hoy estaba buscando algo en internet y me he encontrado con lo siguiente:

    Accionariado de Bankia

    BFA 52,40%
    Fundación Mapfre 4,31%
    Banco Santander 2,25%
    Caixabank 1,5%
    Mutua Madrileña 1,5%
    Banco Sabadell 0,66%
    Banco Popular 0,6%
    El Corte Inglés anunció a bombo y platillo que compraría

    El BBVA se negó a comprar, se ve que Gonzalez y Rato no se llevaban muy bien, o es que González no quería más mierda en su banco.

    Me moriría por ver cómo están recogidas las acciones de Bankia en los balances de los bancos ¿algún otro agujero que tapar? ¿van a provisionar ya o esperarán el Milagro de los Panes y los Peces y las Preferentes?

    Bueno, y ahora, lo que iba a buscar; Bankia no sólo tiene las Torres KIO y algún que otro inmueble más, es que además tiene una cartera nada desdeñable:

    * NH Hoteles 10,09%
    * IAG (fusión British-Iberia) 12,09%
    * Metrovacesa 19,07%
    * BME (Bolsas y Mercados) 4,14%
    * City National Bank of Florida 100%
    * Inversis 38,48%

    Bueno, ahí queda eso, para generar debate este fin de semana que sin bancos o de devaluaciones, nadie sigue otros comentarios acerca de impuestos, sueldos, o la reproducción asistida de la mosca tsé-tsé (que todo es interesante, y unas cosas llevan a otras)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BME no paga alquiler por el local comercial que ocupa la Borsa de Barcelona en el Passeig de Gràcia, 19 de Barcelona. Tendría que pagar aproximadamente una renta de 7 millones de euros al año. Esta cantidad se la está regalando el pueblo, la Generalitat de Catalunya, a BME. Este es el sistema financiero que tenemos. Un sistema que no para de robar al pueblo.

      Eliminar
    2. Créeme Anónimo 1 de junio de 2012 18:38 lo sé.

      Llevo varias semanas leyendo tus denuncias; también que Millet anda de rositas a pesar de haber confesado públicamente que desfalcó 3 millones de euros. Yo es que no se de donde sacamos tanto aguante.

      Si te sirve de consuelo, ya sabes el dicho: "mal de muchos, epidemia" en Madrid también cuecen habas

      Eliminar
  26. 3 invitados de España del club Bilderberg para la reunion que se lleva a cabo este finde en estados unidos y son: Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA; Nin Génova, Juan María Deputy Chairman and CEO, Caixabank; Sáenz de Santamaría Antón, Soraya, Vice President and Minister for the Presidency.

    Que les ordenaran hacer?

    Alguien se atreve a adivinar?

    Jorge de Barcelona

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que raro que no vayan los Reyes, asiduos de Bilderberg y amigos íntimos del ex-nazi creador del Club, Bernardo de Holanda, padre de la actual Reina de Holanda... también me falta alguien del PSOE, a no ser que ya "esté descontado" que no volverán al poder durante un período de tiempo largo

      Eliminar
    2. Es cierto, no va nadie del PSOE, ni la reina.
      No creo que gobierne nadie en solitario.
      La lógica de lo que vendrá, dice que habrá un gobierno de coalición antes de un año, al menos así lo veo yo.

      Jorge de Barcelona

      Eliminar
  27. ´Yayoflautas´ contra Bankia
    El colectivo de abuelos 'indignados' han irrumpido de forma coordinada en varias sucursales de la entidad. ELLOS SON EL FUTURO.

    Economía
    Las cajas españolas tienen 100.000 millones de euros «problemáticos» en el ladrillo. QUE NOS PILLEN CONFESADOS

    El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi ha dicho este viernes que, si el Banco central Europeo (BCE) no inyecta más dinero, Italia "debería tener la fuerza de decir adiós al euro, es decir salir del euro permaneciendo en la Unión Europea o decirle a Alemania que salga del euro si no está de acuerdo"....A ESTE LE DIERON LA PATADA Y SE LE HA SOLTADO LA LENGUA DICIENDO VERDADES COMO PUÑOS.

    La venta de coches cae en mayo un 8,2% respecto a 2011...UNO DE LOS 4 INDICADORES ECONOMICOS NO DEJA DE CAER.

    TorresDulce dice que podría haber demandas por preferentes a finales de mes....NO LE CREO SEÑOR TORRESDULCE.

    El club se reune y la Saenz va a pedir instrucciones a sus amos. Normalmente las indicaciones del club se notan un par de meses despues de la reunion, pero esta vez no hay tiempo asi que lo sabremos pronto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y ahora escuchamos a Berlusconi? "P'à" mi que se le ha calentado la boca

      Eliminar
    2. Si, estaria pasado de vueltas o de ron, pero la cuestion es que incluso el, el verderon salido lo esta diciendo. Pero lo que me llama la atencion no es que el tipo este lo diga, sino que cada vez son mas los que dicen que Europa no sera Europa con Alemania. Alemania se ha puesto el cencerro de cabestro mayor y vamos todos tirando detras de ella, pero cada vez mas gente dice que mas Europa y menos Alemania.

      Eliminar
    3. Más Europa, por supuesto. Con esta crisis tenemos 2 opciones, o romper Europa ¿se puede/nos conviene? o bien acelerar los pasos hacia la integración total, empezando por la política fiscal: quiero pagar el mismo IRPF que Alemania que creo que se situaría en torno al 16% (aquí pago el 30%) y quiero pagar el mismo impuesto de sociedades que en Irlandaque es del 15% (en España estoy pagando el 20%)

      Eliminar
    4. y quiero ganar lo mismo que ganan un aleman o un irlandes trabajando lo mismo que ellos.

      Eliminar
    5. jejejeje y produciendo lo mismo que ellos ¿no?

      Eliminar
    6. No Revoltosa no vamos a empezar a producir menos en plena crisis para parecernos a ellos XD.

      Eliminar
  28. Tengo que aplaudir su intervención y al mismo tiempo no puedo entender como sus tertulianos siguen negando la mayor. Se empeñan en considerar esta crisis un problema de dinero en la administración (que nadie niega que lo han tirado con una alegría indecente) y no ver que el problema lo tienen las entidades financieras (muchas de ellas conducidas por políticos o amigos de). Si son entidades privadas, directamente a la quiebra y concurso de acreedores. Nos están pidiendo que hipotequemos el país para rescatarlos a ello ¿ESTAMOS LOCOS? Me parto de risa cuando veo que a los funcionarios Valencianos les van a controlar con sistemas biométricos o cualquier parida semejante. Ahora va a resultar que el problema de la comunidad Valenciana lo han causado cuatro funcionarios que se escaquean. Señores, seriedad, por menos metieron a Mario Conde en la cárcel. Todos a la trena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas noches, el trabajador de las mil.

      Si mira usted la historia de este blog, hablamos de Administraciones corruptas, administraciones que despilfarran nuestro dinero, pero sobre todo, tal y como reza la campaña que usted puede ver al inicio del blog denunciamos las ayudas a los bancos para solucionar sus problemas.

      Conclusión: Lea un poco más que no le hará mal.

      Hasta la próxima y gracias por su comentario.

      Eliminar
    2. Ves a cosas como esta me refiero. A tu incapacidad y la de gente como tu a discernir entre administración pública y dirección política. Quizas deberías leer más sobre el tema del que pareces presumir. Los que deciden el destino del dinero son los políticos, carga contra ellos todo lo que quieras, no criminalices a los funcionarios que se cansan de denunciar la corrupción y el derroche del que hasta ahora autónomos y grandes empresas se han beneficiado. Las empresas privadas que se encarguen de sus problemas, que a mi taller no lo rescata nadie si tengo problemas. En cambio, si tengo mucho interes en que la sanidad, la seguridad e incluso los inspectores de hacienda hagan su trabajo de la mejor manera posible sin que nadie los desprecie por ello. Me he explicado correctamente?

      Eliminar
  29. Italia, España, Portugal, Irlanda y Grecia. Todas estas naciones están sufriendo catastróficamente su pertenencia al Euro. Desde siempre se les ha definido como un grupo dentro de la Comunidad Europea. Seamos sinceros, no sólo necesitan reajustes en tenemas de recortes que ya se están implementando sino tambíen una política monetaria y fiscal unificada.

    Mi propuesta sería que la comunidad del Euro unificase a estos países y, en vez de ir tratando uno por uno, dado que sus enfermedades son similares por no decir que iguales o simétricas tratarlos en su conjunto.

    En definitiva es lo mismo que en un hospital con un solo médico. Si el médico los trata a todos conjuntamente puede que parte de sus diagnósticos puedan no sean totalmente eficaces para el tratamiento específico de cada país pero sí para mantenerlos con sus constantes vitales y en proceso de recuperación. Tratar uno por uno implica el fallecimiento de alguno de ellos por fuerza.
    Estamos en un momento de guerra en el que los pacientes llegan por docenas, en estos casos no se diagnostica uno a uno, se trata a todos al mismo tiempo. Se gana tiempo y efectividad.

    Los PIIGS deberían unirse dentro del grupo y ser tratados como un sólo ente, unificar sus políticas fiscales, monetarias y políticas. Solamente bajo este discurso, la idea de desintegración del Euro desaparecería. Sería un primer paso para una integración real de toda Europa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me ha gustado mucho la idea y el símil, especialmente evitaríamos el "efecto contagio"

      Eliminar
    2. Siento entrar en esto tan tarde pero no he podido resistirme. O sea que si tu (NDT), Revoltosa y yo vamos al hospital porque nos encontramos mal lo suyo es que el médico nos de la misma medicación a los tres para ahorrar? Primero tendrán que diagnosticar la enfermedad de cada uno, que puede no ser la misma, y luego poner un tratamiento de acorde, que lo más probable es que no sea el mismo. Precisamente el problema viene de que Alemania da la misma medicina a todos los enfermos y así nos va, porque lo que le pasa a Irlanda no es lo mismo que a Portugal ni a España. Estoy de acuerdo en que nos traten a los 3 a la vez y no se centren en el más crítico y dejen a los otros en la sala de espera sin mirarlos hasta que entren en coma y sólo entonces los traten.

      Eliminar
  30. Hoy vengo a contar un caso real para que se vea quien está velando por los derechos de los trabajadores en este país y cómo velan por los mismos.

    Según el Convenio de Agencias de Viajes, dada la diferencia entre el IPC real y el IPC previsto, habría que aplicar un aumento de sueldo con carácter retroactivo del 1,40%

    En nuestro sector hay 3 sindicatos mayoritarios: UGT, CCOO y el SPV, el Sindicato Profesional de Viajes, que es el que recoge a los trabajadores de El Corte Inglés.

    Dos de estos sindicatos, UGT y CCOO, junto con la CEOE, acordaron una subida salarial inferior a la recogida en Convenio, de un 1,05%; mientras que se debía destinar un 0,10% de la masa salarial de TODOS los trabajadores de AAVV a formación; exactamente a una Fundación para la Formación en la que tendrán parte y arte la CEOE, UGT y CCOO; de paso la Patronal "nos ahorramos" el 0,25% que correspondería al aumento de sueldo recogido en Convenio.

    El SPV, el Sindicato de El Corte Inglés se desmarcó de este acuerdo y lo ha denunciado ante la Audiencia Nacional exigiendo el 1,40%

    Han sido tildados de sindicato amarillo (manipulado por los empresarios), de demagogos baratos en la línea de Intereconomía, estómagos agradecidos, de favorecer siempre los intereses de "su amo" (ECI) y no sé cuantas lindezas más... No me quedo corta, tengo el comunicado oficial de UGT, enviado por el Sr. Angel Coracho

    Yo soy empresaria y debería de estar dando palmas con las orejas dado el acuerdo alcanzado; mira qué bien, que me ahorro ese 0,25% Voy a irme a llenar de besos a los de UGT, CCOO y la CEOE ¿les apetece algún jamoncito?

    Pero, por favor, ya está bien: prefiero mil veces dar el 1,40% de aumento a quien hace su trabajo y se gana las lentejas honradamente día tras días que a unos caraduras que pretenden RAPIÑAR el 0,10% del sueldo de TODOS LOS TRABAJADORES, estén o no afiliados a sindicato alguno, y montarse una fundación (¿poquitos impuestos, no?) para dar pseudo-formación: el tradicional curso de informática de aprender a abrir el navegador y hacer un par de búsquedas en google; o bien el no menos tradicional curso de inglés donde se aprenda el one-two-three y poco más

    No sé, igual es que yo como empresaria estoy muy equivocada, y los trabajadores valoráis mucho los cursos de formación impartidos por las fundaciones tripartitas (UGT-CCOO-CEOE) en lugar de llevaros unos euros más al mes al bolsillo. Debe ser eso.

    Ahí lo dejo, en plan denuncia.

    Por supuesto que yo me acogeré al Convenio, que también manda huevos que según va todo, se tenga que subir por narices el sueldo. Si, soy una empresaria mala, malísima, pero dadas las circunstancias, mantengo puestos de trabajo, quizás con una vuelta de tuerca más, un aumento por aquí, una subida de impuestos por allá, esto deje de ser posible en el corto plazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre he valorado positivamente los cursos impartidos por los sindicatos y la patronal, igual que valoro positivamente que me disparen en la cabeza. Los cursos son el mayor engaño a que recurren los sindicatos para llevarse una pasta.

      Eliminar
    2. Buenas
      Revoltosa, absolutamente de acuerdo contigo en lo que dices de los sindicatos y te la podría dar también en el último párrafo, pero en tu caso, tus comentarios en este blog te delatan. Eres una empresaria que te va bien con tu empresa, ves la crisis desde lejos y serías una persona de ese 20%, que dada tu posición, saldrías beneficiada con la salida del Euro. Todo esto hace que merezcas toda mi admiración y todo mi reconocimiento. Con todo esto te pierde lo que dices en último párrafo. Si te va bien tu negocio y ves la crisis desde lejos, ¿por qué no has de subirle el sueldo a tus empleados?. ¿Acaso quieres que la gente te trabaje solo por la comida?. De esta forma a ti no te llega la crisis pero a tus empleados sí, y estos dejarán de consumir otros bienes acercando a la crisis a otros sectores que se verán afectados por que tus empleados ya no pueden consumir.
      Si un día se acerca la crisis por tu negocio, y no puedes pagar los sueldos de tus empleados, no digo que pierdas dinero, me parecería bien que les plantees un recorte de sueldo del 25% y si no lo aceptan despedirles. En esta situación si te daría la razón.

      Respecto a la productividad de los alemanes, que comentabas con Asterion, tienes razón que son mucho más productivos que los españoles, pero como sabes, y también hay que decirlo, en la ecuación de la productividad no solo influye la variable de la mano de obra. También influyen variables como la motivación, la innovación y el desarrollo de las empresas. Que motivación van a tener los empleados de una empresa solvente, que gane dinero y vea la crisis desde lejos, donde se les congela el sueldo y ven que la única inversión en innovación y desarrollo de la empresa es el coche nuevo del dueño que vale lo mismo que los sueldos de todos los empleados juntos. Por supuesto el coche a nombre de la empresa para desgravarlo.
      En España, también hay que decirlo, hay y sobre todo los ha habido con la construcción, empresarios cortoplacistas. Quieren enriquecerse rápidamente sin importarles el bienestar de sus empleados y sus empresas a largo plazo. En Alemania se reducen jornada, o se revisan sueldos, ser reparten el trabajo y no se despide. En España se despide al menor atisbo de tener pérdidas.
      Con esto quiero decir que para motivar a los trabajadores no es cuestión de pagarles más dinero, es hacerles ver que son parte de la empresa y se preocupan por ellos. En España hay baja productividad porque la competitividad se mejora con mano de obra barata. Mano de obra clínex, de usar y tirar.

      Todo esto no lo personalizo en ti Revoltosa, pero algunos comentarios son propios del señorito andaluz o del cacique de mi tierra.
      Saludos

      Eliminar
    3. Por mi experiencia, que tampoco es mucha con los sindicatos, puedo decir que a mis ojos lograron a su tiempo algo que me parecía imposible: ponerse a la altura de los partidos políticos,lejos del sobresaliente y también del aprobado.( y con relativa frecuencia )

      - Su voluntad de dirigir es mayor que la de servir a quienes asesoran/organizan.

      - La postura que adoptan en los conflictos/negociaciones responde a sus intereses creados más que a los deseos/reivindaciones de la mayoría.

      - Se les "cuelan" elementos que gustan del buen vivir y del trabajo justito y necesario... además del protagonismo

      - Las posturas internas que se contradicen con sus dogmas son sospechosas de alta traición (..)

      - Brindan el asesoramiento de su experiencia aunque normalmente hacen lo mismo (y con la misma estrategia). El aire de superioridad que destilan, dudas de si es o te lo imaginas..

      - Los parados les caen muy bien, y cuando se cruzan con uno por la calle, le dan ánimos y le sonríen afectuosamente

      - A los que no son fijos, a veces los confunden con el mobiliario de empresa, incluso a veces se chocan sin darse cuenta de su presencia

      - Si algo no sale según lo previsto es debido a que los trabajadores implicados no han puesto - repito- NO han puesto el empeño debido, pues ellos tenían con seguridad la solución y era cuestion de defenderla


      Y no quiero quitar mérito a los que tratan de hacer las cosas de la mejor manera que también los hay; conozco a uno que entró con muchas ganas y se fue asqueado de comprobar cuales eran las prioridades y .. el funcionamiento

      Pues eso, en aquello que los diferencia de los de los partidos políticos, uno diría que con dificultad se colaría a veces incluso el pelo de una gamba...

      S2,

      Eliminar
    4. Pero vamos a ver, que no voy a hacer una defensa a ultranza de la productividad española, pero eso de que los trabajadores alemanes son mas productivos es MENTIRA. Tan claro como que mientras que un aleman monta un mercedes con pistolas de presion en España hemos montado los seat hasta hace pocos años con DESTORNILLADORES A MUÑECA (es exagerado pero asi sabeis por donde voy).

      No podemos comparar una produccion de España y Alemania con dos diferencias clave:

      El 90% de los empresarios españoles son unas sanguijuelas.

      El 90% de las empresas españolas invierten mas en caramelos para la recepcion que en I+D+I

      El 90% de los trabajadores españoles estan DESMOTIVADOS VIENDO LO QUE TIENEN DE JEFES.

      Hace tiempo que digo que yo quiero cobrar lo que un aleman, trabajando en una empresa alemana y con un jefe aleman. Por ahora lo mas raro de jefe que he tenido ha sido uno que desaparecia a las 4 de la tarde y volvia a las 9 de la noche lleno de coca hasta las trancas.... Y LE IBA BIEN EL NEGOCIO....de los ultimos 5 jefes, solo 1 ERA UNA PERSONA EXCELENTE Y UN JEFE VALIDO.

      Eliminar
    5. Me voy a tomar la molestia de responderte Anónimo 2 de junio de 2012 14:21

      A mi me va bien; a mi empresa no tan bien. La diferencia: yo tengo un sueldo que he ahorrado; la empresa tenía reservas pero como llevamos 4 años de pérdidas o de beneficio cero, pues nos las estamos merendando y yo no voy a poner ni un euro más. Los que salgan de ahí tendrán derecho a prestación por desempleo, yo ni eso; así que mis euros, me los quedo,con tu permiso o sin tu permiso, que para eso son mis euros. Nunca he descapitalizado mi empresa: son mis euros, mis ahorros.

      No voy a subir el sueldo más lo que dice el Convenio y no sé muy bien si en eso último me ha entrado un ataque de locura; durante los 4 años de crisis mis empleados han visto como subía su sueldo mientras que el mío se mantenía congelado, sólo subía lo que subían los autónomos. Este año, en un alarde de generosidad me lo he bajado, 200 EUR mensuales (y no, no ha sido por el tramo del IRPF que es el mismo) por dar ejemplo pero no sirve de nada porque aún así, con la ley en la mano, ellos con todo su derecho van a exigir subidas.

      El año que viene, ganando yo 2.400 EUR menos anuales, si la empresa da pérdidas voy a despedir a alguien, no se con qué finiquito pero si sé que yo no voy a ser la tonta del bote.

      Si a alguien le parece mal su horario, su sueldo o su jefe, sólo tiene que hacerse empresario.Yo misma con una inversión inicial de 15.000 EUR estoy en vías de montar 2 negocios más, y crear 2 puestos de trabajo más (al menos). Pero a veces leyendo y escuchando a "los trabajadores" me dan ganas de plantar los euros en medio del campo, que creo que me darían más alegría.

      ¿Morirse de hambre los empleados? Vamos anda, a los únicos que veo morirse de hambre es a los autónomos que tienen que cerrar sus negocios y no reciben nada del Estado. Los empleados tienen derecho a prestación por desempleo y luego a subsidio por desempleo.

      Insisto,si los jefes son tan malos (que sé que los hay), haceos vosotros vuestros propios jefes ¿a qué no hay huevos? Que ser empresario en este país es una tarea heroica.

      P.S. Definitivamente emigro y los 2 negocios que pensaba montar que los monte Rita

      P.S. 2 Y yo que lo hacía en plan denuncia para que viérais en manos de qué sindicatos estáis. Ahora lo veo claro: tenéis los sindicatos que os merecéis.

      Fdo. Una empresaria malísima que aún sigue utilizando el látigo con sus esclavos... digo con sus empleados

      Eliminar
    6. Joer y se me ha olvidado la famosa "productividad": a ver, la productividad en mi trabajo es muy simple: todos tenemos una mesa, una silla,un ordenador, conexión a internet y una serie de programas pra trabajar.

      Ni mi mesa ni mi silla son más cómodas, ni mi conexión a internet es mejor ni mi ordenador es mejor que el del resto, pero curiosamente yo vendo el doble que cada uno de ellos; para que nos entendamos, yo me pago mi sueldo y casi todos los gastos fijos de la empresa.

      ¿Por qué es mayor mi productividad a la suya? Y son buenos empleados, que conste... no sé, es un misterio que voy a intentar averiguar acudiendo a un curso sobre liderazgo empresarial.

      P.D. Aparte de ser agente de viajes, como empresaria llevo toda la contabilidad de la empresa, y aún así vendo e ingreso el doble ¡Olé, olé, olé!

      Eliminar
    7. El interes es la respuesta,,,

      Eliminar
    8. Buenas
      Yo también voy a tomarme la molestia de volverla a contestar porque creo que no ha leído mí nota tranquilamente. No entiendo porque se tiene que sentir usted atacada cuando en mi alegato se recoge en síntesis la argumentación de su primera respuesta, poniéndome de su parte.

      En mi vida profesional he tocado muchos palos, uno de ellos ha sido tener una sociedad con otros dos socios, la cual se disolvió en el año 2000. Actualmente, aunque como trabajador por cuenta ajena, seguramente tenga más trabajadores bajo mi responsabilidad que usted. La empresa para la que ahora trabajo tiene varios centro productivos en España, y en mi centro de trabajo, aunque siendo un currito, soy el representante de la empresa. Entre otras funciones soy el que con la cartera y las previsiones de comercial dimensiono mi centro de producción, el que antes contrataba y ahora, me guste o no me guste, tiene que tomar la decisión de despedir.
      Con esto no quiero dar lecciones, ni que usted me las de, pero sí dar mi punto de vista, que no tiene por que ser igual al de usted. No ha de ser ni mejor ni peor, simplemente igual de valido.

      Llevo por este blog tanto tiempo como usted, aunque evidentemente no tan activo. He leído muchos de sus comentarios. Con unos estoy de acuerdo, con otros no y otros se los puntualizo.
      No puedo entender como puede decir que a usted le va bien y a su empresa no le vaya tan bien. Puede que económicamente le vaya bien pero moralmente le debería ir mal. Aquí que cada uno aplique su escala de valores.

      Como buena seguidora de este blog sabe que la mayoría de los que por aquí pasamos no guardamos gran afecto por políticos, banqueros y sindicatos. Por ello permítame que de mi punto de vista a lo de “tenéis los sindicatos que os merecéis”. Tenemos una clase política nefasta, unos sindicatos aburguesados en lucha constate por mantener su estatus importándoles muy poco los trabajadores, y tenemos una clase empresarial desaprensiva y cortoplacista. Todos con un mismo denominador común, el egoísmo, y una máxima, lucrarse a costa de quien sea. Todo esto metido en una coctelera y agitándolo nos da un sistema tercermundista incapaz de mantener mínimamente a flote el mercado laboral, la economía real.

      Es interesante que haga un curso de liderazgo empresarial, donde le enseñaran a ver a los trabajadores como un activo de la empresa y a utilizar herramientas como la motivación.
      Le propongo un ejercicio de reflexión. Imagínese que no tiene ningún trabajador, ¿podría usted llevar plenamente su empresa, atendiendo a todos sus clientes y manteniendo su volumen de negocio?. Si es así despida a todos sus empleados. Si necesita algún empleado para que su empresa siga funcionando, empiece a verlos como un activo y a pensar que a usted no le va tan bien cuando su empresa está sin beneficios, aunque a usted sí le vaya bien económicamente.

      España necesita tener muchos emprendedores como usted. Reafirmo mi respeto y mi admiración por usted y por todos los emprendedores de este país. También pido respeto por los trabajadores honestos y honrados que somos la mayoría.

      Saludos

      Eliminar
    9. Pero vamos a ver:

      1) Respeto mucho a mis trabajadores. De hecho mi comentario creo que iba dirigido a defender los intereses de los trabajadores frente a las "malas", bajo mi punto de vista, negociaciones sindicales. Vuelvo a escribir que: "prefiero mil veces dar el 1,40% de aumento a quien hace su trabajo y se gana las lentejas honradamente día tras días que a unos caraduras que pretenden RAPIÑAR el 0,10% del sueldo de TODOS LOS TRABAJADORES"

      2) Yo soy más productiva que mis trabajadores. No sé si como trabajadora por cuenta ajena sería más productiva que mis compañeros. A lo mejor es la persona, pero como conozco a varios colegas, definitivamente el ser empresario es una cualidad que automáticamente hace que aumente tu productividad .

      3) Siempre he distinguido muy bien cual era mi dinero: yo tengo una nómina como todo el mundo; y cual era el dinero de empresa. Por eso no la he descapitalizado cuando entraba dinero a espuertas y tampoco voy a poner un euro más de mi bolsillo.

      4) El dinero que he ahorrado, y que hasta ayer mismo estaba pensando en invertir en otros negocios es mi "seguro contra el desempleo". Cuando no tienes a nadie que te de 24 meses de salario aunque no trabajes (no me quejo, tampoco he cotizado para ello) o eres un temerario o quien más, quien menos, intenta hacerse con un colchón, por si vienen mal dadas.

      5) El ser empresario no quiere decir que tengas más o menos personas a tu cargo. En mi primer empleo yo también trabajé y luego dirigí un equipo superior a mi actual plantilla. La diferencia estriba en que a Ud. le pagan la nómina a final del mes y yo soy la que paga las nóminas. Por eso, cuando el resto del mundo está tan contento porque es día de paga, otros muchos estamos que echamos humo por las orejas para cuadrar las cuentas.

      6) Le tengo que creer cuando dice que lleva en el blog mucho o poco tiempo, o cuando me dice que participa más o menos que yo; es lo que tiene el anonimato, pero no veo que sea relevante. Relevante,sin embargo si es cuando Ud. afirma "pero moralmente le debería ir mal", no entiendo muy bien el significado aunque me parece intuir que Ud. me desea algún tipo de mal.

      7) Tampoco he entendido la frase "Por ello permítame que de mi punto de vista a lo de “tenéis los sindicatos que os merecéis”. Me falta alguna conclusión.

      8) No le creo cuando comenta que "Reafirmo mi respeto y mi admiración por usted y por todos los emprendedores de este país." Especialmente teniendo en cuenta que desea que moralmente me vaya mal un par de párrafos antes. Pero contando con que no me admirase a mi, permítame que dude que admire a otros emprendedores de este país cuando dice "y tenemos una clase empresarial desaprensiva y cortoplacista"

      9) Enlazando con la "clase empresarial desaprensiva y cortoplacista" y la "clase política nefasta", sin olvidarnos de "unos sindicatos aburguesados en lucha constate por mantener su estatus importándoles muy poco los trabajadores" ¿y todos los trabajadores son divinos de la muerte? ¿no tenemos en España un nivel de absentismo laboral superior a los europeos?

      10) Definitivamente no voy a continuar con esta discusión. Que cada uno opine lo que quiera y actúe en consecuencia. Yo sólo se que estoy manteniendo puestos de trabajo en un momento muy difícil de la economía, que estoy pagando más salarios a los demás y recibiendo yo menos. Es más de lo que harían muchos de los que dicen que buenos somos los trabajadores y que malos son los jefes. Les dejaba yo un mes al frente de mi empresa a ver cómo reaccionaban.

      P.S. Yo no soy emprendedora. En su día, hace casi 15 años, lo fui. Ahora soy empresaria y a mucha honra.

      Eliminar
    10. Revoltosa, con tu permiso no puedo hacer menos que estar en desacuerdo con el hecho de que entres a comparar tu productividad con la de tus empleados; si no recuerdo mal, un día declaraste ser la Bomba... (para abrir un negocio hoy en día ciertamente hay que serlo) y eso no es cosa fácil. Estarás de acuerdo en que requiere además de actitud de talento, que en tu caso parece excepcional, pero otros en cambio andan-andamos más escasos ( y quizá también de lo primero, que no digo que no )...
      NOTA: Si me permiten Revoltosa & Anonimo observo desde detrás de este burladero que tienen cierta tendencia a malinterpretarse mutuamente (que igual me estoy equivocando )
      Saludos,


      Nadie dijo que ser la

      Eliminar
    11. Buenas
      Le vuelvo a responder.
      Lo primero Pedirle disculpas por haberla ofendido, no era mi intención. Como indica Jelo creo que nos malinterpretamos.
      Llevo leyendo a Jesús desde finales de agosto de 2011, los comentarios desde hace menos tiempo y participando unos días. Leo sus comentarios así como los de otros habituales, unos los comparto y otros no. Leyendo sus comentarios desde hace tiempo he concebido una imagen de usted como una empresaria con una empresa rentable y dando beneficios. Ha sido en la contestación a mi respuesta cuando me he enterado que su empresa está como la empresa en la que trabajo y como muchas de las que aún siguen abiertas, sobreviviendo a costa del capital de la empresa. En mi primera respuesta puse una nota que recogia esta situación pero no se ha entendido.
      De haberlo sabido antes no hubiese contestado nada a su comentario inicial, pues tiene usted toda la razón.

      En ningún momento le he deseado ningún mal, discúlpeme, nada mas lejos de la realidad. Pero no entiendo como a usted le va bien si a su empresa no le va tan bien. Puede tener mucho dinero ahorrado, pero si su empresa lo está pasando mal, usted también lo estará pasando mal, no económicamente pero su moral seguro que está baja.
      Generalizar es muy feo y peligroso, lleva a grandes errores e injusticias. Ni todos los políticos son corruptos, no todos en los sindicatos son unos funcionarios del parasitismo , y los trabajadores al igual que los empresarios son en su mayoría gente honrada.
      En mi trabajo tengo que velar por mantener unos objetivos de productividad y por ende exigirlos. No necesito ponerme en su puesto para saber que en este país entre los trabajadores también hay mucho sinvergüenza.

      Después de tanto pedirle disculpas no piense que va a salir indemne de esta. Emprendedor, empresario, llámelo como usted quiera, para mi ambos términos los defino como persona valiente embarcada en una aventura de alto riesgo. No olvide nunca, por mucho éxito que tenga, por muy empresaria que sea , que usted también sigue siendo una trabajadora. Le cito una declaración del Consejero de Industria de Castilla y León que sintetiza algo que yo he vivido: “Las empresas nacen, se desarrollan y mueren”. No somos pocos los que hemos pasado de autónomos a trabajador por cuenta ajena y entendemos las dos partes de una relación laboral.

      Puesto que no la conozco, que no me ha hecho ningún mal y si me ha enseñado alguna cosa, le deseo lo mejor. Sinceramente, de corazón.

      Eliminar
    12. Mis disculpas. Quizás ayer estaba acalorada y no leí con la debida prudencia.

      Mi empresa el año pasado ha dado beneficios antes de impuestos de 124 EUR ¡Una pasada! Eso si: hemos pagado todas las nóminas, incluyendo la mía y hemos amortizado un año más de hipoteca de la oficina. Dada la situación actual, me doy por satisfecha.

      Mi moral tiene que estar por las nubes, porque en las situaciones difíciles o te echas "p'alante" o te vienes abajo. Esto,claro, es muy relativo. Si relees mis comentarios de hace una semana ó 10 días verás que tengo días mejores o peores.

      Siempre he ahorrado: por tradición familiar y por estar contratada de forma inestable (léase ser autónoma); por lo que pudiera pasar, que en el mundo empresarial son muchas cosas: impagos, pérdida de algún cliente importante, etc... Mi empresa también había ahorrado, pero esos ahorros si se los ha comido la crisis: en el 2.009 y en el 2.010 hubo pérdidas. No voy a meter ni un euro más y eso es muy cierto, porque yo, egoístamente, tengo que pensar en mi futuro.

      Por supuesto que soy empresaria y trabajadora, como el 90% de los empresarios de este país. Y voy a poner un ejemplo muy significativo para que se entienda: en mi agencia todos trabajamos 2 sábados al mes, incluida yo. Es que soy muy chapada a la antigua y para mi, el movimiento se demuestra andando.

      En lo que no estoy de acuerdo es en lo de que las empresas nacen, se desarrollan y mueren. Eso son las personas. Las empresas no deberían de tener fecha de caducidad. Nada me enorgullecería más que el que mi empresa continuase funcionando cuando yo me muera, querría decir que lo hemos hecho bien, que nos hemos sabido adaptar a los cambios y hemos superado muchos obstáculos además de no emborracharnos con el éxito.

      Respecto a lo de entender las 2 partes de una relación laboral, aunque durante un breve período de tiempo fui asalariada (precisamente lo dejé porque mi empresa, Viacom, no me valoraba), no estoy muy lejos de comprenderla: mi madre es funcionaria y mi hermana trabajadora por cuenta ajena.

      Sólo que en este país, a los trabajadores no hay que defenderlos extra, ya les defiende todo el mundo. A los empresarios si, que hay muy poca cultura de apoyar al emprendedor, de saber que el empresario tiene que ganar dinero porque aporta capital y quiere obtener un rendimiento, hay mucho desconocimiento de lo que significa ser empresario, en general. Y antes de que me lo digas, ya lo digo yo: también hay muchos empresarios que sólo quieren poner el cazo a final de mes.

      Lo curioso del caso es que todo esto lo ha provocado un comentario donde pretendía denunciar lo que para mi era una sinvergonzonería de los dos sindicatos que todos conocemos y vaya en lo que ha desembocado.

      Saludos

      Fdo. Una empresaria "de éxito" ¿o no llevamos 4 años de crisis y aquí sigo? Pues eso para mi es mayor éxito que haber dado hace 5 años beneficios de 70.000 EUR

      Eliminar
    13. Buenas
      Le vuelvo a responder.
      Este es el comentario que más me ha gustado de los que he leído de usted. En el demuestra que aparte de ser una gran empresaria es usted una gran persona.
      Como a usted le gusta decir, ¡olé, olé y olé! por usted

      Saludos

      Eliminar
    14. Final feliz.

      Me ha encantado esta conversación:

      -El estado de ánimo puede hacer malinterpretar las palabras.

      -El estado de ánimo es fundamental en todo orden de la vida.

      -Hay que saber separar las vidas profesional y personal.

      -Si dos personas quieren entenderse, se entienden.

      Eliminar
  31. Un articulo interesante.

    "Alemania, con una economía casi ilesa, continúa imponiendo medidas de austeridad sobre los países vecinos ante la profunda indignación del pueblo europeo. Sin embargo, algunos expertos cuestionan el modo que tiene la canciller Angela Merkel de aplicar austeridad en su propio país.
    Desde Berlín se ha cocinado el tijeretazo de las economías griega, italiana y española, aplicando recortes que hasta el momento, no son del gusto de los mercados. Mientras España e Italia viven al borde del rescate financiero, Grecia está con un pie fuera de la zona euro.

    Y no solo en los mercados. Las huelgas generales, como las celebradas recientemente en España, muestran que los ajustes tampoco están teniendo buen recibimiento en gran parte de la población.

    Sin embargo, mientras varios países de la zona euro se aprietan el cinturón para entrar en el mismo tren, según expertos, Alemania, parece avanzar por otros raíles.

    "El Gobierno federal prometió en 2010 que iban a hacer un ajuste de 10.000 millones de euros al año. Dos años después solo han realizado la mitad de lo prometido. El Gobierno alemán se muestra relajado mientras le pide al resto que trabajen duro", le dijo a RT el analista del Instituto de la Economía Alemana de Colonia, Thilo Schafer.

    Ante el incumplimiento de dichos recortes y como medidas de ahorro, algunas organizaciones alemanas proponen un plan para reducir ciertos gastos. Aconsejan, por ejemplo, recortar las subvenciones al cultivo de zanahorias orgánicas o el dinero público que se destina a los choferes de los expresidentes del Parlamento.

    "Nuestros ejemplos tienen como propósito mostrar cómo podemos recortar nuestro presupuesto e incluso aumentar el gasto en algunos sectores”, señaló el presidente de la Asociación de Contribuyentes alemanes, Karl Heinz Dake.

    “El Gobierno debería tomar con seriedad este asunto y comenzar a ahorrar", agregó.

    Otro gesto criticado por algunos ciudadanos es el reciente anuncio de Angela Merkel de incrementarse el salario en más de un 5%. Un hecho que, según sus detractores, podría haberse evitado dada la actual coyuntura europea.

    En cuanto a la deuda que actualmente afecta a los países europeos, incluido Alemania, algunos mandatarios del viejo continente han hecho hincapié en que esta nación no es un ejemplo a seguir, ya que sus cifras están por encima de lo pactado por la UE y al igual que muchos otros estados miembro, no cumple el Pacto de Estabilidad, un acuerdo que establece que la deuda no puede sobrepasar el 60% de Producto Interior Bruto.

    No obstante, algunos analistas políticos insisten en que Berlín debe ser medido con otra vara por ser el primer contribuyente de toda Europa y presentar dificultades económicas muy diferentes."

    ResponderEliminar
  32. Nunca me gustó el euro, desde el primer día eché pestes de esa moneda y tanto cuando iban bien las cosas como ahora sigo pensando lo mismo. Yo preferiría que volviésemos a las pesetas, por que es nuestra moneda y nuestra economía y la podemos manejar para que no nos haga depender de los caprichos y los vaivenes de los demás.

    El problemazo del Euro es que se creo una moneda única en toda Europa sin un único sistema financiero detrás apoyándola eso hace que el banco central actúe con muy poca independencia ya que no tiene un marco regulador del cual tomar referencia, y que hace el BCE?, simple y llanamente dejarse guiar por las economías más potentes de la unión europea que desde antes de crearse el euro ya eran Alemania, Francia y Reino Unido. Los ingleses fueron clarividentes por que ellos de estas cosas saben más que nadie, vieron antes que nadie por donde iban a ir los tiros al ver que no había un sistema financiero como dios manda y decidieron no entrar, ellos tan tradicionales sabían muy bien que el marco y el franco disfrazados de euros podían poner en peligro a su economía ya que Francia y Alemania son potencias productoras y las economías de ambos países se iban a comer a los demás países que no fueran excesivamente productivos, la riqueza de la Gran Bretaña reside precisamente en su moneda y en lo que son capaces de hacer con ella y con las demás monedas del mundo en la City, no sólo de ovejas viven los Ingleses.

    Si caemos nosotros del Euro caerán los demás países ya que somos economías secuestradas, no tenemos libertad de actuación para poder equilibrar nuestros balances, esta es una unión europea totalmente desequilibrada, no se actúa en consecuencia de las necesidades concretas de los países si no de las necesidades de los dos más fuertes lo que nos deja a los demás como esclavos a expensas de lo que diga la rubia por que hasta Francia que es potencia muy celosa de su producción también está en peligro de ser fagotizada por la gran Alemania. Solo caben dos alternativas o se va Alemania del euro si no quiere jugar a lo mismo que los demás países o nos salimos todos del euro por que no vamos a ser las comparsas de lo que a la merkel le vaya bien, es que se va a cargar ella sólita toda la unión europea y el proyecto euro.

    Una puntualización, Alemanía cayo en crisis en el mismo momento que se unificaron, que hicieron los alemanes? fueron cerrando fábricas en la parte oriental y ajustando los salarios de todo el país a la baja, no fue de un día para otro, fue un proceso largo, a principios del 2000 Alemanía tenía una elevadísima tasa de paro y tenía a su población dispuesta a trabajar por lo que fuera entonces crearon los mini jobs (os suenan) con mini salarios. Ahora están entrando en recesión, ¿a alguien le extraña? Se han cargado el consumo interno por que la gran mayoría de los Alemanes no tiene dinero para comprar lo que producen, y al haber endeudado a gran parte del resto de europa gracias sobretodo al chute de dinero a bajo interés que el BCE (mandado sobretodo por los germanos) le metía a los bancos de los demás países miembros convirtiendo las deudas públicas en privadas, ahora también se está cargando el consumo de los demás países de la unión que poco a poco dejarán de comprar sus exportaciones. Y luego dicen que los chinos son alimañas.

    Eso es lo que pasa en la unión europea. Además de esto a España le pasan más cosas que lo hacen un caso muy especial...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad es que llevo oyendo y leyendo este discurso victimosta desde que empezó la crisis. La culpa es del resto, de los alemanes, de los mercados, de quien sea... ¿Es raro que los acreedores quieran cobrar?¿Es raro que nadie preste dinero a quien ha demostrado que es un derrochador compulsivo?

      Vayamos por partes:
      El argumento de que volvamos a la peseta porque es nuestra moneda y nuestra economía no se sostiene por ningún lado. El euro trajo estabilidad de precios y crédito barato, lo cual siempre es bueno para la economía. Los españoles (muchos), particulares, empresas y administración creyeron que todo el monte era orégano y se embarcaron en una espiral creditica sin límite. Ahora que toca pagar los pisos, los coches de marca, las fusiones y OPAS, los AVES y aeropuertos todo el mundo se lamenta. Exceso de victimismo y escasa autocrítica. A mi me da pánico sólo pensar que nuestra clase política pueda tener una máquina de imprimir moneda. Una clase política que se ha dedicado a dilapidar una auténtica fortuna en infraestructuras deficitarias. No hay una sola línea de AVE ni uno solo de los aeropuertos que se han construido que sea rentable ni que se se haya construido siguiendo criterios económicos.

      España tiene un problema gravísimo. Resulta que hay unos cuantos ciudadanos españoles díscolos, que preferirían no serlo y ello provoca que las decisiones se tomen con el objetivo de crear una identidad nacional en lugar de criterios de eficiencia ecoónomica. De verdad, a los de aquí que no les dejen hacer nada. Llevamos demasiado tiempo tomando las decisiones en base a odios viscerales.

      Estoy de acuerdo en que crear el euro sin na política fiscal común fue un error. Pero, evidentement, nadie estaba dispuesto a ceder un ápice más de su soberanía. Los británicos no se sumaron al euro porque a ellos todavía les queda algo de su imperio. Ellos se lo podían permitir. España no. Sin el euro España ni la borrachera crediticia España jamás hubiera conseguido tener una tasa de para del 8% con 25 millones de cotizantes a la S.S. Se hubiera quedado en sus tasas de paro del 15-20%.

      Evidentemente, Alemania no quiere ni oir hablar de eurobonos ni nada parecido. Porque, ¿y a alguien le extraña? teme que los políticos de países como España se relajen al volver a tenir crédito barato y sigan en su espiral de gasto inútil (resulta que se han parado todas las inversiones pero se van a meter miles de millones de euros en un AVE a Galicia que va a ser deficitario porque el año que viene hay elecciones aquí).

      Es cierto, si los alemanes no nos hubieran financiado ahora no deberíamos lo que debemos. Qué malos son los alemanes que en lugar de darnos el dinero para nuestras fiestas resulta que sólo nos lo prestan y ahora quieren cobrar, pero ¿quien se han creído que son?

      En fin, que nos podemos tragar la propaganda barata de los políticos. Siempre es más fácil de digerir las penas si se encuentra un malo malísimo al que cargar las culpas en lugar de reconocer que la ruina de España se la han buscado todos (la mayoría) de los españoles.

      Eliminar
    2. dices "Sin el euro España ni la borrachera crediticia España jamás hubiera conseguido tener una tasa de para del 8% con 25 millones de cotizantes a la S.S. Se hubiera quedado en sus tasas de paro del 15-20%." Y DE QUE NOS SIRVIO? ESO FUE LO QUE NOS HA TRAIDO A LA SITUACION ACTUAL GRACIAS A AZNAR Y SU BURBUJA INMOVILIARIA.

      dICES "Evidentemente, Alemania no quiere ni oir hablar de eurobonos ni nada parecido. Porque," NI ESPAÑA QUIERE SABER NADA DE HISPABONOS Y ES NORMAL PORQUE YO NO QUIERO PAGAR LAS EMBAJADAS CATALANAS.

      y ahora quieren cobrar, pero ¿quien se han creído que son? LOGICO.


      CUANDO NOS VAMOS A ENTERAR DE QUE LA CULPA DE LA CRISIS NO LA TENEMOS LOS CIUDADANOS DE A PIE? ES DE LOS POLITICOS, DE SUS DERROCHES, PORQUE SI, A MI ME GUSTA TENER EN UN PUEBLO DE 200 HABITANTES UNA PISCINA OLIMPICA, PERO TAMBIEN ME GUSTA TENER UN MERCEDES ENLA PUERTA Y NO LO TENGO PORQUE NO LO PUEDO COMPRAR, NO SON LOS HABITANTES LOS QUE PONEN LA PISCINA SINO EL POLITICO.

      Eliminar
    3. Para Maite: Reino Unido devaluó la libra esterlina un 20% en el 2.008.

      No me parece la mejor economía para poner de ejemplo

      Deuda pública 85% del PIB
      Déficit 2.011 8,30%

      La prima y el paro bien pero ¿a quién le importan esos indicadores?

      En la City de Gran Bretaña deberían de buscarse otro negocio que no sea su moneda del que vivir.

      Daní: completamente de acuerdo. Asterion, ya sabes, de acuerdo contigo al 50%

      Eliminar
    4. Revoltosa, el otro 50% es discutible.

      Eliminar
  33. ola, yo siempre he valorado los cursos positivamente. Lo que no quiere decir que como en todo haya que busca siempre la eficiencia, y no lucrarse o buscar recibir una subvención para un curso matriculando a gente o personas que realmente no deberían de estar en un curso. Puede haber muchos como dice Asterion, pero realmente hay personas que necesitan esos cursos y les viene muy bien, para estar al día, para aprender un nuevo programa etc... Yo estuve durante 4 años trabajando en una oficina y manejaba el office relativamente bien, decidí hacer un curso de 80 horas y aprendí lo básico pero la verdad que de haber sabido antes a utilizarlo bien, me hubiera venido genial. Esa es mi experiencia, por eso digo de buscar la eficiencia, y buscar que los cursos sean realmente eficiencites, y que no busquen obtener el beneficio económico los sindicatos por el mero hecho de impartirlos. No se si me he explicado. Son necesarios, no tengo duda de eso.
Otra cosa es que nuestros sindicatos al igual que los partidos políticos necesiten una gran "reforma".
Saludos.

    ResponderEliminar
  34. España. Mi querida España:

    Mi querida España.
    Esta España mía,
    esta España nuestra.

    De tu santa siesta
    ahora te despiertan
    versos de poetas.
    ¿Dónde están tus ojos?
    ¿Dónde están tus manos?
    ¿Dónde tu cabeza?

    Mi querida España.
    Esta España mía,
    esta España nuestra.

    De las aras quietas,
    De las vendas negras
    Sobre carne abierta
    ¿Quién pasó tu hambre?
    ¿Quién bebió tu sangre
    cuando estabas seca?

    Mi querida España.
    Esta España mía,
    esta España nuestra.

    Pueblo de palabra
    y de piel amarga.
    Dulce tu promesa,
    quiero ser tu tierra,
    quiero ser tu hierba
    cuando yo me muera

    Mi querida España.
    Esta España mía,
    esta España nuestra.

    Cecilia lo cantó con mucha claridad, no hace falta decir mucho más, han pasado más de treinta años desde que se publicó esta canción y desgraciadamente sigue siendo más que vigente. Al final de la "santa siesta" en la cual tuvimos el dulce sueño de la unión europea y de la burbuja inmobiliaria descubrimos al despertar que estamos en el principio, que es donde debemos estar para volverlo a intentar de nuevo pero esta vez habrá que hacerlo bien, no queda otra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero debemos seguir siendo España. No una parte pobre de Europa esclava de Alemania.

      Eliminar
    2. ¿Por qué no nos convertimos en el "Estado de Florida" de Europa? Que además parece ser que ya vamos camino de ser el "Nevada de Europa"

      Florida es el 4º estado más poblado de los EEUU, con una población de 18 millones y medio de persona y un PIB de 735.000 millones de USD (renta per cápita casi 40.000 USD). No es un Estado rico, de hecho está bastante por debajo de la media, pero a mi me parece que no está nada mal.

      ¿En qué se basa la economía de Florida? En el turismo. No tiene impuesto de la renta y depende única y exclusivamente de los impuestos indirectos

      También tienen algo de agricultura e industria aéroespacial, por ser el lugar de lanzamiento tradicional de los transbordadores

      ¿A qué le viene como anillo al dedo a España?

      Eliminar
    3. No estaria mal, el turismo ya lo tenemos y la industria aeroespacial la conseguimos rapido, solo hay que quitar al gobierno y enseñarles a pilotar un cohete (aunque lo veo dificil...el que aprendan digo).

      Eliminar
  35. Esto lo he leido, es largo pero me parece muy interesante. Describe la deuda del suelo que tienen los bancos. Impresionante. "...se centra en la estafa del precio del suelo, en mi opinión causa mucho más directa de la crisis que estamos padeciendo que el precio de la vivienda en sí. En este magnífico foro se habla del precio de la vivienda, 
del precio de la vivienda ya veces también del precio de la vivienda, pero el precio del suelo es la auténtica mierda oculta del sistema, causa de todas las causas, de la cual de vez en cuando también se dice algo, aunque de pasada. La vivienda puede estar burbujeada x4 x5... x10, pero el suelo a precio de oro todavía está presente en los balances de los bancos, está burbujeado x100, x200... x1000. Eso sí que son activos tóxicos y una megaburbuja. ¿Cuántos millones de m2 de suelo "por desarrollar" están en los balances 
del "mejor sistema financiero del mundo"?"

    ResponderEliminar
  36. "... Yo entiendo que lo más visualizable del problema son los desahucios de la gente engañada y estafada en la compra de viviendas, ya que es un enorme problema social y humano, pero esa es sólo la parte final del proceso y, desde el punto de vista económico, la de menor peso.

    El gobierno, los bancos, la prensa mediatizada, han centrado el problema en los pisos, y nos tratan de convencer de que el problema viene por que todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, lo que permite ocultar el verdadero problema (son trileros y utilizan ese señuelo para desviar la atención) de fondo para la economía global del país, cuya recesión está provocando el desempleo y la pobreza de la gente.

    La estafa inmobiliaria comienza con el suelo (y digo suelo y no solares porque son cosas distintas) El gran agujero de los bancos no es el impago de pisos (podrían admitir la dación en pago e incluso alargar y rebajar las cuotas de las hipotecas para que la gente pudiera pagar, si no tuvieran un inmenso problema con los suelos y solares impagados que suman 10 o 15 veces el importe de las viviendas impagadas -el crédito al promotor tiene una morosidad del 28%, y esa estadística es mentirosa, frente al 3/4% de las hipotecas a la gente-)

    ResponderEliminar
  37. "La Gran estafa ha consistido en lo siguiente:

    Un promotor inmobiliario o un especulador, en connivencia con un banco que actuaría de prestamista y, en muchos casos la connivencia del ayuntamiento también, adquiría suelo rústico (sin valor inmobiliario) pongamos que a 1 € el m2.

    Una vez comprado a crédito y previa tasación como suelo rústico, iniciaba los trámites con el ayuntamiento para que ese suelo fuera recalificado como urbanizable (primer estafado en el proceso el propietario original del suelo que lo había vendido como rústico porque no tenía la información de que se iba a recalificar)

    El ayuntamiento aprueba que ese suelo sea urbanizable a través de un Plan Parcial y un PAU o PAI u otra figura jurídica de gestión urbanística. En ese suelo todavía no se puede construir, pero el promotor pide que retasen el suelo y el banco accede: Se retasa en, pongamos, 30 € m2 y, automáticamente, el banco re hipoteca el suelo. El promotor ingresa (sin haber vendido nada) 29 € más por cada m2. En su balance pone que el valor de suelo es ahora de 30 € y tiene un beneficio de 29 € por m2. Como tiene dinero porque el banco se lo ha dado, paga los impuestos y se paga a si mismo un dividendo de x € (los más codiciosos solían moverse con el 75/80% del total de beneficios, es decir ha tenido un beneficio neto de 16/17 €.

    Como sus acciones en la Promotora suelen estar a nombre de alguna sociedad patrimonial, e incluso alguna sociedad en Suiza u otros paraísos fiscales, ese dinero es transferido a las cuentas de esas sociedades. La Promotora se ha quedado con algo de dinero y un suelo que todavía debe al banco y el promotor con la mayor parte del beneficio."

    ResponderEliminar
  38. Yo no soy economista pero me pregunto... Por qué los españoles no compramos con lo poco que nos queda ahorrado Bankia a base de acciones?
Asi tendriamos mas control de la entidad y evitariamos especuladores extranjeros... Y ahora esta a 1 misero euro por accion!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un comentario irónico? o pretende ser cómico?

      Eliminar
  39. Necesidades de capital de la banca
    «Der Spiegel» sostiene, sin especificar fuentes, que Merkel y Schäuble presionan a España para que recurra al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), ante el peligro cada vez mayor de un contagio a otros países del sur de Europa, en caso de un posible abandono de Grecia de la zona euro.

    De acuerdo con la publicación, el Ejecutivo alemán estima que la banca española precisará de una inyección de capital de entre 50.000 y 90.000 millones de euros. El propósito del equipo de Merkel es que España sanee por esta vía su banca, vistas las dificultades para financiarse en los mercados, y a intereses cada vez más altos, que esta semana alcanzaron niveles del 6,7%.

    Berlín rechaza tajantemente la posibilidad de una ayuda directa del fondo de rescate a la banca, sin pasar por los Gobiernos, en este caso el español, contrariamente a las opiniones expresadas en esa línea desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE). Tanto Merkel como Schäuble han expresado reiteradamente esta semana su confianza en las medidas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy. En una intervención tras el Consejo del Báltico, el jueves, la canciller pidió explícitamente confianza en las reformas estructurales del Ejecutivo español y la estabilización de los bancos europeos y definió a España como un aliado en el camino hacia la consolidación fiscal.


    Hace un par de dias alguien preguntaba, creo que Chosi, porque se puede rescatar a la banca por medio de los paises y no directamente. Esto demuestra el porque, si Bankia (por poner un cubo de mierda porque son todos) tiene 23000 millones de agujero y se lo presta el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera es un prestamo que le hace un banco a otro y si bankia no puede pagar el prestamo????? quien lo hace?????, por eso a el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera le presta el dinero a España, España a Bankia banco de mierda y si Bankia no puede pagar a España....España paga al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

    Estamos presionados al maximo porque es muuuuyyyyyyyy posible que Grecia salga del euro (estan modificando las encuestas para intentar sacar la votacion pro-euro), pero si sale Grecia la presion sobre España sera mayor y hay una carta que teme mucho Alemania, los ciudadanos españoles.

    Los españoles somos borregos, atontados, lentos, pasotas, resignados, unos jilipollas con todas las palabras, pero como el ser humano es capaz de lo mejor y lo peor tambien somos capaces de montar un 15m en las calles y exportarlo a Europa y EEUU y eso se sale de la tonica y fama de pais de idiotas que tenemos de los Pirineos hacia arriba.

    Cual es nuestro problema? que necesitamos un detonante, eso es IMPEPINABLE. Los unicos que salen sin detonante son los yayoflautas, los que vieron la guerra y tienen polvora en las venas, los demas somos TONTOS. Pero nos temen.

    ResponderEliminar
  40. "Meses después, la comisión de urbanismo de la Comunidad autónoma correspondiente legaliza definitivamente ese suelo como urbano, pendiente de urbanizar. Vuelta a empezar, la Promotora pide la retasación y ahora el suelo ya vale por m2, según el tasador, 500 € y el banco vuelve a re hipotecar.

    Ahora el beneficio (falso porque no ha vendido nada) ya es de 470 € por m2. pero como ahora el promotor necesita invertir para hacer la urbanización, hace lo mismo pero retira menos beneficios para no quedarse sin liquidez ya que tiene que ejecutar la obra de urbanización. No obstante puede retirar tranquilamente entre 150 y 200 € más por m2.

    Cuando está urbanizado el suelo (se han puesto aceras, farolas suministros, alcantarillado, ect) se vuelve a retasar, pero esta vez es para que el banco aumente la hipoteca para poder construir las viviendas. Ahora las cantidades por m2 ya se hacen enormes, del orden de entre 1.200 y 1.500 € por m2 construido que es el riesgo que tiene el banco con el promotor. Claro las viviendas tienen que salir a unos precios que casi nadie puede pagar, pero el banco se ha autopillado en la operación y como necesita distribuir entre muchas personas el riesgo que tiene con la Promotora, lo que hace es dar las máximas facilidades a los compradores, para que la cuota a pagar sea la mínima posible. ¿Cómo lo hace? muy sencillo: aprovecha que en ese momento los tipos de interés están bajo y alarga enormemente el plazo de la hipoteca (20-40-50 años). Como el volumen de negocio fue tan elevado en los últimos años, los bancos españoles recurrieron a pedir prestados fondos a bancos extranjeros, para no perder ninguna oportunidad y aumentar su negocio.

    Hasta ahí no sólo es un abuso sino también una estafa, porque esa vivienda podría haber costado entre un 50 y un 60% menos. Pero no acaba aquí el problema."

    ResponderEliminar
  41. "De repente, estalla la burbuja y hay una cantidad ingente de suelos que están en cualquiera de las tres fases que he mencionado. Todos hipotecados y sin ninguna posibilidad de venderse y mucho menos a esos precios de re tasación. Los bancos se encuentran que esos activos no valen nada y, además, tienen que devolver a otros bancos de fuera los créditos que han pedido, puesto que sus clientes, los promotores inmobiliarios, dejan de pagar la devolución de los créditos. Pero a la vez, ante la situación de desconfianza, dejan de recibir fondos de otros bancos de fuera para financiar estas operaciones (problema de la deuda privada española)

    El promotor liquida su empresa, tras presentar Concurso de acreedores. Aquí si hay, en la práctica, dación en pago porque jurídicamente no se puede hacer otra cosa: con los bienes de la quebrada (los terrenos, en la fase que estén, que no valen prácticamente nada) se salda la deuda del banco (la ley actual ampara esta estafa piramidal), o bien negocia con el banco que le amplíen el crédito o que este se quede directamente con el suelo por el valor de la deuda.

    El banco tiene ingentes cantidades de suelo sin ningún valor que se ha ido quedando pero en su balance apunta el suelo por el valor por el que fue tasado en su día (eso supone dos terceras partes del total del riesgo inmobiliario)"

    ResponderEliminar
  42. "¿Eran estúpidos los bancos y no veían venir la situación?. NO: sus gestores eran corruptos, porque si no no se entiende que actuaran de esa forma. Por un lado sus incentivos estaban relacionados con la cantidad de crédito dado, por otro, obviamente, recibían bajo cuerda compensaciones de los promotores por ser tan generosos a la hora de dar créditos.

    La locura y la irracionalidad ha llegado a tal grado que, en algunas poblaciones, la cantidad de suelo programado para edificar, significaba multiplicar por 3 o por 4 su población actual, sin que hubieran noticias de que eso fuera posible ( y no hablo de pueblos cercanos a grandes ciudades o pueblos turísticos)

    Ante esta gran estafa orquestada ¿que hace el sistema?

    En primer lugar los bancos estrangulan el crédito a todo el mundo y curiosamente sólo dan algo de crédito al sector inmobiliario (en realidad refinancian créditos al suelo -No a la pobre gente que está atrapada en sus hipotecas impagables- para evitar que esos créditos aparezcan como morosos. Tapan sus vergüenzas e intentan engañar a todo el mundo, incluido el gobierno)"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón en todo. Efectivamente el problema es de las promotoras inmobiliarias y del suelo recalificable o recién recalificado.

      Ahora, la culpa no la busques sólo en promotoras/bancos. En la ecuación te faltan los políticos; impepinable pues ¿quien tiene potestad de recalificar?

      Por eso el mayor pringue se lo llevan las cajas,entidades financieras dirigidas por políticos.

      Eliminar
  43. "Con ese estrangulamiento del crédito, todos sus ingresos van destinados a cubrir sus créditos con otros bancos, ya que si no pagan pueden aparecer en quiebra. Pero no hay dinero suficiente para cubrir el enorme agujero.

    Empieza la segunda parte de la gran estafa. Hay que socializar las pérdidas.

    En primer lugar los grandes prestamistas del tinglado han sido, al final, los bancos Alemanes y, en menor medida, bancos ingleses. Si quiebran sus clientes, bancos en España, Irlanda, Portugal u otros sitios, ellos pueden quebrar. Además, estos bancos, se ha dedicado a operaciones especulativas de alto riesgo (con el dinero de sus clientes) en bolsas de futuros, operaciones financieras estructuradas, derivados financieros, etc (vamos como jugar a la ruleta en el casino con dinero de los clientes y los inversores)

    ¿Cómo pueden recuperar los bancos rápidamente las pérdidas? Muy fácil, como los estados les han prestado ayuda para tapar sus agujeros (y no poca) pero esta es insuficiente porque el sistema está quebrado, se monta la burbuja de deuda. Los estados se han endeudado para salvar a los bancos, pero para hacerlo tienen que emitir deuda pública. Bien el BCE (que es un lobby mafioso de la banca) les presta al 1% y sólo les exige que pongan como garantía o créditos que han dado antes, o deuda pública o activos ( los suelos que tiene en balance a un precio que nadie pagaría por ellos) y automáticamente los bancos empiezan a pagar sus deudas con otros bancos o inversores (que tenían a tipos de interés más altos) y a especular contra la deuda pública de los estados ganando entre el 4 y el 5% en el caso de España o Italia."

    ResponderEliminar
  44. Buenas noches, el trabajador de la mil.

    1.- Maite, menudo trabajazo que has realizado, perfecta radiografía de la burbuja inmobiliaria, te lo agradezco. A lo hecho pecho y nos lo vamos a comer con patatas fritas nosotros y nuestros hijos, nietos, bisnietos y tatarinetos, aunque ni tú ni yo nos hayamos beneficiado de nada de ello.

    2.- Revoltosa: yo no pertenezco a ningún sindicato pero en mi nómina me descuentan un 0,10 por ciento para formación y nunca he disfrutado de ella, si he decidido reciclarme me lo he pagado de mi bolsillo.

    3.- Y qué os parece las declaraciones de nuestro querido presidente del gobierno: Propone una autoridad fiscal que europea que regule la deuda común.... o sea, que el trabajo lo hagan otros pero aquí a mantener a ciento y la madre. Poro lo que yo propongo: el lunes les decimos a nuestros jefes que proponemos una autoridad que nos haga el trabajo pero nosotros seguimos cobrando y la autoridad también.

    Conclusión: tenemos tres opciones:

    1.- Salir del euro y mantener a los que ya tenemos con toda su ineptitud.

    2.- Someternos al euro y pagar a los de aquí y los de allí que son los que hacen el trabajo.

    3.- Crear un partido, que piense en la población a pesar de la globalización y del efecto mariposa, que fácil no es pero imposible tampoco.

    Hasta la próxima.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si aún hay más, es enorme y el autor promete continuar con lo de los fondos de pensión que por lo que se ve tiene miga.

      Sigo...

      Eliminar
  45. - creo que ahora el interés es de más del 6% en la deuda a 10 años , sigo con el artículo- "Comienzan a socializarse las pérdidas por la vía de especular contra la deuda pública, que tendremos que pagar todos.

    Con esos beneficios provisionan sus balances y empiezan a amortizar de forma acelerada sus grandes agujeros contables y financieros para evitar la quiebra.

    Pero que ocurre en España: pues que ni siquiera esto es suficiente, porque después de 4 años de hacer provisiones, no dar créditos a nadie, recibir dinero al 1% y 100.000 millones de ayudas más o menos encubiertas del estado (vía frob, avales y compra de activos no tóxicos -42.000 millones-) todavía queda un agujero de 200.000 millones de uros en sus balances (que cada día siguen aumentando conforme vencen los préstamos al suelo) de los que sólo el 10% o el 15% son pisos construidos que bien han embargado a la gente o promociones construidas que no pueden vender.

    El problema no son los pisos de la gente. Con las provisiones que han hecho y la ayudas que han recibido, podrían haber cubierto perfectamente el 100% de las viviendas embargadas y permitir que los propietarios siguieran en ellas, haciendo una quita de capital (algo muy común en la banca cuando negocia con empresas en crisis) y permitiendo que la gente se recuperar sin perder su vivienda. Pero no pueden hacerlo porque eso sería añadir otro agujero al que ya tienen y ellos saben que el que puede, aunque sea con un enorme esfuerzo y a veces la colaboración de la familia, acaba pagando."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. MAGISTRAL. El agua del grifo es menos clara.
      Gracias Maite.

      Eliminar
  46. El autor sugiere "ir al fondo de la cuestión, sin desviar el foco de los desahucios", "abrir la vía de exigir que se clarifique lo que está ocurriendo con los suelos y con el tsunami financiero de la Banca Española (en especial las Cajas de Ahorro). Cada punto de más que pagamos de deuda pública tiene un impacto de 300.000 empleos menos."

    "El que el estado se quede algún banco, es socializar las pérdidas, pero las pérdidas ya están siendo socializadas vía intereses de la deuda, vía recortes públicos, vía descenso real de salarios y vía desempleo, porque como no fluye el crédito las empresas no invierten y no pueden generar empleo, lo están destruyendo.

    La situación es tan delirante que pequeñas y medianas empresas viables y sanas desde el punto de vista financiero, sobre todo de sector industrial o agroalimentario, han tenido que cerrar porque no pueden financiar el líquido circulante y, por lo tanto, no pueden vender a plazo a sus clientes y los pierden porque se van a otras empresas u otros países donde esto si es posible. Y todo viene dado por la gran estafa organizada entre promotores, especuladores y banca, con el consentimiento de gobiernos estatal, autonómicos, los ayuntamientos y las autoridades financieras."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te felicito, porque con esto que has escrito claro y seguidito en el blog, cualquiera puede hacerse una idea muy aproximada de los hechos y las actitudes que han provocado la situación que vivimos hoy en día, sea "entendido" o no,
      Saludos

      Eliminar
  47. Buenas noches,tengo una pregunta y me imagino q algunode ustedes me podra ayudar a resolverla: si al final hay rescate a españa y me imagino que sera en breve xq tofos los politicos se empeñan en decir que eso es inviable?que no va a suceder,etc,etc,no hos tendrian que ir preparandonos para lo que nos espera?como seria nuestra vida cotidiana post rescate?muchas gracias
    Efdl

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo imagino que depende en que trabajes si es que lo haces. Si tienes un puesto fijo en una empresa importante y no estas en el ultimo peldaño de la escala de trabajo no debería afectarte en demasía. El problema va a ser sobre todo para el sector público ( la parte de abajo porque los políticos no les va a pasar nada), para los que no tengan trabajo y para los que trabajen en PYMES o trabajos donde es fácil que haya recortes tipo cajero de super por poner un ajemplo aunque sea en grandes cadenas. Tambien influirá mucho el estado de la empresa.

      Todo esto opinión personal

      Eliminar
  48. Buenas noches, teengo una duda y me imagino que alguno de ustedes me ayudaran a disiparla: es inevitable un rescate a españa?peto no era demadiado grande para caer y en consecuencia demasiado el dinero que se necesitaria para rescatarla?y si es asi,me imagino q el rescate llegara en breve,entonces porque se empeñan los politicos en decir que no va a haber rescate?.gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. porque los políticos son mentirosos compulsivos, llevan mintiendo desde la campaña electoral. La única verdad fue en el debate de investidura cuando Rajoy dijo que apostaba por socializar las pérdidas de la banca.

      Eliminar
  49. Para el Anónimo3 de junio de 2012 02:02

    España va a ser rescatada. Ningún país, por grande que sea, está exento de ir a la quiebra, es decir, que cualquier país puede quebrar. España es más grande que Grecia y Portugal, pero el problema es que la manipulación de los medios ha hecho bien su papel para engañar al pueblo español, pero España va a ser rescatada y la forma en como lo va hacer va por el camino de Grecia, será rescatada doblemente.

    Decirte que en la etapa de ZPARO el estado se gastó un déficit de un 33%, es decir, se gastó aproximadamente unos 330,000 millones de euros que no teníamos. La deuda este año subirá cerca del 80% más todo el dinero que reciba de la banca del FMI o del BCE la deuda subirá a cerca del 90 0 95% más o menos.

    España debe en su totalidad entre 3 y 4 billones de euros. Al año solo genera 1 billón. De cada euro que generamos perdemos cuatro.

    Espero que se haya resuelto la duda.

    ResponderEliminar
  50. PP: "Una intervención económica tampoco sería el apocalipsis, Irlanda lo vivió y logró salir". El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, José María Beneyto, ha afirmado que la eventual intervención económica de España es un escenario que "no hay que excluir" y que, aunque supondría un "cierto varapalo" para la proyección exterior, no sería el "apocalipsis" para el país. QUE VIENE QUE VIENE UG UG PERO SI ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO, OSEA QUE SI, QUE NOS INTERVIENEN.

    "Es preciso actuar con rapidez y valentía", ha precisado Rajoy en el foro, donde ha vuelto a enumerar y recordar los cinco ejes sobre los que actúa su Gobierno: "Estabilidad presupuestaria, reformas económicas en España para mejorar la competitividad, reformas estructurales en la UE, solucionar el problema de la financiación y la liquidez y consolidar la integración europea y disipar las dudas e incertidumbres sobre la zona euro"....ME QUEDO CON LO DE LA RAPIDEZ Y VALENTIA....PERO EL PUEBLO, RAPIDO Y SIN MIEDO CONTRA LOS POLITICOS.

    Ante la falta de liquidez, que podría agravarse tras el análisis de las dos auditorías externas, los bancos buscan formas de obtener dinero.
    Banco Popular ha puesto a la venta el 51% de su filial por Internet.
    El Santander ya vendió en diciembre Banco Santander Colombia y sus filiales en ese país al grupo chileno CorpBanca por unos 910 millones de euros.
    BBVA ingresará 1.000 millones al vender cuatro paquetes de hipotecas morosas.
    Sin embargo, a lo que todavía no está dispuesta la banca es a hacer generosas rebajas en el precio de la vivienda, que solo ha caído un 15% en España.....QUEDA ALGUN BANCO "SANO"????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asterión, después de asimilar tranquilamente el artículo que puse ayer aquí en el blog sobre los problemas que tiene Bankia sobre las hipotecas concedidas a los suelos de las promotoras inmobiliarias tengo la sensación de que NO queda ninguna caja ni ningún banco sano. Bankia es sólo la punta del iceberg, se ha especulado con suelo y pisos tanto de nueva construcción como de segunda mano en toda España, no se ha librado ni un triste pueblo ni una triste ciudad ni una triste aldea y aquí competían como locos a ver quien la hacía más gorda para captar clientes, desde grandes constructoras e inmobiliarias hasta el más pardillo de los pardillos que se chupara el adosado de turno en donde cristo perdió el gorro o el pisito de 40 m2 a una hora del centro de la ciudad por el triple de lo que valían en realidad. Luego hablan de que si los chinos son alimañas... pues menudos elementos estamos alimentando por estas tierras, el colmo del descaro es que encima de que la lían parda con el tinglado que han montado se atreven a socializar tanto las perdidas como las culpas. Si es que no se puede ser más cínico.

      Eliminar
  51. Que la vivienda ha bajado sólo un 15%?
    En que país?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El precio de la vivienda libre retrocedió el 7,2% en el primer trimestre del año respecto al mismo periodo de 2011 y se situó en 1.649,3 euros por metro cuadrado, lo que supone regresar a niveles de finales de 2004.

      Según los datos actualizados por el Ministerio de Fomento, en relación con el trimestre anterior la caída del valor de la vivienda libre ha sido del 3,1%.

      La caída interanual refleja que se ha agudizado el ritmo de caída que venían mostrando los precios en 2011, que se mantienen lejos del máximo alcanzado hace cuatro años cuando se situaba en 2.101,4 euros por metro cuadrado.

      Según la serie histórica, el precio medio por metro cuadrado ha descendido un 21,5% desde el nivel más alto que alcanzó este indicador en 2008.

      El precio medio del metro cuadrado en España el 1 de febrero del 2010 era de 2134 euros, en la actualidad el precio medio es de 1814 euros (-15%). Eso no quiere decir que los pisos esten en un precio normal, han bajado pero aun deben bajar para situar el metro en 1100 euros.

      Eliminar
  52. Viendo este titular....me planteo la democracia, porque somo tontos, pero muuuuuuuuuuuuu tontos.

    Los vecinos de Guijo de Galisteo votan que 10.000 euros sean para toros y 5.000 para crear empleo.

    Asi es normal que tengamos a politicos, corruptos TODOS, robando lo que les da la gana, si no pasa nada, si tienen a una ciudadania que prefiere un par de cuernos antes que dar de comer a sus vecinos....como dicen en mi pueblo "pa mear y no echar gota".

    ResponderEliminar
  53. Hoy ha sucedido una cosa de la que casi nadie se ha enterado por que no lo han informado en NINGÚN canal de televisión ni emisora de radio, de pasada han dicho algo en el País ( pero poco, no vaya a ser que nos activemos aún más) y si lo han publicado con bastante bombo en la prensa por internet; Publico y algún que otro medio de información progresista que hay en la red, y es que las plataformas 15-M, Yayoflautas y afectados por la hipoteca han hecho una cacerolada en el barrio de Lavapies y han tomado varias viviendas embargadas por Bankia con el lema "Si Bankia es nuestra sus casas también lo son" Las han ocupado para darle alojamiento a las personas que les han embargado sus casas para que tengan un sitio donde vivir, proponen al gobierno que ahora que han nacionalizado la entidad que conviertan la parte de "activos tóxicos" de pisos embargados por impago como alquileres sociales para acoger a los desahuciados y a la misma vez que se condonen las deudas de aquellos hipotecados que aún habiendo perdido sus viviendas tienen que seguir pagando el crédito.

    Estoy segura que muchos ni se han enterado de esta noticia ni que han organizado una gran manifestación el 15J por el tema Bankia y sus consecuencias.

    El 95% de los españoles piden que se investigue lo sucedido en Bankia y que la justicia depure responsabilidades.

    Lo mismo hay más movimiento del que nos quieren hacer creer

    ResponderEliminar
  54. Un miembro del gobierno ha dicho que la intervencion del FMI no seria una apocalipsis, que a Irlanda lo han intervenido y han salido del hoyo. Pero que mentiroso es este tio. A Irlanda lo han intervenido, correcto, pero ni mucho menos ha salido de la situacion de donde estaba. "Unemployment in Ireland pushes emigration to highest level for 20 years "ALL HOSPITALS in the State have been urged to stop using hospital corridors ...
    Failings 'not acceptable' and cannot be tolerated ... esto es lo que esta pasando en Irlanda, ya no hablo de las carreteras y la educacion...me parto, que mentirosos que son

    ResponderEliminar