ÚLTIMOS COMENTARIOS

viernes, 31 de mayo de 2013

CUANDO EN ECONOMÍA SE GANA PERDIENDO (II): El caballo de Bankia


Vimos en el último artículo cómo una persona que ha apostado por un caballo perdedor puede ganar mucho dinero si lo que apostó fue que perdía.

En efecto, lo importante no era que su caballo venciera, sino averiguar qué iba a hacer; en este caso perder.

Con la bolsa sucede lo mismo: Si sabemos o intuimos que una acción va a bajar, podemos invertir a que baja; y ganaremos con ello mucho dinero.

Sólo hay que seguir el siguiente procedimiento:

Supongamos que una acción vale 200€, y por el motivo que sea intuimos que va a bajar.

Podemos dirigirnos a alguien que tenga 10 acciones y que no tenga pensado venderlas, de tal forma que le pedimos que solamente nos las ceda a cambio de darle al cabo de unos días otras iguales más una pequeña cantidad de dinero.

En cuanto tenemos las 10 acciones, las vendemos, y conseguimos 10 x 200€ = 2.000€ con la venta.

Al cabo de unos días, cuando tenemos que devolver las 10 acciones, resulta que hemos acertado, y el precio de cada acción ha bajado de 200€ a 100€.

Compramos entonces 10 acciones para poder devolverlas, y nos cuestan 10 x 100€ = 1.000€ por la compra.

Por tanto, terminada la operación tenemos lo siguiente:

- Hemos sacado vendiendo las acciones al inicio: 2.000€

- Hemos comprado acciones al final por valor de: 1.000€

- Hemos ganado un total de: 1.000€

Y todo ello a cambio de la pequeña cantidad que acordamos pagar al que en un principio tenía 10 acciones, y que luego recibió de nuevo otras 10 acciones.

Obviamente, el dueño de esas 10 acciones (y que no tenía pensado venderlas) ha visto cómo su propiedad ha bajado hasta la mitad de precio, y nosotros nos hemos quedado con la diferencia.

Pues eso es lo que ha sucedido con las acciones de Bankia estos días...

Resulta que la gente que tuvo la desgracia de verse enganchada en las preferentes, en vez de recibir su dinero, se enteró de la noticia de que el banco los iba a compensar dándoles acciones del propio banco.

Como la cantidad de acciones que iban a recibir todos era muy alta, lo lógico y previsible era que el valor de las acciones de Bankia bajara, porque se preveía que en cuanto las recibiesen saldrían en masa a venderlas para recuperar parte de su dinero.

Mientras esos dueños de preferentes estaban esperando a recibir sus acciones, algunos adelantados se hicieron con acciones de Bankia ya existentes y las vendieron antes de que su valor bajara (los 2.000€ que vimos).

Cuando los dueños de preferentes recibieron sus acciones el precio de Bankia bajó, y los adelantados aprovecharon para comprar al precio bajo (los 1.000€ que explicamos), y ganaron con el trámite mucho dinero (1.000€ del total de la operación).

Hasta ahora hemos hablado de 10 acciones, y se ganaban 1.000€. Pero, ¿y si algunos adelantados hubiesen comprado 1 millón de acciones de Bankia antes de que bajaran? ¡Habrían ganado 1.000 millones de euros!

El resultado final es que cuando los dueños de preferentes recibieron sus acciones, el valor bajó: El caballo de Bankia había perdido.

Pero los que se hicieron con acciones antes de que bajaran, para venderlas y luego comprarlas, se conviertieron en millonarios.

Bankia perdió, y muchos ahorradores vieron cómo sus ahorros se esfumaban: Tanto los que tenían acciones y no las vendieron antes de que cayeran, como los dueños de preferentes que recibieron acciones cuando ya habían caído.

Pero unos pocos daban saltos de alegría: Los que habían vendido a un precio y comprado a otro mucho menor.

Ahora se dice que se va a investigar qué ha sucedido...

Ha sucedido que en vez de devolver el dinero a los que fueron enganchados con preferentes, han hecho ricos a los que apostaron por el caballo perdedor. Sabiendo que iba a perder.


42 comentarios:

  1. Pero es legal. O por lo menos, eso parece. Lo de apostar a perder.

    ResponderEliminar
  2. Aquí viene perfectamente explicado:

    "La operativa más habitual, y la única que es legal en España, consiste en pedir un gran volumen de acciones prestadas del valor sobre el que se quiere apostar para después venderlas todas de golpe. De esta forma el resto de operadores que hay en el mercado, detectan en los gráficos de seguimiento de la tendencia, indicios de caída en el valor. Lo normal es que se sumen a esa tendencia y también den órdenes de venta, lo que amplifica la caída. El gran operador que inició la estrategia espera a que el valor caiga y en ese momento recompra las acciones para devolvérselas a su dueño original, embolsándose la diferencia de precio (excepto una mínima comisión)."

    Fácil, y para toda la familia.

    ResponderEliminar
  3. D. Jesús, Hay una cosa que no entiendo y es el párrafo "Podemos dirigirnos a alguien que tenga 10 acciones, y ofrecerle quedarnos con ellas a cambio de darle al cabo de unos días otras iguales más una pequeña cantidad de dinero.", o sea, que ese "alguien" nos cede sus acciones? Pero al cabo de unos días, no se le devuelven unas acciones iguales, sino unas que valen (según el ejemplo) un 50% menos, y una comisíon. Es decir, ha perdido parte de su dinero. Sinceramente, no entiendo cómo alguine acepta esa operación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenos días a todos. Lo he explicado un poco más, a ver si así queda más claro. Dime por favor si se entiende mejor ahora. Muchos saludos

      Eliminar
  4. Ya hace unos años escuché una frase que recuerdo con frecuencia:

    "todos los días se levanta un tonto, y para hacer un buen negocio lo que hay que hacer es encontrarlo".

    He de decir en mi descargo que lo que procuro es no ser el tonto, no buscarlo.

    El contexto en el que la oí fue la barra de un bar, por la mañana, la pronunció un garrulo sonriente, recien afeitado, repeinado, y con una camisa de 200 € que le sentaba como un tiro.

    Lo de encontrar al tonto no era para que el buen hombre depositara sin más su dinero en el bolsillo del garrulo, es que además aquello tenía el plus de que había que engañarlo, de ahí la sonrisa del individuo.

    Cuando leo que se producen negocios como esos de la especulación a la baja, me imagino la cara de tonto que se le debe quedar al que presta las acciones. Tambien se me ocurre que el que presta las acciones ni sepa que las está prestando, y sea su broker o banquero el que hace el negocio., en tal caso lo que me imagino es la cara de cabreo que se le queda.

    Demasiada gente cabreada, no todos tontos.

    Ahora el garrulo ya no es un garrulo, estudió varios master lleva corbata, viaja en jet. Y el tonto no es sólo uno, somos muchos.

    Recordad, si prestando mucha atención y poniendo todos los sentidos en ello, no conseguis entender claramente lo que alguien os está explicando, probablemente os está contando una mentira. Evidentemente no me refiero a Física Nuclear, sino a cosas del día a día.



    JAMTB

    ResponderEliminar
  5. Y TODO LEGAL.

    Es que tiene migas la cosa. Tenemos a la banca robando, ROBANDO a los ciudadanos, el GOBIERNO permitiendo y legalizando ese robo, politicos que meten la mano en la caja, la Mato que se va a disney con el hijo, que hace dos comuniones, que no se entera de nada Y ES MINISTRA....

    Tenemos una sociedad tan indolente y tan JILIPOLLAS que hay que irse de España, pero no por la crisis sino porque estamos rodeados de idiotas, ladrones, periodistas pagados por el partido...madre mia...

    La banca roba y la gente hace el idiota bailando y cantando como protesta????? pero que mierda de pais es este? Ayer me decia mi primo desde Belgica "primo, lo de las preferentes ha sido un robo o una prima? porque aqui no entienden que a uno le roben y se vista de payaso gnomo de verde a cantar y bailar"... asi nos va y asi no ven.

    ResponderEliminar
  6. Será todo lo legal que queramos el préstamo de acciones, pero esto es el timo de la estampita para los que invirtieron en preferentes,porque pusieron dinero contante y sonante y les han dado recortes de papel Bankia con letra pequeña.

    ResponderEliminar
  7. Así visto no le veo la menor posibilidad de crítica legal ni moral.
    Hay un señor que tiene acciones y piensa que valdrán más cuando tiene previsto venderlas. Qué problema tiene en cederlas durante un corto tiempo si las va a recuperar junto con un pellizco en los ingresos que no tenía previsto, suceda lo que suceda. Perfecto.
    Y el que juega a la baja en qué se diferencia de los demás? Igual que en el mus, se gana mas yendo a la grande, pero dependiendo de tu mano (oportunidad) puedes ganar a la chica, ¿porqué no hacerlo?
    Los que se vean arrastrados por esa corriente bajista que se pongan las pilas y aprendan, leche, que en todos los ámbitos de la naturaleza humana, no solo la economía financiera o real, existe la competencia y hay que espabilar.
    A ver si alguien puede explicarme donde está el problema ético o legal del asunto porque de verdad que no lo veo.
    Y no me refiero al robo de las preferentes, que eso es de cárcel desde el presidente del banco hasta el último director de oficina, manada de sinvergüenzas, y al fin y al cabo fiel reflejo de la situación del país.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De legalidad no opino.

      El apostante a la baja necesita haber reunido gran cantidad de acciones para iniciar el movimiento de venta, necesita haber convencido a mucha gente para que se las "presten".

      ¿Las habrían prestado los auténticos propietarios si hubieran sabido el propósito del que se las pide?

      Se me plantea otra pregunta, los que las prestan ¿son los autenticos propietarios o los broker y agencias encargados de mover las acciones? ¿pillan cacho los broker por la gestion?

      Moral, lo que se dice moral,......no lo acabo de ver.


      JAMTB

      Eliminar
    2. Yo tampoco entiendo muy bien como alguien puede prestar sus acciones sabiendo que se las van a devolver con menos valor.

      Que lo hiciera el primero porque no sabía lo que iba a pasar, pero ahora que se sabe que si te las piden te las van a devolver con menos valor...

      No lo acabo de entender, a no ser que sea como algunos apuntáis y es que el dueño no se entere y sea el broker el que lo haga. Pero me pregunto si eso es legal, ya que no debería tener poder de operar con las acciones de otro sin su permiso.

      Eliminar
    3. " ¿Que es ponerse corto y ponerse largo en bolsa?

      Hay una expresión habitual entre los especuladores que despista bastante a los bolseros más novatos: Ponerse corto. Cuando hablamos de PONERSE CORTO, no hablamos de invertir a corto plazo ni nada parecido. Ponerse corto significa apostar por que la bolsa va a caer (sea una acción concreta, o sea el IBEX), de forma que uno gana dinero si efectivamente la bolsa cae, pero... perderá dinero si la bolsa sube!! Y lo contrario de "ponerse corto" sería "estar largo", que es lo normal: apostar por que la bolsa va a subir (bien sea comprando acciones, o fondos de inversión, o derivados...).


      ¿Y cómo se puede apostar por que la bolsa va a caer?

      Hay varias herramientas que permiten ponerse corto, cada una con diferentes características; pero todas ellas tienen algo en común: el APALANCAMIENTO, que consiste en que se está especulando con más dinero del que en realidad se pone. Ponerse corto no implica un riesgo mayor que estar largo, pero el apalancamiento sí supone un riesgo mayor que comprar acciones directamente, así que cuidado con estos productos:

      Una opción para ponerse corto es vender acciones que no se tienen: se piden prestadas, se venden al precio de hoy, y dentro de un mes (o de tres) las tengo que recomprar para devolverlas. Si las acciones caen, las podré recomprar más baratas y ganaré dinero, mientras que si han subido perderé dinero
      Otra opción muy similar es hacerlo vendiendo futuros.
      La tercera opción sería comprando warrants u opciones PUT.
      La cuarta vía sería vendiendo opciones CALL (los warrants no pueden venderse si no se tienen, a diferencia del resto).
      Y otras posibilidades sería comprar ETFs o Hedge Funds "invertidos", que ganan o pierden al revés de lo que haga el mercado.


      Terminología: Cortos y largos, comprar y vender, abrir y cerrar

      Cuando se emplea la terminología "estar corto" y "estar largo", debe evitarse hablar de "comprar" y "vender", pues da lugar a confusión para otros que suponen que comprar es pasar de neutral a alcista (compro 100 Endesas) y vender es pasar de alcista a neutral (vendo las 100 Endesas que tenía). Sin embargo, al ponerme corto, yo voy a vender para pasar de neutral a bajista (vendo 1 futuro y paso de 0 a -1), y compraré para pasar de bajista a neutral; o puedo comprar PUTs, con lo que al comprar pasaría de neutral a bajista, al revés de lo habitual...

      Así pues, lo correcto es emplear las expresiones "abrir posición" y "cerrar posición": Si digo que voy a abrir posición corta (abrir cortos, para abreviar), todos entenderán que quiero pasar de neutral a bajista, mientras que cerrar largos es pasar de alcista a neutral. Y lo de menos es si voy a abrir cortos vendiendo (acciones o futuros que no tengo) o comprando (PUTs o ETFs invertidos), pues lo significativo es que apuesto por caídas.


      Ejemplos
      Para ponerme corto (abrir posiciones cortas, abrir cortos):

      Vendo 300 acciones del BBVA a 18
      Vendo un futuro miniIbex a 14000
      Compro 10 opciones PUT SAN 14,00 Jun-07 a 90€

      Para cerrarme (cerrar posiciones cortas, cerrar cortos):

      Recompro las 300 BBVA un mes después, a 19 €: Mala suerte, han subido, y pierdo 1 € por acción, total -300 €, que con comisiones, cánones y gastos varios son -350 €.
      Compro un futuro DEL MISMO VENCIMIENTO a 13500: Gano 500 €, menos 2 € de comisiones.
      Las opciones las pude haber vendido con pérdidas, pero de perdidos al río... las llevo a vencimiento, y tengo la mala suerte de que SAN cierra en 13,95 €: Pierdo los 900 € que me costaron las opciones, enteritos, mas las comisiones de compra, total -907,5 € (-100%).

      Evidentemente, son ejemplos ficticios; en cualquiera de ellos se hubiera podido ganar o perder, no depende del producto sino de lo que hagan BBVA, el Ibex o el Santander (en estos casos)..."

      Eliminar
    4. Muchas gracias frank.

      Aunque me he quedado igual, jaja. Se ve que hay mucha terminología y procedimientos que desconozco. Intentaré ponerme al día para entender este tipo de post.

      Gracias de nuevo!

      Eliminar
    5. No te preocupes Berti, que la saga sigue el lunes. A ver si así consigues aclararte un poco más con el procedimiento. Muchos saludos a todos

      Eliminar
  8. Si hasta un cazurro como yo en economía sabe lo que iba a suceder en Bankia. Una entidad con múltiples problemas es normal que después de hacerle una quita por toda la cara van a vender las acciones del tirón para recuperar lo poco que queda, el banco se resiente y sus activos también, sus acciones también van a bajar, después hacer ventas en corto como se ha explicado es de cajón, y unos cuantos se están forrando con nuestros impuestos, pues Bankia a ser nacionalizada nuestro dinero público que ha servido para el rescate se está yendo a parar a bolsillos privados. Manda narices...

    ResponderEliminar
  9. Se le ha olvidado mencionar Jesús que el mayor especulador es la propia Bankia con su autocartera, venden todas las acciones, 2000 millones a un precio bajo pero más alto que el futuro, provocan e desplome para el canje de las preferentes y por lo tanto las pagan a un bajo precio, y luego volverán a comprar a bajo precio autocartera ganando dinero. En la actualidad, los mayores especuladores no son "malvados mercados" o "especuladores extranjeros", son bancos, el Estado y estados extranjeros. Ojalá tuviéramos "malvados especuladores", significaría que inversores extranjeros confiarían en la capacidad de recuperación de Bankia, empresas o del propio país, sin embargo una de las cosas que más necesitamos es inversión extranjera si no queremos caer en la quiebra.

    http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/01/28/bankia-reduce-su-autocartera-a-cero-para-afrontar-la-recompra-de-preferentes-y-subordinadas-8333

    ResponderEliminar
  10. Hoy, los españoles somos un poco más pobres, y los partidos políticos, 14 MILLONES DE EUROS MÁS RICOS:

    http://www.boe.es/boe/dias/2013/05/31/pdfs/BOE-A-2013-5742.pdf
    http://www.boe.es/boe/dias/2013/05/31/pdfs/BOE-A-2013-5743.pdf

    ResponderEliminar
  11. Miren, las metodologías que se usan cambian en el transcurso del tiempo en matiz pero no en el objetivo. ¿Saben porqué...?. Pues yo se lo digo, la colusión (trapaza) goza de... ¿impunidad? NOOOO porque goza de INMUNIDAD, ésta se la facilitan los funcionarios correspondientes ubicados con buenas soldadas en A y B en dos administraciones claves.
    -- La Tributaria como estrategas, claro está que tiene esta administración organismos con el titulillo de REGULADORES... de la nada claro está.
    -- La Justiciera como escudo defensivo, con armadura de negro y posición amenazante para los que se atreva a discutir sus privilegios.

    Es su Arjé... convertir la nada en oro. Todo por el poder que se otorgan ellos mismos y la gracia del espiritu de los guardias la porra.

    Muy antiguo el sistema amigos...

    El juego de emitir participaciones, acciones... en las sociedades y el juego del poder urbanístico son los preferidos. Vamos que SACACUARTOS, PERISTAS,... todos haciendo TRAPAZAS con el Vº Bº de sus escudos protectores.

    Amigos, se lo ganrizo es todo muy simple y simplemente lo tratan de hacer complicado para DISIMULAR y DESVIAR LA ATENCIÓN.

    Lo afirma Miguel el Extremeño...

    Repito... estudien las metodologías utilizadas en la 4 Torres de Madrid y los pasos seguidos y lo comprobarán.

    ResponderEliminar
  12. Otro privilegio de la casta: el aforamiento. Aquí son 10.000. En Alemania, por ejemplo, ninguno. Eso quiere decir que sólo el Tribunal Supremo les puede juzgar.

    Juzguen ustedes mismos.

    http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/16/espana-posee-el-record-de-aforados-10000-frente-a-ninguno-en-alemania-121000/

    ResponderEliminar
  13. Berti; es fácil entenderlo, el marketing es una técnica. Habrá conocido lo que dice la audiencia supongo... no cobra ni Dios porque todo lo harán con la estrategia de DEMORAR y a alto COSTO. Quiero decir los demandantes indignados tendrán que ir uno a uno con lo que supone...

    Mire Berti, el Santander retiró una apelación porque el T.S crearía jurisprudencia y solo 48 horas antes. Dió por perdida UNA DEMANDA pero evitó las demás. ¿Listos...? noooo, fueron avisados por alguien que conocía no solo santencia y calcularon e medio plazo una estragia EVASIVA.

    ¿Quién les chivo la SENTENCIA...? pues seguro que los mismos que han evitado que banqueros de renombre vayan a la cárcel y ...

    ResponderEliminar
  14. Ahhh se me olvidaba.

    Salarios altos en la A
    Astilla que es la B

    ResponderEliminar
  15. Miren; una administración que no hace nada ante la manifestación de una alta autoridad que descubre y califica públicamente los pagos que realiza a otra autoridad como de SIMULACIÓN... vamos los inspectores de trabajo y de la agencia tributaria deben ser despedidos sin INDEMNIZACIÓN ni paro y que tengan que ir a las sobras del Carrefour.

    ResponderEliminar
  16. ja,ja ..., sí a estas alturas de la vida no nos hemos dado cuenta que estamos rodeados de idiotas, deberíamos plantearnos el porqué.
    En el confidencial: el PIB está manipulado, menuda sorpresa, según esto, tendríamos un déficit en torno al 17 %.
    Está en los artículos de opinión. So sorry, no sé poner links.....

    ResponderEliminar
  17. P.D Algunos titulares de prensa extranjera:
    El BCE advierte de un posible crash en los bancos europeos.
    Próxima crisis: la subida del crudo hace peligrar la eurozona.
    Fin del tratado de Schengen,vuelven las fronteras..
    Pues eso, a disfrutar el momento que ojear el futuro mete miedo.

    ResponderEliminar
  18. Fiscal: Persona que representa y ejerce el ministerio público en los tribunales.
    Ministerio Fiscal:Órgano que tiene encomendado promover ante los tribunales la acción de la justicia, especialmente mediante la acusación penal y la defensa de la legalidad y del interés público tutelado por la ley.

    Público: Perteneciente o relativo a todo el pueblo.

    Viva Bárcenas, viva Blesa, viva ... ¡¡¡SON EL PÚBLICO!!!

    ResponderEliminar
  19. Amigos; acaso no te pide el banco el MOD 190 para cualquier operación financiera, pues que se la pida al PP, que contraste con los movimientos de pago y posteriormente haga comprobación de ingresos declarados. ¿Cuadrará su caja y cuentas?. ¿Será una simulación en diferido con "retención" a la S.S?.

    ResponderEliminar
  20. Esta semana con muy poco tiempo para el diario.... resumo los artículos de la semana en: porque lo llaman crisis cuando lo que ha ocurrido es una ESTAFA, a los trabajadores, a los ahorradores.... al pueblo.

    Se dice que vamos hacia otro modelo.... bien no hay problema.... un modelo donde prime la eficiencia sobre la productividad.... el problema es que los que están en las alturas del poder del modelo viejo quieren a purarlo y, de paso, ganar papeletas para seguir arriba en el nuevo y... se alienta para ello las desigualdades.... fuera el modelo de protección social y esto es lo que nos condena.

    La situación de España, pues... pinta mal la verdad.... han apostado porque pierde y encima el gobierno nos tapa las posibles salidas (recorta en educación, investigación y demás) unos aseguran sus beneficios y otros sus culos.... todos a costa de nuestras vidas....

    Ya todo da igual.... como muestra la idea dada desde el BdE de ofrecer trabajos, a ciertos grupos de edad, por debajo del SMI.... pero en serio este organismo cree que la reforma laboral funcina¿¿¿¿ creen que van a reactivar la economía con trabajos precarios¿¿¿¿

    Solo falta que salga Cañete y se ponga a plantar algodón....

    Y mientras.... la corrupción campa a sus anchas por todo el territorio.... esta especie típicamente española el corruoptero y la del chupoptero.... principales causantes del problema del déficit....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo DANI; estos peristas en cargos que PÀGAMOS para que disfrute él y su progenie han llegado a tal extremo de chulería que empiezo a deducir que son ENFERMOS.

      Es imposible que digan y actúen como lo hacen, imposible excepto que la explicación la encontremos en una enfermedad mental.

      Lo digo porque cúando las personas tienen tamaña cara los calificativos de gamberros, sinvergüenzas y todos los etc... quedan flojitos por lo tanto considero que tienen enfermedad mental.

      Eliminar
  21. DANI, el problema empieza a residir en lo siguiente. No saben como sacar más recursos para quedárselos. Usan a los sacacuartos (funcionarios de hacienda) al límite y haciendo cuentas para que la gente que trabaja en el aparato productivo quede el 70% de sus ingresos para ellos. Utilizan aparte de los impuestos directos e indirectos metodologías como la incautación.

    Les repito que hay dos administraciones que utilizan y se protegen en ellas aparte de la amenaza del guardia la porra.

    ¿Hasta donde habrán llegado en la trapaza para usarlos los tres a la vez?.

    ResponderEliminar
  22. Te repito DANI y sin presunción de nada; bajar los precios de los servicios y consumos eléctrico, telecos, gas, combustibles en un 50% y el IRPF a nives mínimos.

    Simplemente es poner en circulación el dinero en la economía real. Espera de la deuda con una carencia de 5 años. Todo es fácil, es lo que necesita tu empresa. ¿El crédito...? que se le metan por donde les quepa. Que la micro y pyme empieze a funcionar con dinero "real". Ellos, los del IBEX que sigan jugando a su economía virtual.

    Todo lo demás es esperar a que todo se vaya pudriendo causando dolor y miseria... ojo... y más importante aún, el cambio de la moral y el sentido social que hasta ahora mantenemos.

    Como seguramente las autoridades y sus funcionarios dejarán pudrir todo acabará como acaban las cosas en la historia, que se repetirá indefectiblemente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es como decia mi primo el sabado

      "primo, que repartan entre todos lo que le han dado a los bancos, nos quitamos la hipoteca y veras como comienza el consumo. Aqui el problema es que hemos comprado pisos que valen 60.000 por 180.000 euros, metimos la pata, la cagamos, pero para eso esta el Estado, para ayudar a los ciudadanos, no a los bancos, que el Estado lo forman los ciudadanos de un pais, no los bancos extranjeros."

      Eliminar
  23. En serio; ¿créemos que estos chulos tienen capacidad de intelecto?. Éstos, creo que solo tienen envoltorio y cara de sinvergüenzas.

    ResponderEliminar
  24. Esto viene desde siempre. El pensamiento Frankfurtiano y del gran sloterdijk, nos advertían de como la Industria cultural, su control bajo las fuerzas del mercado, los más media y el glamour, sirven como mecanismos de control.

    El control económico siempre ha existido, ahora más que nunca. Con la era industrial y el Estado de Bienestar una de sus consecuencias es tener a la gente ocupada. En vez de protestar uno se siente feliz frente al youtube, un partido de fútbol, Sálvame y los cotilleos, etc. Así la masa social queda domésticada con el objetivo de que unos improductivos, la casta política, sigan viviendo a costa de la gente productividad, nosotros, los currantes, los empresarios de Pymes y los funcionarios.

    De este modo, seguimos bajo el control, como en la Edad Media, salvo que ahora tenemos un mayor bienestar.

    Siguiendo este hilo conductor, resulta que una vez hablando con mi amigo Claudio que trabajó en Australia de geólogo, me comentó como sus compañeros chinos trabajan 16 horas diarias de lunes a domingo. Con eso es imposible competir, ni ser competitivo. Le dijo a su compañero chino de quedar para tomarse una cerveza, y le contestó que por supuesto, que quedarían para el 5 de marzo, estando en el mes de Octubre, porque solo se tomaba dos días libres en todo el año para celebrar el año chino, que en esos días quedarían para la birra, y de hecho, quedaron meses después. Mi amigo a la vuelta me lo contó, y es que con esa mentalidad es imposible. China e sin invento para que trabajen explotados y muy muy barato.

    Usa y Europa sabían de sobra el tema del ladrillo. Todo estaba orquestado. En al año 2000, ya sabían como iba a ir China, y que el enemigo es China. Hay que competir con China. Pero con nuestras conquistas sociales es imposible. Por eso, la única forma de hacerlo y sin revelación es a través de la excusa de la crisis económica. Petan el sistema aposta, para llevarnos a un extremo de necesidad jamás conocido, y así, con la excusa de un paro estructural muy alto, paro de crisis aún más, ya hay gente que se desespera y, zas, caen en la trampa, aceptan bajarse los salarios, encima le damos las gracias por poder llevarse algo a la boca y, de este modo, los productivos seguimos pagando las fiestas de esta manada de chupópteros que se llaman políticos, los que son improductivos.

    Todo esta pensado y premeditado. Como el tabaco que enganchase desde sus orígenes o, incluso, lo mismo paso en sus inicios con la Coca Cola, incluso, hoy con algunos productos. Merkel, Mariano, Zparo, en realidad están todos en el mismo barco. Ellos seguirán viviendo a cuerpo de rey a pesar de que esto se vaya de las manos. Nosotros no tanto.

    Y de momento van ganando de paliza...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A buenas horas te das cuenta Kitaro.

      Eliminar
  25. Se puede competir perfectamente con alguien que trabaja 16 horas diarias, trabajando solo una, es el factor de la "creatividad", supongo que no es generalizable, pero yo sigo al pie de la letra los sabios consejos de mis maestros Italianos.

    ResponderEliminar
  26. No, no. Ya me di cuenta hace 10 años o más, pues jamás se me olvidará la gran subida del ladrillo hace más de una década y los casos de corrupción por doquier de Malaya y compañía. También el plan de Bush para hundir Europa, aunque es verdad que ahora lo veo más claro, sobre todo cuando nosotros no funcionando imprimiendo.

    ResponderEliminar
  27. Un juzgado de Palencia ha obligado a la Diputación provincial a devolver a una funcionaria la parte devengada de la paga extraordinaria de Navidad que el Gobierno suprimió el año pasado, sin posibilidad de que se pueda recurrir la sentencia, según ha anunciado este lunes la Plataforma de Sindicatos y Asociaciones Profesionales de Empleadas y Empleados Públicos en rueda de prensa. En concreto, la funcionaria recibirá un total de 501,30 euros en concepto de retribución proporcional de la paga extraordinaria de diciembre de 2012, devengada entre el 1 de junio y el 14 de julio de 2012, "con los efectos administrativos y económicos que procedan".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Iremos uno por uno a pagar tasas judiciales, y así recaudan.

      Eliminar
  28. Viera, y los ERE:

    "Se llama José Antonio Viera, es maestro de secundaria, tiene 67 años pero sigue en activo, fue uno de los hombres más poderosos del socialismo andaluz y cobra un salario nada despreciable: más de 5.600 euros mensuales desde noviembre de 2011, cuando ocupó un escaño en el Congreso por primera vez en su dilatada trayectoria política. Salpicado de lleno -pero de momento no imputado- en el caso de los ERE, este ex consejero de Empleo y buen amigo del incombustible Manuel Chaves ostenta un récord nada épico: es el diputado más ocioso de la Cámara Baja, a juzgar por su desierta hoja de servicios.

    Transcurridos ya 18 meses de la presente legislatura, Viera aún no se ha estrenado: no ha formulado ninguna interpelación ni presentado una sola pregunta oral o escrita; no ha solicitado ningún informe o comparecencia; no ha subido jamás a la tribuna de oradores del hemiciclo ni ha intervenido en una comisión o subcomisión parlamentaria... En definitiva, el diputado por Sevilla permanece inédito en el Congreso, más allá de acudir a votar en las sesiones plenarias. Sus ingresos mensuales, en cambio, son muy superiores a los de muchos otros diputados de a pie: 5.684,21 euros brutos mensuales en 14 pagas.

    A los 2.813,87 euros de "asignación constitucional" -cantidad idéntica para los 350 diputados de la Cámara-, Viera suma otros 1.823,86 euros mensuales en dietas -por ser de fuera de Madrid- y 1.046,48 euros más en concepto de gastos de representación como vicepresidente segundo de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo, que apenas se reúne media docena de veces en sesión de trabajo durante los cuatro años de legislatura; la última el pasado 12 de marzo, cuando la actual defensora, Soledad Becerril, presentó el informe de la institución correspondiente a 2012.

    Pese a que Viera ya tenía entonces 65 años, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, lo incluyó en la candidatura al Congreso para las últimas elecciones generales. Esa decisión obedecía a dos intenciones nunca confesadas: blindar al ex consejero de Empleo con el privilegio del aforamiento ante su casi segura imputación por la juez que instruye el caso de los ERE, Mercedes Alaya, y convertirlo en dique de contención para evitar que el escándalo de las ayudas fraudulentas a prejubilados y empresas en crisis acabe arrastrando al propio Griñán o al mismísimo Chaves, su antiguo mentor y también aforado."

    http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/03/la-juez-alaya-deja-al-margen-del-sumario-de-los-falsos-ere-a-chaves-grinan-y-viera-122289/

    http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/22/viera-el-diputado-mas-ocioso-cobra-mas-de-5600-al-mes-solo-por-acudir-al-congreso-121382/

    ResponderEliminar
  29. ¿Dónde está el Gordillo?

    http://ecodiario.eleconomista.es/andalucia/noticias/4877173/06/13/Andalucia-financia-la-igualdad-en-Mali-o-el-cine-cubano-y-es-record-de-paro-y-pobreza.html

    "El gasto en cooperación al desarrollo de la Junta de Andalucía, que entre 2008 y 2012 -ambos incluidos-ascendió a 405 millones, 81 millones al año de media, según datos de ejecución presupuestaria aportados por el propio Gobierno, está en la picota.

    En una comunidad que cuenta con 2,66 millones de pobres, el 31,7 % de la población (diez puntos más que la media nacional), según el último informe de Cáritas con datos del INE referidos a 2011; que a final del primer trimestre de este año tenía una tasa de paro del 36,87 % -con Cádiz, Huelva y Jaén superando el 40-, la segunda más alta después del 38,4 de Ceuta; y que está teniendo que aprobar decretos contra la exclusión social o asegurar tres comidas al día en colegios públicos para miles de niños cuyas familias atraviesan graves dificultades, muchos se preguntan cómo compaginar la ayuda a los necesitados dentro y fuera de su territorio.

    Un listado parcial de los proyectos de cooperación al desarrollo financiados por la Junta de Andalucía desde 2008 hasta final de 2012 -que recoge iniciativas que suman 97 millones de los 405 gastados muestra que los criterios para la elección de los mismos van mucho más allá de la mejora de la salud, la educación y la lucha contra la pobreza (incluida la derivada de catástrofes naturales).

    Lejos de esos vectores están los 1,45 millones destinados a apoyar la estrategia nacional de igualdad entre hombres y mujeres en Mali, incluyendo el empoderamiento de mujeres; el millón de euros entregado para restaurar y digitalizar parte del patrimonio fílmico de Cuba; o los 1,15 millones para formación para el empleo a jóvenes de Nicaragua para que inicien negocios en nichos como la ebanistería o el uso del bambú. Son sólo tres ejemplos sobre un listado de proyectos que, como mínimo, llaman la atención.

    Diego Valderas, vicepresidente de la Junta por IU que gestiona las competencias en cooperación, afirmó recientemente en el Parlamento sentirse muy orgulloso de la estrategia que sigue la Junta en los 23
    países a los que apoya y avanzó que seguirá por el mismo camino.

    Bien es cierto que el presupuesto de la Agencia Andaluza de Cooperación se ha reducido este año hasta 44 millones. Pero aún así es, después de la AECID estatal, la administración que destina a través de ONGs más cantidad de fondos para cooperación, ya que 30 de esos 44 millones se canalizan a través de esos entes, explican desde la coordinadora andaluza de ONG."

    ResponderEliminar
  30. Afinsa quiere devolver el 5% del dinero en sellos a la gente, 7 años después.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370273289.html

    La administración concursal dice: "devolverles una filatelia de dudoso valor y salir del proceso, un absurdo, ya que ha quedado demostrado el carácter financiero de la entidad y que los afectados NO PRETENDÍAN COMPRAR SELLOS".

    Claro, querían invertir.

    Pues lo siento mucho, Sr. Arroyo y foreros. HEMOS VIVIDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES. Muchos de nosotros. Y no nos hemos informado convenientemente. Cada día está más demostrado.

    Porque la deuda, al final, hay que pagarla. Y mira que si hay que pagarla.

    ResponderEliminar
  31. Por eso amigo Frank debemos bajar a los inframundos en términos económicos, claro...

    ResponderEliminar
  32. Buenas tardes, hoy otras dos tiendas en Jaén han cerrado sus puertas, en una trabajaban 5 personas y en otra 7. Mientras leo que Andalucía no pagará la extra a sus funcionarios haga lo que haga Rajoy como dijo el portavoz del Gobierno andaluz, el socialista Miguel Ángel Vázquez, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno celebrado en el Palacio de San Telmo. Este chupoptero dijo que, aunque el Consejo de Ministros no suprima la extra de julio, el Ejecutivo de PSOE e IU "mantendrá su hoja de ruta".

    Eso lo hacen segun ellos para poder salvar 30.000 puestos de trabajo. OJO, puestos de trabajo, NO FUNCIONARIOS. Quiere decir que en Andalucia, los funcionarios NO VAN A COBRAR LA EXTRA DE VERANO PARA MANTENER A LOS ENCHUFADOS DE PSOE Y IU.

    Mas claro aun, quiere decir que el dinero que está previsto por ley para pagar la extra legal a los trabajadores legales de la Junta de Andalucía se está derivando a una finalidad distinta y quizás que esos otros empleos que se quieren mantener es sólo voluntad política, pero no son puestos necesarios.

    Mientras en Jaén, ciudad funcionaria y sin absolutamente nada de industria que no sean las mierdas de empresas que pertenecen a las 4 familias "corleone", se muere. Cada paga extra que se quita a los funcionarios son tiendas y pequeño comercio que cierra en la ciudad. Como dice mi mujer, para que van a venir a comprar los de los pueblos a una ciudad en la que apenas queda nada???

    Esto es con perdon..y sin perdon...una completa mierda. Entiendo que tengamos unos politicos apesebrados, que comen lo que su amo Botin les da, pero que tengamos un pueblo inutil, adormecido y tan tan tan cabron como para alegrarse de las desgracias de los funcionarios (en este caso) que no se den cuenta de que cada vez hay menos trabajo y mas mierda... en finsss, gran tierra Valencia y los valencianos aunque voten sin cabeza igual que los andaluces.

    ResponderEliminar