ÚLTIMOS COMENTARIOS

jueves, 27 de octubre de 2011

EXAMEN DE ECONOMÍA: El primero, que levante la mano

EJERCICIO TEÓRICO:
Entras en un bar. Escuchas la siguiente conversación:

- Antonio: Los de Cuenca son todos unos vagos.

- Eduardo: Hombre, Antonio, esa afirmación es un poco fuerte. ¿No estás generalizando un poco?

- Antonio: Que no, Eduardo, que te lo digo yo: no dan ni chapa. Todo el día viendo como escaquearse, y no  hay manera de que muevan un dedo para resolverte un problema.

- Eduardo: No sé qué decirte. Supongo que habrá de todo. ¿No será que has tenido una mala experiencia con alguien de Cuenca?

- Antonio: Bueno, sí. Hace unos años estuve en un hotel allí. Y me tiré media hora antes de que me atendieran.

- Eduardo: Entonces, Antonio, no es que los de Cuenca sean todos unos vagos. Lo que tú has tenido es una mala experiencia con uno de allí.

- Antonio: Lo que tú digas, Eduardo. Pero yo los echaría a todos de España; por incompetentes. Porque bien que cobran sus sueldos, pero en Cuenca no hay manera de que las cosas funcionen.

- Eduardo: Bueno, Antonio, yo creo que te lo tendrías que pensar. No creo que todos los de Cuenca sean lo que tú dices y merezcan ser deportados.

Entras ahora en el mismo bar. Te encuentras tú con Antonio. Si piensas que es un hombre ponderado y justo, deja en blanco los hueco de más abajo. Si crees que es Eduardo el que tiene la razón al corregirle, escribe en los huecos respuestas similares a las suyas:

- Antonio: Los funcionarios son todos unos vagos.

- Tú: 

- Antonio: Que no, que te lo digo yo, que no dan ni chapa. Todo el día viendo como escaquearse, y no  hay manera de que muevan un dedo para resolverte un problema.

- Tú:

- Antonio: Bueno, sí. Hace unos años estuve en una oficina pública. Y me tiré media hora antes de que me atendieran.

- Tú:

- Antonio: Lo que tú digas. Pero yo los echaría a todos de España, por incompetentes. Porque bien que cobran sus sueldos, pero en la Administración no hay manera de que las cosas funcionen.

- Tú:

EJERCICIO PRÁCTICO:
Necesitas personal en tu empresa, y tienes las siguientes posibilidades:

- No contratar a nadie.
- Contratar de por vida a una persona, y con una prueba de acceso

Ahora te viene una dificultad en la empresa, y decides echar a la persona contratada de por vida. Indica cómo calificarías esa acción:

a) Incorrecta: Puedes implementar sistemas que mejoren su productividad si fuese el caso, pero como la has contratado de por vida, no puedes echarla. En este caso entran consideraciones de ética que lo impiden.

b) Correcta: Esa persona estaba contratada de por vida, pero ante la crisis no hay que atender ninguna consideración ética. Cumplir los compromisos que nos imponen desde fuera es lo primero.

EJERCICIO EN EQUIPO:

Si ahora eres el Estado, y eliges antes la respuesta b), comenta con tus compañeros la fuerza que tendrás para hacer cumplir lo siguiente:

- Que las empresas no realicen despidos improcedentes y discriminatorios.

- Que la gente pague impuestos y no trate de evitarlos por medios ilegales.

- Que los ciudadanos no pensemos que nuestros gobernantes generan problemas y luego los hacen pagar a los más cercanos.

El primero que consiga una respuesta que levante la mano...

miércoles, 26 de octubre de 2011

SOLUCIONES INTELIGENTES A LA CRISIS: Mauricio está feliz, ¿qué tendrá Mauricio?

Me llama una familiar para decirme qué me parece que su hijo estudie Económicas. Me quedo pensativo, porque en esta época de escasísimo trabajo, es muy importante elegir bien nuestros estudios.

Le pregunto por los intereses futuros del vástago. "Trabajar de directivo en una empresa, montar su propio negocio...", responde. "Mala cosa", pienso. "¿Se pelea el chaval con su hermana?", disparo.

"¿Y qué tiene que ver eso?", me comenta. "¿Se pelea mucho?", insisto. "Pues sí, como cualquier niño de su edad", me contesta al fin. "Que se dedique a otra cosa, no sirve para economista", le aconsejo.

Ser economista es ser experto en el arte de no crear conflictos. Evitar que nadie se sienta ofendido por nuestras acciones. Y pongo un ejemplo.

Imaginaos que os digo:

Hoy estoy muy contento. Acabo de volver de la oficina de Hacienda. Desde hace más de cinco años tengo un cliente que me debe 10.000 euros, y no hay manera de que me pague. Me tiene desesperado. Sobre todo porque necesito el dinero.

Total, que hoy -harto de perseguir a mi moroso- he ido a la oficina de Hacienda de mi ciudad. Me he plantado en una de las ventanillas, y le he dicho al funcionario que me atendía:

"Mira, ¿sabes qué?: que ya estoy harto de un cliente que me debe 10.000 euros. Así que subes ahora mismo a ver a tu jefe. Le dices de mi parte que me vais a dar ahora mismo los 10.000 euros. Y os encargáis vosotros de cobrarle a ese moroso. ¡Ya estás tardando!"

Total, que al poco aparece de nuevo el funcionario. Y me dice: Mire señor, comenta mi jefe que 10.000 no, pero que le podemos dar 9.000 euros. Y nosotros nos quedamos con su deuda.

Bueno, me ha fastidiado que no me den todo. Pero he aceptado. Así que me he vuelto a casa con los 9.000 euros y un dolor menos de cabeza. ¡Y que ellos se las arreglen con mi moroso! Yo ahora me voy a las Islas Mauricio una semana para celebrarlo.

¿Cómo os habéis quedado? Pensaréis: vaya cara que tienes. O sea, que has ido a Hacienda, te han dado 9.000 euros, y te has vuelto a tu casa con ellos. ¿Pero cómo es posible? ¡Qué injusticia!

¿Veis? Por eso es muy importante saber Economía. De esta forma no se hubiera producido este conflicto. Porque habría empleado unos términos más técnicos y elegantes. Y vosotros no os hubiéseis sentido afrentados. Ni con derecho a reclamar lo mismo.

Tal y como acaba de expresar el Consejero Delegado de un banco en España, siguiendo lo que es una petición más amplia en círculos financieros, habría dicho lo siguiente:

Hoy la banca tiene tiene una solución a la crisis. Se la hemos planteado al Ministerio de Economía y Hacienda.

Desde hace más de cinco años tenemos activos inmobiliarios por valor de 175.000 millones de euros, y no hay manera de colocarlos en el mercado. Los bancos necesitan ese dinero para sanearse.

Como no es viable recuperar en dinero el valor de esos activos, hemos acudido al Ministerio, y le hemos dicho a los responsables económicos que la solución sería crear un "banco malo". Dicho banco agruparía todos los activos de difícil venta que tiene la banca en su poder.

El banco malo sería adquirido por el Estado, y pagado a los bancos. A cambio se haría un descuento del valor de los activos. Y así, el dinero entregado por el Estado serviría para sanear los balances bancarios.

Una buena elección: Económicas. Una buena solución: un "banco malo" costeado con dinero público. Y un buen destino: Vacaciones en las Islas Mauricio... Para unos pocos.




martes, 25 de octubre de 2011

¿HAS VIVIDO POR ENCIMA DE TUS POSIBILIDADES?: Tócala de nuevo, Sam

El Ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, era un maestro del arte de la manipulación. De él es la famosa frase: Una mentira mil veces repetida... se transforma en verdad. Y esta táctica es más frecuente de lo que nos puede parecer...

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias.

- Luis Casas, constructor. Realizó más de 12 promociones. Compró 5.000 metros de parcela en Marbella, y se hizo un chalet; donde aparcó tres mercedes último modelo. Se arruinó con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

- María Jurado, abogada. Se compró un ático en el centro de su ciudad con una hipoteca de 800.000 euros. Tuvo que cerrar el despacho. Lleva un año sin encontrar trabajo.

- Manuel Ibarra, camarero. Se compró un Audi deportivo. Hizo tres cruceros con su novia... antes de que lo despidiesen. Lleva en el paro más de 2 años.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias

- Luis Casas: vive en estos momentos en un piso de alquiler, y conserva el más antiguo de sus tres coches.

- María Jurado: su hermana le ha prestado un piso, para que resida allí un tiempo con su familia mientras resuelve su situación.

- Manuel Ibarra: vive de nuevo con sus padres. Este año se irá a la vendimia en Francia.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias

Ahora todos los gobiernos, a nivel central, autonómico y local están haciendo recortes, porque

Hemos vivido por... Espera, un momento...

Luis, María y Manuel, vivieron por encima de sus posibilidades; y por ello han perdido chalet, coches, ático, deportivo y cruceros...

Luego... Ya han purgado por sus excesos, y han sufrido las consecuencias de vivir por encima de sus posibilidades. ¿Por qué han de seguir oyendo la frase? Y sobre todo: ¿por qué han de pagar más consecuencias? Y lo que es más grave: ¿por qué se hacen recortes?, ¿en qué se empleó el dinero público?

- ¿Les compró o financió el Estado ese chalet, coches y viajes durante esos años?: No. De hecho se los han finaciado los bancos, que ahora los han embargado.

- ¿Les ha dado el Estado lujos, caprichos y otras prebendas que hayan de devolver durante este tiempo?: No.  Han recibido algunos servicios y prestaciones normales.

Entonces... ¿Por qué no han quedado ya libres de culpa una vez que los bancos les han embargado los bienes que eran excesivos para ellos? Y más aún: ¿por qué no hay dinero en la caja pública y se reducen los gastos sociales?

- El aeropuerto de Ciudad Real ha costado 1.100 millones de euros. Está parado en la actualidad y sin tráfico aéreo.

- El aeropuerto de Castellón ha tenido un coste de 150 millones de euros. También esta parado.

- Las televisiones autonómicas suponen un coste anual de 1.800 millones de euros al año.

- Las oficinas exteriores de las comunidades autónomas cuestan 600 millones  de euros al año.

- Se ha dado a los partidos políticos una subvención de 55 millones de euros para la campaña electoral.

- Los antiguos directivos de la arruinada y rescatada Caixanova han cobrado 25 millones de euros en indemnizaciones y jubilaciones.

Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y ahora pagamos las consecuencias

Como diría Hamphrey Bogart: Tócala de nuevo, Sam... que va calando.

Pero yo me he quedado sordo: ya pagué las consecuencias de mis excesos. Y me han embargado hasta el sonotone...

lunes, 24 de octubre de 2011

AL TÉRMINO DE LA VELADA JUNTO AL MAR... Ya no me gustas Muamar

Cuando no dejamos de pensar en las víctimas de los 40 años del brutal y asesino régimen libio que ahora se ha extinguido...

Mientras aún tenemos en nuestras retinas los momentos finales del linchamiento y ejecución de Gadafi... 

Porque sabemos que Libia es el segundo mayor proveedor de petróleo de España, y el décimo de gas natural...

Y para juzgar con perspectiva las terribles imágenes del sufrimiento libio de 40 años, del ajusticiamiento ahora de Gadafi, y de las declaraciones posteriores de los líderes mundiales...

Sólo dejamos para la reflexión una noticia de hace escasos once meses. ¡Menos de un año! Para que nos ayude a pensar en los límites de la economía y de la política; y de sus intereses.

EUROPA PRESS
MADRID, 29 Noviembre de 2010


El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, viajará este lunes a Trípoli (Libia) para participar en la III Cumbre entre la UE y Africa, aunque sólo asistirá a las reuniones que tendrán lugar en la tarde del lunes, a pesar de que la cita se prolongará hasta el martes.

En concreto, el jefe del Ejecutivo intervendrá en una mesa de debate sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), seguridad alimentaria y agricultura y se quedará a la cena que mantendrán después sus colegas europeos y africanos.

Al término de la velada, emprenderá regreso a España, han informado fuentes del Ejecutivo español.

Zapatero compartirá mesa redonda con los primeros ministros de Bélgica, Yves Leterme, y Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, y con tres jefes de Estado o de Gobierno africanos.

Esta cumbre entre la UE y Africa se ha marcado el objetivo de abandonar el esquema de relaciones basado en el binomio donante-receptor y desarrollar una verdadera cooperación entre iguales para promover el crecimiento inclusivo como vía para reducir la pobreza e impulsar el desarrollo sostenible.

Aunque el anfitrión de la cumbre, el presidente libio, Muamar el Gadafi, le ha invitado, las autoridades libias han informado de que creen que el presidente sudanés no viajará a Trípoli.

La cita también servirá para que la UE y África construyan una posición común de cara a la conferencia sobre cambio climático del próximo 10 de diciembre en Cancún (México).

Once meses después, un caza del ejército francés, dentro de la fuerza de la OTAN en la que participa nuestro país, impide la huida de Gadafi  en un convoy de 35 vehículos por el desierto. Vuelve atrás y allí lo esperan las fuerzas libias de liberación, que lo capturan y linchan.

Francia y la OTAN dicen que no sabían que en ese convoy de ¡35 vehículos! por el desierto iba Gadafi.

Los países presentes en Libia antes de la guerra, instan al nuevo Gobierno a respetar los contratos existentes con las empresas extranjeras.

El Gobierno español espera que las empresas de nuestro país puedan iniciar pronto de nuevo la extracción de petróleo.

viernes, 21 de octubre de 2011

NUESTRO TREN ECONÓMICO PARADO: muchos parados

INTERVENCIÓN EN EL TELEDIARIO DE BUSINESS TV
19 de octubre de 2011


El vídeo aparecerá en unos segundos
Por razones de copyright, sólo se recogen las intervenciones del autor


English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian templates google Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified