MANUEL IVA... Y volvía a la calle

Hace poco me permití uno de los escasos lujos que hasta ahora teníamos los españoles: Ir al cine.

Llegaba tarde como siempre, así que me dirigí rápidamente a la ventanilla; pero al ir a pagar vi marcado en la caja un precio equivocado.

- No, señorita, estoy solo. No somos un grupo.

- Señor, es el precio de su entrada: Ha subido el IVA del 8% al 21%.

Me di entonces cuenta de que había pasado de pagar 6,5 euros + 0,5 euros de IVA, a desembolsar 6,5 euros + 1,3 euros de IVA.

Impresionado aún, pase por delante de los imperdonables nachos con queso... Pero los perdoné por el enfado que tenía tras el sablazo de Hacienda.

Por tanto, esos nachos que suponían 4 euros + 0,4 euros de IVA, se quedaron en la estantería. Pero a Hacienda le dio igual, porque aun perdiendo esos 0,4 euros de los nachos, como ahora ganaba más por las entradas (1,3 euros frente a los 0,5 euros de antes = 0,8 euros), había conseguido aumentar la recaudación en 0,4 euros (0,8 euros - los 0,4 euros perdidos con los nachos).

Lo que no pude percibir es que ese día casi nadie se había parado a comprar nachos ni bebidas, pues la gente se conformaba con la entrada. Por eso al día siguiente Manuel -uno de los dos de la caja- fue despedido.

Pasando al paro, Manuel dejó de cotizar 300 euros a la Seguridad Social y a percibir una prestación 600 euros, por lo que el Estado perdió 900 euros al mes: 30 euros por día.

Pero Hacienda seguía contenta, porque cada día se venden en ese cine 200 entradas, y como recauda ahora 0,8 euros de más por IVA con cada una, ingresa 160 euros más al día, y si le resta los 30 de Manuel, aún le quedan 130.

El problema vino porque al poco tiempo la gente dejó de ir al cine, y sólo acudían la mitad. De todas formas, Hacienda no se preocupó en exceso, porque seguía ganando 65 euros más que al principio (la mitad de 130).

Pero como se vendían la mitad de entradas, el cine despidió a Carmen, una de las taquilleras. Tal y como sucediera con Manuel, el Estado perdía con ella 30 euros al día, pero como ingresaba 65 más, aún le compensaba la subida de IVA: 35 euros.

La menor afluencia de gente provocó sin embargo que la empresa limpiadora echase a Felipe, y una nueva pérdida para el Estado de 30 euros. Pero como ganaba 35 de más, aún le sobraban 5 euros con la subida del IVA.

Así que a final de mes en el Ministerio de Hacienda se sentían satisfechos, porque habían logrado 5 euros más por día de ese cine, y tendría más dinero con el que pagar los gastos del Estado.

Y mientras tanto, Manuel, Carmen y Felipe, se preguntaban que sería de ellos...

P.D: Ahora esos 3 nuevos parados gastaban lo justo con su subsidio, con lo que Hacienda recaudaba menos por el IVA de sus compras.

Los 5 euros de más habían desaparecido para el Estado...

TODOS IGUALES... Pero unos más iguales que otros

Esta semana se ha producido un debate en el Parlamento, donde un destacado miembro –aplaudido por el resto de los grupos en una inusitada unidad- ha defendido que los parlamentarios son personas de la calle como las demás.

Salía al paso de esa forma ante la opinión muy extendida de que tienen privilegios que el resto de ciudadanos no disfrutan. Por ello insistió en que ellos también “compran en los supermercados y se quedan en casa trabajando”.

Estamos de acuerdo con lo que se expuso en sede parlamentaria; es más: queremos aprovechar el carácter pedagógico de este blog para solventar la confusión que tantas veces existe entre la ciudadanía a la hora de percibir ese esfuerzo que se realiza.

Por ello, proponemos hoy un ejercicio contextual, que ayude a los lectores a identificar en diversas situaciones vitales si la persona que las desarrolla es un parlamentario o no.

EJERCICIO CONTEXTUAL DE IDENTIFICACIÓN PARLAMENTARIA

Tras leer con atención las distintas situaciones que le proponemos, rodee con un círculo aquéllas que le parecen desarrolladas por un parlamentario.

SITUACIÓN A

1) Se levanta por la mañana después de no haber podido descansar pensando en que ha llegado el día 20 del mes y no le queda dinero. Tras tomarse un café para desconectar, le da un beso a Manuel –su marido– y toma el autobús para ir a trabajar.

2) Se levanta por la mañana después de no haber podido descansar pensando en que ha llegado el día 20 del mes y aún no le han reparado su Ipad gratuito. Tras tomarse un café se conecta a su red wifi gratuita, llama por su móvil gratuito a Manuel –su chófer– y toma el coche oficial para ir a trabajar.

SITUACIÓN B

1) Entra en el trabajo y le llama el jefe al despacho. Le comunica que ha de dejar su puesto. Le dan una palmada en la espalda mientras se da cuenta de que se va al paro, y le ofrece a su jefe trabajar el triple por el mismo sueldo, aunque sea no oficial.

2) Entra en el trabajo y le llama el jefe al despacho. Le comunica que ha de dejar su puesto. Se pone a dar palmas sin parar mientras se da cuenta de que le ofrecen irse de jefe a un organismo oficial con el triple de sueldo.

EJERCICIO DE HABILIDAD GEOGRÁFICO-SOCIOLÓGICA

- Identifique un punto A que le sea familiar en el mapa de su ciudad.

- Marque otro punto B en el mismo mapa, igualmente familiar para usted.

- Escriba en un papel los minutos que se tardan en ir caminando del punto A al B, el nombre de tres comercios que hayan cerrado desde el verano y el precio del cartón de leche del supermercado que se cruza.

- Si tras 10 minutos no ha conseguido escribir ninguna respuesta, levante la mano y tres de sus asesores acudirán a darle algunas pistas.

¿FINANZAS POR OBLIGACIÓN?: Deja que Pedrito salga adelante

Mi amigo Pedro me llamó ayer porque tiene un problema con su hijo; y no sabe cómo solucionarlo.

Resulta que él ha dedicado toda su vida a las finanzas, con un cierto éxito todos estos años. Ahora le ha pillado la crisis, pero como a todo el mundo.

Su padre fue un brillante industrial, que construyó dos grandes fábricas metalúrgicas que le permitieron vivir con desahogo, y pagar entre otras cosas la carrera de mi amigo Pedro.

Pero resulta que su hijo Pedrito, predestinado como estaba a dirigir en el futuro el despacho del padre, no quiere seguir con la iniciada carrera de finanzas.

Su padre no duerme por las noches, no ya por ver que el despacho no tendrá continuidad, sino porque teme que su hijo siga derroteros poco "ortodoxos".

"Si por lo menos fuese industrial...", me dijo con un suspiro. "¿Y por qué se inclina?", le pregunté.

"Yo que sé, él siempre ha sido un poco aventurero: ¿Por qué no querrá dedicarse a lo que hemos hecho siempre en la familia? Si además le puse una buena paga todos los meses para que continuase en la Facultad de Finanzas..."

"Bueno, a lo mejor al chico se le dan bien otras cosas", le repuse. "Que no, Jesús, que en mi entorno todos son buenos economistas, financieros o banqueros. Y desde luego que Pedrito tendría que dedicarse a eso para triunfar".

"Pues perdóname, Pedro, pero salta a la vista que si los demás son buenos en esas materias, tu hijo no tiene por qué competir con ellos, cuando además en otras áreas podría ser el mejor".

"Bueno, Jesús, tú dirás lo que quieras, pero yo voy a seguir empeñado en que Pedrito triunfe en el mundo de las finanzas, o tal vez como industrial".

En septiembre los ingresos por turismo extranjero subieron en España un 7,2%, encadenando 5 meses consecutivos de subidas.

El gasto medio por turista supera los 1.000. Los más numerosos son los ingleses, alemanes y franceses.

Pero mi amigo Pedro empeñado en ayudar a Pedrito para otras cosas... Y nosotros al sistema financiero.

Porque dice que así se ganará mejor la vida su hijo... Y nosotros que ayudando al sistema financiero nos irá mejor en el futuro.

Tal vez tendría que fijarse más en lo que su hijo necesita... Y nosotros en la economía real. La que crea empleo. Ya.

Intervención en el programa

"La Gaceta de la tarde"

INTERECONOMÍA

30 de octubre de 2012

EL BANCO MALO: Malo para ti... ¿Para todos?

Hace ya más de un año iniciamos nuestra batalla contra el llamado "Banco Malo".

Se trataba de una batalla arrastrada desde el anterior Gobierno y que sabíamos perdida, a pesar de que el recién elegido nuevo Presidente, a la pregunta de un diputado en la Sesión de Investidura "¿está usted a favor del Banco Malo, si o no?", respondiera "yo no soy partidario del Banco Malo".

Estaba claro que este artilugio de nuevas inyecciones de dinero público a la banca seguiría su curso. Incluso tuvimos que soportar los comentarios de aquéllos que nos echaban en cara en los medios de comunicación que el Banco Malo era un buen negocio para los ciudadanos.

Ayer el Ministerio de Economía expuso que el Banco Malo tendría un beneficio del 15% en 15 años, es decir, un 1% anual. Teniendo en cuenta que la inflación está ya en el 3,5%, podemos calcular lo ruinoso de dicho banco para los ciudadanos: Este año al 1% de beneficio le podemos restar el 3,5% de inflación, y nos da un -2,5% real.

Cuando cada día vemos cómo muchos ciudadanos son desposeídos de sus viviendas con el argumento de que "no deberían haberse metido en esos pisos", nos seguimos haciendo la misma pregunta: "¿Y por qué se tiene que ayudar entonces a los bancos que se metieron en los mismos pisos?"

Hay un viejo refrán que caracteriza al nuevo artilugio concertado entre la banca y el Estado: "Aunque la mona se vista de seda, mona se queda". El "banco malo", llamado ahora "Sareb", usa el dinero público para ayudar a una banca que se muestra inflexible con los ciudadanos.

Desde este blog seguiremos atentos a los intentos de hacer pagar a esos ciudadanos los errores de unos bancos que no dejan de ser empresas privadas, que obtienen beneficios cuando están bien gestionados y pérdidas cuando no.

La batalla continúa...

Vídeo en Youtube: LA CRISIS EXPLICADA A MI SOBRINO. El banco malo