LA ECONOMÍA SIN ENGAÑOS: Sin alfombra duelen los pies

Uno de los seguidores del blog me escribe para decirme que aquí se expone lo que en el fondo todos sabemos, pero de una manera más ordenada. Y estoy totalmente de acuerdo. Es más, creo que cuando la economía real se expone de modo farragoso, puede ser por dos motivos: el que la expone no acaba de entenderla, o trata de engañarnos o liarnos en el mejor de los casos.

Y es lo que está pasando hoy día en España. A veces nuestros líderes hablan de primas de riesgo, techos de deuda, diferencial de tipos… Y no se dan cuenta de que están tratando –consciente o inconscientemente- de liarnos.

En realidad puede que sea una estrategia para transmitir la idea de que lo que ocurre en la economía es algo muy complicado, que no depende de ellos; que no es fruto de sus aciertos o errores. Un ejemplo: si la economía va bien, nos dicen que se han creado 15.000 puestos de trabajo (comprensible); pero si va mal, nos comunican que el mercado laboral se está desestacionalizando (incomprensible).

Y como me piden ejemplificar -sin lenguaje políticamente correcto- lo que sucede en nuestra economía, me centro en tres hechos:

- Modificación de la Constitución para introducir un techo de deuda:

Es como si un alcohólico (España) va todos los días al bar (Banco Central Europeo) y se pide ocho cervezas. Paga 3 y deja a deber 5. Así que poco a poco va dejando acumulada una gran deuda en el bar.

Hasta que un día el dueño del bar (Alemania) se harta y le dice que ya está bien. A partir de ahora le van a servir sólo 3 cervezas, y que se vaya pensando el alcohólico (España) cómo pagarle todo lo que le debe.

Y el alcohólico (España), en un arranque de buena voluntad, va al dueño del bar (Alemania) con un papel firmado (Constitución) diciendo que no pedirá nunca más de 3 cervezas al día, que es lo que se puede permitir.

Y el dueño del bar (Alemania) agradece el gesto, pero sabe que por muchos papeles que firme, como quiera seguirse tomando 8 cervezas al día lo va a hacer. Pero menos da una piedra. Y se queda con el papel a la espera de que esta vez no le vuelva a engañar.

- El crecimiento de la economía española es del 0,2%, pero gracias al tirón del turismo:

Tienes una tienda de chucherías (la economía española), y como vendes muy poco en tu pueblo (España), pierdes un montón de dinero cada día (tienes un crecimiento negativo). Pero llega un mes y -de repente- el autobús de unos niños ingleses que pasaba por allí, se para delante de tu tienda. Se bajan y te compran un montón de chucherías (el consumo del turismo).

Y como estás ya harto de decirle a tu mujer Ángela (Merkel) que la tienda va fatal (los datos estadísticos que se publican), haces la caja del semestre justo cuando se van los niños ingleses (sumas el consumo del verano por turismo con lo anterior para que la media salga más alta).

Entonces esa noche llegas pronto a casa para darle una buena noticia a tu mujer (Merkel), porque sabes que mañana le tienes que pedir algo del dinero que ella tiene ahorrado para extraordinarios.

Con voz entusiasmada le dices: Ángela, este año hemos vendido... ¡Un 0,2% más que el año pasado! Ella te mira con cara de resignación viendo que le toca volver a darte parte de sus ahorros. Y tú piensas: menos mal que no le he dicho lo de los niños ingleses...

- El crédito no fluye en nuestra economía, y los intereses son altos:

Heredas una huerta (un negocio) que tienes que regar cada mes (pedir crédito) comprando agua a la empresa gestora del agua (los bancos). Pero al lado tuyo tienes a un terrateniente (el Estado) que tiene una macro-huerta 10.000 veces más grande que la tuya.

Lo malo es que el vecino (el Estado) cada vez consume más y más agua (gasto de las administraciones), porque la usa para llenar su piscina (gastos en infraestructuras innecesarias), refrescarse con agua pulverizada (coches oficiales, hoteles, restaurantes) y dársela bajo cuerda a sus primos que tienen otras huertas (corrupción).

Y lo que es todavía peor: el vecino tiene las conducciones del agua (cuentas del Estado) llenas de agujeros, por los que se filtra el agua (gastos sin declarar que “afloran” al final).

Pero a tu vecino (Estado) le da igual tanto gasto de agua (deuda), porque la empresa gestora (los bancos) le dan todo el agua que pide, ya que como es tan grande saben que al final acabarán cobrando. Además el terrateniente paga el agua (intereses) a lo que sea; y la empresa gestora (los bancos) aprovecha para poner el precio del agua por las nubes.

Y cuando te acercas tú a la empresa de aguas (los bancos) a fin de mes, va y te dice que no tiene ya mucha agua para darte (crédito), y que además está más cara. Y tú te enfadas y dices: “¿pero cómo es posible? Si apenas gasto agua, y ninguno de mis otros vecinos pequeños tampoco (las pymes)…”

Pero claro, sabes que o el de la macro-huerta (Estado) deja de malgastar el agua, o no hay nada que hacer. Aunque mucho te temes que a estas alturas ya está tan mal acostumbrado que no es capaz ni de cerrar los grifos…

En resumen: Que el sentido común nos dice que es lo mismo dirigir una familia que un Estado, sólo que este último es más grande. Y lo que viene bien a una familia le viene bien al Estado, y lo que le viene mal a la una le viene mal al otro.

Y también sabemos que tanto hablar de Constitución, subir impuestos a unos pocos ricos, o estar pendientes de encuestas electorales, no nos soluciona el problema.

Y por supuesto nos damos cuenta de que lo que nos va a tocar es gastar menos, trabajar más y no tener tantas vacaciones, ni fines de semana de dos días.

Los que nos explican otra cosa no nos dicen la verdad. Y los que sólo nos hablan de grandes conceptos e ideas abstractas nunca han trabajado en la huerta. Ni pisado la tierra. ¿Alfombras?

DE PERDIDOS AL RÍO... Nuestra economía sin rumbo

Ya hemos comentado en varias ocasiones la necesidad de verdaderos líderes que miren mas allá de sus intereses, y tomen medidas realistas -tal vez dolorosas- sin mirar sólo los réditos electorales. Puede que así, con esfuerzo, salgamos a flote. Es lo deseable.

Pero me temo que el sentido común no impera en estos días cargados de prisas, tanto en las medidas económicas como políticas. Sin embargo, tiene mucha importancia distinguir las buenas intenciones de los hechos. Son estos últimos los únicos que nos sacarán del agujero en el que estamos metidos.

Así, la semana pasada se decidió reformar la Constitución, para poner un techo al gasto descontrolado de nuestras administraciones. Se trata de una buena intención, pero no supone un hecho de que nuestro ahorro estatal real. Y si no, una muestra:

Tras todo el revuelo constitucional, aparece una noticia que ha pasado casi desapercibida: ha “aflorado” ahora un gasto no detectado en las cuentas públicas de más de 1.000 millones de euros. Creo que será mejor ponerlo en pesetas, para darnos cuenta de lo que hablamos: ¡166.386 millones de pesetas!

¿Cómo puede 'aflorar' algo así? ¿Y cómo podemos tener un Ministerio de Economía, un Parlamento y sus comisiones de control, un Tribunal de cuentas, y “aflorar” 166.386 millones de pesetas?

Si ya resulta doloroso que tengamos que poner en nuestra Constitución algo obvio (que el Estado no debe gastar más de lo que tiene) porque nos lo impone una nación extranjera -Alemania-, más penoso se hace tener que reconocer que nos lo merecemos, observando nuestras alegrías y descontrol a la hora de disponer del dinero público y del que pedimos prestado a otros.

De todas formas, visto lo visto, no sé si una ley, un cambio constitucional, o cámaras en directo cada vez que se quiera disponer de los fondos públicos, harán que dejemos de tener el brazo mas largo que la manga. Pero mucho ojo, que aquí nos estamos jugando la vida. Ya nos ha amenazado dos veces Alemania con dejar de comprarnos la deuda (vease el articulo del día 27: “AGOSTO DE 2011: HEMOS QUEBRADO POR SEGUNDA VEZ. Y ahora a correr rápido...muy rápido”).

En estos días en que Ángela Merkel tiene encima a sus votantes -y hasta al Presidente de su país- por seguir prestando a los 'derrochadores estados del sur', el riesgo de que deje de apostar por nosotros vuelve a ser alto. Por tanto, hechos, hechos reales, y no buenas intenciones. Para que nos sigan prestando. Que lo necesitamos.

Pero vista la fiabilidad de nuestras buenas intenciones, pasemos a ver si impera en nuestros líderes el sentido común, y el realismo en estos momentos de emergencia. Y me refiero al realismo de verdad, al realismo de:

- El matrimonio que ha superado su vergüenza de ir a comer cada día al comedor de Cáritas, porque así puede costear los libros escolares de sus hijos.

- Los jubilados que, además de no llegar a fin de mes, ahora usan parte de su pobre jubilación para pasar una mínima ayuda a sus hijos ya mayores, que están en paro.

- La familia (como la de nuestro ya famoso Pedro del artículo del día 16 de agosto “EL RESCATE DE LA BANCA: La realidad al desnudo”), que se ha tenido que ir a vivir a la casa de los padres tras serle embargado el piso en el que vivían.

Y para todos ellos, ¿qué soluciones realistas, pegadas al terreno, urgentes y de sentido común escuchamos de nuestros líderes? ¿Qué acciones enérgicas, de cambio de rumbo, de impulso de nuestra economía?

Pues… la gran medida, fruto de un nuevo análisis en profundidad de nuestra situación, se centra en una competición a ver quién es el primero que… ¡sube los impuestos a los ricos!

Sin duda es un hecho de tal relevancia, y de tan gran esperanza y remedio inmediato de nuestros males, que harán que ese matrimonio que come en Cáritas, los jubilados que mantienen a sus hijos, y las familias que se han ido a vivir con los abuelos, vean sus problemas atajados o en vías de solucionarse rápidamente.

Es decir, que hemos necesitado quebrar dos veces, que Alemania nos imponga estrictas condiciones para rescatarnos, y que se modifique por la vía rápida la Constitución, para que ahora nuestros líderes anden enzarzados en ver quién sube antes los impuestos a los ricos.

Podríamos decir que el 3% que les quieren subir puede reportarnos como mucho 500 ó 600 millones de euros… (hace unos días el Estado emitió una nueva remesa de dedua de 5.000 millones)

Podríamos decir que la mayoría de los ricos no se verán afectados porque se llevarán o tienen ya sus fortunas fuera de España, en Suiza, Andorra y Luxemburgo (donde por cierto tenemos muchos lectores que saludamos desde aquí)…

Podríamos decir que los ricos son los únicos que tienen los medios para hacer ingenierías financieras de sociedades especiales que tributan a tipo prácticamente cero…

Pero no, diremos que ante tantas estrecheces, no llegar a fin de mes, contemplar cómo se cierran empresas y aumenta el paro, y en definitiva, viendo cómo perdemos el partido de la salida de la crisis… estamos profundamente consolados, porque nos han dicho que a los campeones les van a subir la cuenta de la fiesta de celebración de la copa.

Y nosotros oyendo la fiesta desde fuera, en el parking. Pero profundamente aliviados. Con esperanza. Política.

FIN DE SEMANA: Nuestro blog hasta el lunes

Dado que los domingos están cerrados los mercados, aprovecho para hacer un repaso del blog. Como he querido desde el principio haceros partícipes de su devenir, pienso que es bueno compartir algunos aspectos que pueden resultaros de interés.

Esta semana hemos tenido la alegría de incorporar lectores de países como Filipinas, República Dominicana, Finladia, Taiwán y Argelia. Se suma por tanto uno de los países inmersos en la denominada “primavera árabe”. Y hemos llegado ya a cincuenta países en 4 continentes.

Para los que se pregunten la mayor procedencia de nuestros lectores, por orden son los siguientes países: España, Reino Unido, Alemania, EEUU, Irlanda, Japón y Suiza. De todas formas, ya sabéis mi tendencia a sumar de uno en uno, y a no valorar sólo los grandes números. Por ello, tenemos en especial estima a pequeños grupos como los residentes en Zimbaue.

A los más tecnológicamente inquietos, les puede resultar ilustrativo saber desde qué sistemas operativos nos ven: Windows (84%), Macintosh (5%), Iphone (3%), Ipad (3%), Linux (1%), Android (1%), Blackberry (1%), Playstation 3 (1%), SymbianOS/9.3 (1%)

Esta semana, como autor del blog, también me han realizado la primera entrevista para un medio online, que se publicará en breve y ya os anunciaré. Le agradezco el interés del lector que acercó esta iniciativa, y sabéis mi total disponibilidad para todo aquello que sirva para difundir el contenido de nuestro blog.

Agradezco mucho vuestros emails, tweets y otras comunicaciones: buena parte de los artículos que se publican responden a cuestiones que planteáis. Además, son especialmente interesantes vuestros comentarios en el blog, que reflejan vuestro interés y gran sentido común a la hora de apreciar los acontecimientos que se suceden con gran velocidad estos días.

Continúa el gran éxito de la historia de Pedro del día 16 de agosto (EL RESCATE DE LA BANCA: La realidad al desnudo). Sigue siendo una de las entradas más vistas y discutidas cada día. Me habéis animado a seguir con su historia en Ávila, así que creo que ese relato habrá que continuarlo en un momento próximo.

Como siempre muchas gracias por vuestros mensajes comentando la utilidad del blog. Tal y como digo en la cabecera, vuestro seguimiento es lo que lo impulsa a diario. Sabéis que estoy a vuestra entrera disposición.

Saludos y nos seguimos viendo por aquí la semana que viene.

AGOSTO DE 2011: HEMOS QUEBRADO POR SEGUNDA VEZ. Y ahora a correr rápido...muy rápido

Cuando comenzamos con este blog, el título "Diario de la quiebra (de España) parecía algo alarmista. Fuimos recorriendo con los diversos artículos el lamentable estado de nuestra economía, así como las consecuencias próximas que ello nos iba a traer.

Pero los hechos posteriores han acelerado incluso el desenlace, en una quiebra y unas consecuencias que se vislumbran ya a diario. Incluso nos vamos acostumbrando a hechos sin precedentes en nuestra historia reciente.

Me temo que el “sangre, sudor y lágrimas” del discurso de Churchill que recogimos en el blog el día 17 de agosto (“DISCURSO DE WINSTON CHURCHILL A LA CÁMARA DE LOS COMUNES: 13 de mayo de 1940") ya se está cumpliendo. Pero la diferencia es que nadie nos ha avisado, sino que se está actuando a hechos consumados y saltándose la democracia, como comentamos ayer.

El año 2011 se recordará en los libros de historia como el año en el que España quebró de nuevo en dos años, tras la de mayo del 2010. Y mucho me temo que como el año en que nuestra democracia dejó de serlo, para convertirnos en un país tutelado política y económicamente por Alemania.

Es bueno que analicemos ahora esas dos fechas clave, que nos han llevado a la dura realidad presente, y que explican el porqué de nuestra pérdida de independencia y entrega de la soberanía:

MAYO DE 2010:

Repetidamente nuestro Presidente se ha referido a ese mes diciendo que “nadie sabe lo que le tocó vivir”. También para  tratar de explicar a los miembros de su partido el porqué de su giro político, y en definitiva su drástico choque con la realidad.

Un día de ese mes le comunicaron que España estaba en quiebra. Que nadie compraría los bonos del Estado que el Gobierno necesitaba colocar en los mercados para pagar su deuda. Algunos recordarán de los libros de historia las famosas quiebras y sucesivas ruinas de España en siglos pasados. Que unos reinados despilfarradores –incluso después de haberse traído ingentes cantidades de oro y plata de las américas- terminaban en una nación arruinada, diezmada por sus acreedores y con hambrunas en el pueblo.

Pues exactamente igual es el panorama que de repente se presentó como un monstruo ante nuestro Presidente:

- Un Estado despilfarrador: obras faraónicas, celebración de grandes y costosísimos eventos, subvenciones a todo tren, administraciones como pozos sin fondo de gastos…

- Una España que venía de vivir en la abundancia: esta vez en vez del oro y la plata, habíamos flotado en un boom inmobiliario que nos hizo pensar que éramos todos ricos.

- Ruina posterior: nos acostumbramos a vivir sin esfuerzo, el boom acabó, para mantener el ritmo de vida pedimos prestado, y al cabo de poco tiempo no podíamos pagar todo lo que debíamos.

Entonces el Presidente, como los reyes de entonces, viendo lo que se venía encima, intentó salvar la situación y tomar medidas drásticas. Pero las inercias de la buena vida eran tan grandes, que todo siguió prácticamente igual.

De nada sirvieron las llamadas de Obama tratando de animar a las reformas, ni las visitas de los ejecutivos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo a Madrid para tratar de que entrásemos en razón, ni los favores de China comprándonos hasta el 10% de nuestra deuda actual…

AGOSTO DE 2011:

Este mes ha sido el mes de la desaparición de la Unión Europea. La fulminó Alemania cuando descubrió que los males de Europa se le colaban en casa. Como comentamos el día 17 de agosto (“AYER SE ACABÓ LA UNIÓN EUROPEA: España, qué pena me das…”), Alemania se fue y se llevó con ella sólo a Francia.

En vez de adoptar de nuevo el marco como moneda, Alemania hizo suyo el euro: a partir de ese momento Merkel decidiría a quién, cuándo y en qué condiciones se le daría el dinero para sufragar su deuda. El Banco Central Europeo se convirtió de facto en el Banco Central Alemán.

Pero no pensemos que Ángela Merkel es la mala de la película… Pongámonos en la piel de los ciudadanos alemanes (por cierto, tras España y EEUU son los lectores más numerosos de este blog): tienen una gran productividad trabajando, un ahorro considerable, una deuda que nadie duda que vayan a pagar y con unos intereses bajos…

Y ahora resulta que como nadie quiere comprar bonos de deuda española (entre otros países), pues España acude al Banco Central Europeo (BCE) para que se la compre. Eso en teoría está prohibido, pues el BCE no puede comprar deuda de los países miembros, pero cede ante el riesgo de quiebra de nuestro país.

Pero ahora llega el mes siguiente, y España acude de nuevo al BCE, porque nadie quiere comprar su deuda. Y al poco otra vez...Hasta que Alemania, que es uno de los grandes surtidores de dinero del BCE piensa y dice: “de manera que yo trabajo con un gran ritmo y esfuerzo, ahorro, no hago grandes despilfarros… ¿Y tengo que pagar los excesos de los demás países, que viven en una continua fiesta? ¡Pues que paguen ellos su fiesta!”

Y entonces, cuando España acude de nuevo a que el BCE le compre su deuda, le cierra la puerta. Y España llama más fuerte, y grita, grita su Presidente, y hace que grite el líder de la oposición (que es amigo personal de Merkel)… Y al final nos dan una nueva oportunidad, pero esta vez –como no se fían de nosotros– nos exigen que conste por escrito al más alto nivel (la Constitución), y además que dejemos de inmediato de acudir con tanta frecuencia al BCE para que nos compre nuestros bonos de deuda.

Y se empieza a poner en práctica en cuestión de días y hasta de horas todo lo necesario para mostrar que a partir de ahora no vamos a pedir tanto dinero prestado:

1) Se reforma la Constitución con urgencia.

2) Se exige a las grandes empresas que adelante una parte importante de los impuestos del año que viene.

3) Se recortan los gastos farmacéuticos.

4) Se prolongan los contratos temporales y en prácticas: Se dice que es para reducir el paro –obvio-, pero la urgencia es por conseguir colocar a buena parte de los 900.000 jóvenes en paro, y que la Seguridad Social recorte su gasto social.

5) Tanta es la prisa y la urgencia por sacar dinero, que la Ministra de Economía intenta resucitar el impuesto de Patrimonio, y subir los impuestos a las rentas más altas, pero da un frenazo antes de salirse de la curva: le advierten que las grandes fortunas se llevarán su dinero fuera de España (son los únicos que tienen medios para hacerlo) y entonces decide parar de repente.

Y, aunque parezca mentira, todo ello en cuestión de unos pocos días.

Ahora se entienden las prisas, el gran consenso para adoptar las medidas, y hasta la eliminación de facto de la democracia en España: Un líder extranjero nos dicta lo que tenemos que hacer; y el Presidente actual y el Presidente que ese líder estima que será su sucesor, implementan lo que se les manda.

Y nos podemos preguntar: ¿para qué necesitamos entonces el Parlamento, Senado, Consejo de Estado, parlamentos autonómicos, etc.? Si hasta para una reforma constitucional nuestros líderes estiman que no es necesario más que reunirse entre ellos…

Nos hemos enterado ahora que la democracia sólo existe en la calma, pero no con las prisas. O eso dicen.

ESPAÑA SUPRIME LA DEMOCRACIA: Alemania ha dicho basta

Durante estos días se suceden hechos de enorme importancia, que se van incorporando a nuestras vidas casi sin darnos cuenta: se reforma la Constitución, el mercado laboral, se cambia el impuesto de sociedades, se quieren quitar las diputaciones…¿Qué está pasando? ¿Tan grave es la situación?

Aunque ya avisamos de lo que se nos venía encima el día 17 de agosto en el artículo “AYER SE ACABÓ LA UNIÓN EUROPEA: España, qué pena me das…”, creo que es bueno hacer una cronología de los hechos, y las graves consecuencias que están trayendo para nuestro país y su democracia, que -de facto- ha quedado en suspenso.

Hoy mismo, la portavoz de un grupo parlamentario minoritario decía en una entrevista que había tenido una alarmante sensación en el reciente debate sobre las nuevas medidas económicas. Parecía que todo era una pantomima, para declarar lo que habían acordado los dos partidos mayoritarios al dictado de Alemania: el cambio de nuestra Constitución.

Pero vayamos a los acontecimientos vividos estos últimos días:

1) Alemania ya llevaba tiempo dándose cuenta de que la situación de algunos países en Europa estaba realmente mal.

Pero cuando aún no se ha completado el rescate de Grecia y Portugal, la situación en España se pone aún más preocupante. Y de repente aparece el gran agujero de Italia.

2) Aunque Alemania descarta salirse del euro, ve que le es cada vez más difícil tirar del resto de Europa.

Las ventajas de tener un gran mercado europeo no le compensan las enormes desventajas de tener que cargar con la deuda del resto de países.

3) Se publica el dato de crecimiento de Francia, que es prácticamente cero.

En ese momento los mercados se lanzan a atacar a Francia, con la idea de hacer que el euro caiga. Al final aparece que el ataque era más especulativo que otra cosa, pero muestra que el euro podría caer si los envites de los mercados se siguen sucediendo.

4) Alemania descubre por sorpresa que su crecimiento en el segundo trimestre del año ha sido prácticamente nulo.

Ángela Merkel se da cuenta entonces de que el daño que le está haciendo a Alemania la mala situación económica del resto de Europa es más importante de lo que pensaba. Si se tiene además en cuenta que la economía germana no está creciendo, el ataque de los mercados a Alemania es sólo cuestión de tiempo.

5) Alemania decide salirse de facto de Europa, y actuar por su cuenta. No dejará el euro para volver al marco, pero actuará como si el euro fuera sólo suyo.

A partir de ahora no se prestará dinero del Banco Central Europeo a los países en dificultades -especialmente España e Italia- sin que cumplan las condiciones que imponga Alemania.

6) En un hábil movimiento, Sarkozy consigue que se forme un eje franco-alemán.

Esto conviene a Alemania, puesto que no aparece como la única que toma las decisiones.

Francia pasa así a formar parte del nuevo centro de poder. Y para entrar en ese eje adopta por sí misma y antes de que se lo pidan, todo lo que pretende Alemania:

- Pone un límite legal al déficit en el que puede incurrir cada año.

- Sube toda una serie de impuestos.

- Reduce el gasto público.

- No sólo no pide eurobonos, sino que indica a los demás países que no es lo adecuado.

Lo primero que hace el eje franco-alemán es poner las cosas claras a los dos países problemáticos -Italia y España-: No se les comprará más deuda si no cumplen unas duras exigencias que no admiten discusión alguna. Así que tienen dos opciones: o adoptarlas inmediatamente o irse a la quiebra.

Les hacen llegar además a los presidentes de ambos países las condiciones por escrito, aunque firmadas por el Banco Central Europeo por mantener las formas. El Presidente español, con cierta fama de un exceso de flexibilidad a la hora de adoptar medidas, hace llegar de inmediato a Alemania que dichas medidas se cumplirán.

¿Qué hace Italia?: Silvio Berlusconi comparece en público anunciando medidas dramáticas, que incluyen suprimir ayuntamientos y hasta regiones.

¿Y qué hace España? Pues decide un modo de proceder que reflejan la juventud de nuestra democracia: No habrá grandes discusiones políticas (Alemania dejó claro que no había tiempo, que las medidas tenían que tomarse inmediatamente); el Presidente no comparece en público para anunciar las fuertes exigencias que se nos venían encima; se decide que se harán las cosas de inmediato y sin debate, ni público ni en el Parlamento: No hay tiempo que perder.

El Presidente contacta con el líder de la oposición, que ya es consciente de la gravedad de la situación por su cercanía a Ángela Merkel. Le anuncia las medidas que hay que adoptar y que le ha hecho llegar el Banco Central Europeo. Son exigencias y no propuestas.

De manera paralela, el Presidente pone al corriente al candidato de su partido de lo que va a venir. Éste no tiene más remedio que avisar a los pesos pesados de su formación de las exigencias que se van a ir adoptando. Muchos deciden abandonar el barco, especialmente en cuanto aparecen las primeras medidas impuestas por Alemania.

¿Y qué ocurre entonces?:

1) Se convoca al Parlamento para aprobar una serie de medidas económicas sin mucha importancia.

Se anuncia entonces por sorpresa el cambio en la Constitución como algo necesario e irrebatible: se pondrá un techo al déficit. Se hará además siguiendo el modelo adoptado por Alemania en su Constitución.

Dado que la oposición se ha visto obligada a apoyar en todo al Gobierno por la mala situación económica, y sienten que no se les ha dado espacio más que para firmar, intentan que al menos el Presidente desvele que ha obrado al dictado de Alemania, y que refleje así sus errores ideológicos. No lo hace. Piensa que ya tiene bastante con actuar contra su voluntad por exigencias exteriores.

2) Se toman toda una serie de medidas para recibir ingresos a corto plazo, y no parecer que sólo vamos al Banco Central Europeo a lavar nuestra deuda sin exigir a nuestros ciudadanos:

- Se cambia el impuesto de sociedades, de tal forma que las empresas grandes paguen ya a cuenta una mayor cantidad del impuesto.

- Se está estudiando resucitar el impuesto de patrimonio y una subida de tipos a las rentas más altas.

- Se analizan otras privatizaciones que reporten altos ingresos, similares a las de Loterías y los aeropuertos de Barajas y el Prat.

3) Se flexibiliza el mercado laboral:

- Se amplía el contrato temporal de tal forma que se pueda encadenar más de dos años seguidos.

- Se extiende el contrato en formación y en prácticas.

4) Se estudia el adelgazamiento del estado a todos los niveles:

Se ha lanzado el globo sonda de las diputaciones, pero se espera una reforma de más calado, al estilo italiano.

¿Os imagináis todo eso sucediendo hace sólo un año, sin tener más debate que una convocatoria parlamentaria en agosto? ¿Dónde está la oposición política? ¿Y los sindicatos?

Y sobre todo: ¿dónde está la soberanía popular? Ni siquiera se le consulta para cambiar la Constitución, porque por un recoveco evita que sea estrictamente necesario…

Conste que no digo que la situación no sea de extrema gravedad. Tampoco creo que sea el momento de andar con dudas cuando caminamos por el borde del precipicio. Tal vez haya que poner nuestras voluntades en manos de los líderes elegidos, y que de facto la democracia quede en suspenso con el proceso que se está siguiendo con la Constitución...

Pero cuando dependemos exclusivamente de las decisiones de una nación extranjera -Alemania- y su líder, pienso que al menos hay que decir a los ciudadanos la verdad. Que alguien comparezca y nos diga que las cosas están mal, y que ya no es el momento de las culpas ni del titubeo, sino de las medidas extraordinarias. Que nuestro futuro va en ello y por eso se actúa de esa manera.

Tal vez no podemos esperar un discurso como el de Churchill (puede leerse en nuestra entrada del día 17 de agosto), pero sí deberíamos tener a alguien con la suficiente talla política para explicarnos qué está pasando y qué va a pasar, de verdad, sin componendas, y  sin que tengamos que descubrirlo cuando son ya hechos consumados. Sería lo deseable. También exigible. En democracia.