ÚLTIMOS COMENTARIOS

jueves, 29 de septiembre de 2011

LA BOLSA ESTOS DÍAS (II): Soy un truhan, soy un señor


(Continuación del artículo de ayer)


Va a dar comienzo la carrera de caballos entre BOLSA, BONOS, ORO y EFECTIVO. Pero antes corres a la taquilla para poner tus apuestas.

Estos son los distintos tipos de inversores que hay:

A) Muy poco arriesgado:


Inviertes el 75% de tu dinero en ORO y EFECTIVO; un 25% en BONOS Y BOLSA.

De esta forma, cuando vaya pasando el tiempo, conservarás lo que tienes; y sacarás algo de beneficio por la subida del oro. Ganarás sólo un poco con tus bonos y la bolsa. Además, caso de que el país de donde son los bonos (Grecia, Portugal, España, etc.) quiebre, te quedarás sin una cantidad pequeña de dinero.

Siendo este tipo inversor, lo normal es que no pierdas dinero, y si lo haces es muy poco.

B) Riesgo medio:

Inviertes un 25% en cada lugar: BOLSA, BONOS, ORO y EFECTIVO.

De esta forma, si todo va bien, ganas un buen dinero. Además, si alguno de esos productos va mal, se compensará con otros que vayan bien. Podría suceder que todo bajase, pero es una probabilidad remota.

Así, este tipo de inversor lo normal es que gane más que el muy poco arriesgado, pero puede perder dinero si las cosas no le van bien.

C) Riesgo alto:

Inviertes un 75% en BOLSA Y BONOS; un 25% en ORO Y EFECTIVO.

De esta manera, puedes hacer mucho dinero si las cosas van bien. Pero siempre que la bolsa suba, y los países que han emitido los bonos que tú has comprado no quiebren.

Si todo va mal, al menos no perderás lo que tiene tienes en oro y efectivo. Pero como has metido en esto poco dinero, las pérdidas serán en general grandes.

¡Y salen los caballos! La carrera es muy interesante, porque está muy igualada; salvo la yegua BOLSA, bastante rezagada desde el principio.

Como la economía va mal, las empresas también. Si te has hecho con acciones de esas empresas en la bolsa, ves cómo van perdiendo valor. Así, cada semana vemos que la bolsa baja y baja. A veces sube un poco, para luego descender de nuevo.

El motivo reside en que ahora los dirigentes y agentes económicos hablan mucho de economía, pero toman pocas medidas. Y sobre todo, no se ocupan de la economía real: el crecimiento, creación de puestos de trabajo, tranquilidad social... Por tanto, las empresas y sus beneficios descienden; y tu dinero invertido en las acciones de esas empresas también.

ORO va el primero, tres cuerpos por delante del resto. El público grita de puro estremecimiento, porque la mayoría ha apostado dinero a ese caballo.

Como nadie se fía de la situación económica, la mayoría de inversores tiene algún dinero metido en oro. Así, hay una gran demanda del metal, y dado que su producción es bastante pequeña (lo que se extrae de las minas), el precio sube mucho.

EFECTIVO, como su nombre indica, no da sorpresas: marcha en segundo lugar, a un ritmo estable. Llegará seguro a la meta en los puestos de cabeza.

El dinero lo tenemos en una cuenta corriente en diversos bancos, y algo en billetes. Por tanto, no sufrirá pérdidas. No ganaremos prácticamente nada (sólo el interés que nos dé la cuenta corriente, que es muy poco), pero no perderemos.

Y BONOS causa inquietud entre sus apostantes, porque tras un inicio prometedor, ahora va casi igualado por atrás con BOLSA. Sus apostadores están temblando, ya que no saben si llegará a la meta.

Hasta ahora parecía que los bonos eran algo muy estable, porque consistían en prestar un dinero a los estados (Grecia, España, Alemania, etc.), para recuperarlo al cabo de pocos años con los intereses. Pero como algunos países están a punto de quebrar ahora, puede que se pierda el dinero invertido.

¡Y termina la carrera! Ha llegado OROS en primer lugar, EFECTIVO en el segundo, luego BONOS, y por último BOLSA muy rezagada.

La gente se agolpa en taquilla para recoger el dinero de sus apuestas. No ha habido grandes ganadores, pero muchos han recuperado lo que metieron, pues había pocos dispuestos a arriesgar.

Pero… Un momento… Hay una persona en el público que no para de dar saltos… ¡Qué raro! Pero si es Juan Lanzado... El hombre más arriesgado del hipódromo.

¿Se ha vuelto loco? Si todo el mundo sabe que siempre apuesta a ese desastre de yegua que es BOLSA, y ha llegado la última: ¡Con cuatro cuerpos de desventaja!

Este Juan está realmente ido... Se va para la taquilla diciendo que se ha "puesto corto"… Pero espera… ¡Que está cobrando mucho dinero!

Estos días se habla mucho de las “posiciones cortas” en bolsa. De hecho, ha habido una famosa aparición de un broker en la BBC (que luego ha resultado ser prácticamente un aficionado) diciendo que gracias a esas posiciones se estaba haciendo millonario con la crisis.

Las "posiciones cortas" o "ponerse corto", no es otra cosa que “apostar” a que la bolsa caerá. Es decir, apuestas a que el caballo pierda.

¿Qué pasa si el caballo no pierde, si la bolsa o las acciones por las que has apostado suben?: Que te quedas sin dinero. ¿Y si efectivamente la bolsa o esas acciones bajan?: Pues ganas; y puede que mucho dinero.

Como Juan Lanzado sabía que la yegua BOLSA era realmente penca, que no estaba bien cuidada, no le daban de comer casi ningún día, y parecía más un galgo que un caballo de lo delgada que estaba…

¡Apostó a que llegaba la última! Y como era de esperar, en ese puesto llegó. Y por esta vez, Juan ganó una montaña de dinero.

En estos momentos en que la economía está tan mal, y no se toman medidas reales que la mejoren, lo normal es que la bolsa y las acciones de la mayoría de las empresas bajen.

Los tachan de malvados, especuladores, carroñeros y otros adjetivos malsonantes; pero indudablemente hay inversores que apuestan a que la bolsa cae... Y ganan.

Cuando salía del hipódromo con los bolsillos llenos de dinero, la gente insultaba a Juan Lanzado.

Él ponía cara de “ande yo caliente y ríase la gente”, mientras murmullaba para sus adentros: “¡Que hubiesen cuidado y dado de comer a la yegua!”

Y Juan Lanzado fue desde ese día un villano, pero feliz.

12 comentarios:

  1. Igual que gente como Huerta de Soto (escuela austrica) opinan hacer una ley de Peel auténtica, 100% de coeficiente de caja en depósitos de los bancos, yo opino que la usura, tipos de interés, ganar dinero con el dinero debería ser ilegal. Muchos problemas desaparecerían.

    ResponderEliminar
  2. Un momento,

    Tienes que explicar porque se paga tanto por apostar a que bajará la bolsa si eso lo sabemos todos! Y como tu dices és muy probable que ocurra!

    Siguiendo el símil: cuando hay mucha gente apostando a que llegará el último un caballo X escuchimizado se obtiene menos por lo apostado en vez de más (puesto que hay más certeza/menos riesgo).

    Estás diciendo que son 4 los Juan Lanzados? I que han puesto 4 duros a que bajaba la bolsa?

    No lo entiendo.

    Un saludo,
    P.

    ResponderEliminar
  3. Bastante bien traído pero creo que convendría apostillar que "Juan Villano" forma parte y arte del "equipo de cuidadores" de la yegua BOLSA.

    Digamos, por seguir con el símil, que él es el propietario de la única fábrica de forrajes existente en el mundo y sabe que el presupuesto para la yegua BOLSA es limitado; de repente decide actuar sobre el precio del forraje haciendo que donde antes con 1.000 EUR alimentaban a la yegua correctamente, ahora con 1.000 EUR han tenido que reducir sus raciones diarias a la mitad.

    No soy totalmente contraria a los "especuladores" que simplemente "especulan". Según acepciones del RAE especular es 1) Registrar, mirar con atención algo para reconocerlo y examinarlo. 2) Meditar, reflexionar con hondura, teorizar. Y no se porque, ya luego tiene connotaciones negativas referidas a la economía financiera.

    Pero desde luego a lo que estamos asistiendo últimamente no es a ganancias por sesudos estudios u olfatos agudísimos. Más bien estamos asistiendo a "escenarios preparados" Si los agentes de bolsa "apuestan" a que la BOLSA va mal todos sabemos que harán todo lo posible por boicotearla, y claro, en esta economía "virtual" donde un suspiro se convierte en huracán, todas estas personas, representantes de grandes inversores, saben muy bien como crear un pánico desaforado y hacer huir de la BOLSA a los pequeños inversores que cuentan con una información limitada, sesgada, manipulada y no tienen conocimientos para separar el grano del trigo.

    Así que si, "Juan Villano" es un TRUHÁN (un poquito de por favor) pero hace mucho que dejó de ser un señor.

    Esta crisis de los mercados está preparada y como ya han conseguido hacer lo que les da la gana con BOLSA ahora van a por el alazán BONOS... al final dinero y dinero, en varias divisas, no sea que una de ellas desaparezca y si es debajo del colchón mejor que mejor. Eso si, como parlamentarios con tres sueldos y un millón de euros para apostar hay pocos, los demás nos conformamos con poder pagar nuestras facturas a fin de mes y desterrando la palabra "ahorro" de nuestro vocabulario.

    Firmado: Revoltosa

    ResponderEliminar
  4. Un block GENIAL!!

    Por fin entiendo mejor eso de la bolsa. Gracias!

    ResponderEliminar
  5. La palabra 'truhan' también es válida sin acento, igual que guion (polémica reciente de la RAE).

    Por lo demás, las entradas de este blog y los comentarios de Revoltosa (y otros) son un auténtico lujo, ¡seguid así!

    ResponderEliminar
  6. Es curioso que en este blog que, vaya por delante, me parece magnífico como así se lo he demostrado a su autor en Twitter, se trate el oro como una inversión o especulación mas. Permítanme recordarles que el oro es la UNICA reserva de valor que no puede ser manipulada ni inflada por ningún banco o país, que no pierde su valor si todos los bancos quiebran, si hay inflación, si hay quiebras soberanas, si hay salidas del Euro, si USA imprime mas y mas billetes y monetiza mas y mas deuda para depreciar el dolar....¿sigo?

    ResponderEliminar
  7. jejeje... es que esta mañana estaba escrito "truan"... por un acento de más o menos ni me molesto... yo también me los como a millones, pero esa falta de hache me hacía daño a la vista... tiquismiquis que es una

    Fdo. Revoltosa

    ResponderEliminar
  8. Muchas gracias por vuestros comentarios.

    Tal y como expusimos,los comentarios sirven para profundizar y ampliar unos artículos que han de ser necesarimente reducidos.

    En aras de una mejor comprensión, a veces hemos de simplificar y esquematizar. Por eso los comentarios sirven para que las muchas personas que los leen tengan una visión más profunda de lo que aquí se explica. Por eso los agradezco tanto.

    Efectivamente el oro tiene un componente de estabilidad que lo diferencia del resto. Aparte de los fuertes vaivenes de su valor estos días por motivos especualativos, casi siempre se comporta como "refugio".

    Igualmente, el efectivo sufre cambios por el tipo de cambio, como expusimos en el articulo del viernes sobre el concesionario chino.

    Cada caballo daría para un artículo entero. Pero vistos en su conjunto nos puede ayudar a comprender un poco mejor el funcionamiento del mundo financiero y las inversiones.

    Efectivamente, tras consultar en qué había quedado la polémica de "truhan" y "guion" sin acento de la RAE, la "h" quedó sin poner.

    Gracias de nuevo por vuestras aportaciones.

    ResponderEliminar
  9. Buenos días a todos:

    Espero poder continuar leyendo el blog y sus comentarios ya que me voy lejos. Bueno, eso ahora no importa.
    Esta vez discrepo con la audiencia en el calificativo de truhán a los especuladores, traders, o como quiera que se les denominen. Si estuviéramos en un establecimiento de apuestas como Landbrooks, u otros, y apostáramos intentaríamos que nuestra apuesta fuese lo más rentable con comentarios sobre el Madrid, el Villareal, etc.., que podríamos inventarnos o no para que el ratio de ganancia fuese mayor. Es una estratagema como las que se usan en el Mus. Puede faltar, desde cierto punto de vista, un componente ético pero jamás moral. Ese es su negocio. Nadie critica con tanta vehemencia a las sociedades estatales que perjudican con sus acciones a pequeños autónomos o empresas. Ni al Corte Inglés que obliga al cierre de pequeños comercios ante la imposibilidad de competir. Claro, no decimos nada porque, en realidad, un gran centro comercial nos agrada y beneficia, y como sentimos tanta satisfacción personal buscamos argumentos y justificaciones que minimicen la desgracia de unos pocos. Somos egoístas, digámoslo claro. Que conste que soy de los primeros en ir al centro comercial en detrimento de los pequeños establecimientos. Con los especuladores, pasa tres cuartos de lo mismo. Durante muchos años, cuando estábamos en los 15,000 puntos y los valores de las empresas sobrevolaban altas cuantías, nadie decía nada porque nos beneficiaba. Los traders jugaban a nuestro favor como nación, sin embargo, ahora, hacen posiciones diferentes que, claro, no nos gustan. Es su negocio como el de cualquier otro que, obviamente, no quiere perjudicar a nadie pero, la realidad es que sí se hace. Tanto como empresa como trabajador, que no se aprecie a la vista ni en los titulares, no significa que no suceda.
    Por ejemplo, tener un hijo en Europa es condenar, sistemáticamente, a la pobreza a posiblemente diez niños alejados de nuestra sociedad. ¿Deberíamos entonces dejar de tenerlos y traerlos a nuestra sociedad? Quizás sería los más ético y moral, no obstante es algo que no vamos a luchar. Con esto simplemente quiero que se vea que la relación efecto-causalidad no siempre tiene que ser buena ni mala, lo negativo y egoísta es no aceptar la realidad cuando ésta se torna negativa y, como se puede apreciar, lanzar dardos envenenados contra quienes hacen su negocio de forma lícita y legal.
    No soy trader, pero he de aceptar que no siempre la realidad va a estar sonriéndome. Cuando está sería me toca hacerla sonreír y reír. Y en esas estoy.
    Un saludo, próximo comentario desde Bahrein, apúntalo Arroyo.

    ResponderEliminar
  10. Solo fecilitaros por el magnífico Blog. Hace poco tuve conocimiento de él y ahora me paso todos los días para echarle un vistazo al artículo y sus comentarios.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. De todas formas... da lo mismo si se llama Juan o Pedro, si se considera truhán o caballero. Lo importante es que se hace porque se puede hacer. Y ese es el drama del asunto, me explico:
    En la naturaleza TODAS las especies están limitadas por el nicho ecológico en el que viven. No pueden salirse del tiesto y si hay una plaga tiende a autolimitarse, porque el ecosistema no puede soportarlo. Pero con la especie humana no ocurre lo mismo, ya que somos capaces de modificar las condiciones ambientales. Roto este límite solo queda el "autocontrol". Durante 5000 años de historia se han subido muchos peldaños, hasta llegar a un poder sin parangón, que se ha convertido en el auténtico problema. Ya no basta el que se haga simplemente porque "se puede" hacer...
    Como decía el anuncio, "sin control la potencia no sirve de nada". En este caso, sin autocontrol. Como veis, al final es un problema moral...
    Aparte de todo lo que habéis dicho, muy interesante por cierto, decir que todo esto de la crisis de deuda soberana (meter a los estados en los mercados no me parece buen negocio) no afecta a todos por igual. ¿Por que será? Porque somos responsables, porque no es casualidad. Es una lección que debemos hacer interiorizar a la sociedad sin echar balones fuera: somos responsables de lo que nos está pasando, puesto que a otros no les pasa...

    SALUDOS...

    ResponderEliminar
  12. Ferviente capitalista y liberal busca denunciar el capitalismo virtual que es peor que el socialismo marxista-leninista, que ya es decir.

    Una vaca es una vaca: da leche, puedes vender su carne, pudes inseminarla para terner más vacas, utilizar su leche para hacr queso... Esto es capitalismo: un bien que dependiendo de una serie de acciones (trabajo, inversión, investigación, elaboración) produce un beneficio, que a su vez se puede reinvertir o recoger ganancias.

    Esto es el gran capitalismo: cualquiera con una idea, con esfuerzo, con ganas, puede progresar. Partimos de la premisa de que tenemos necesidades sociales cubiertas: educación y sanida, básicas, no hace falta que el Estado se haga cargo de los 18 años de carrera universitaria que algunos cursan y tampoco nuestra sanidad debe de cubrir la falta de utilización de método anticonceptivo por parte de una mujer, por ejemplo.

    Bueno, ahora llegan los magos de las finanzas y nos dicen "que tener una vaca es muy vulgar" que lo que hay que hacer es vender la leche antes de tenerla. Y todos enloquecemos porque claro, a quien no le gusta pensar que no tiene una vaca sino una opción sobre 1.000 litros de leche, con posibilidad de covertirlo posteriormente en 1.000 kg de queso Y tu vaca que tiene un valor de 10.000 EUR de repente pasa a tener un valor "para el mercado" de 20.000 EUR porque claro, el queso se vende a 20 EUR/kg. Y lo peor es que te conceden préstamos y tú realizas inversiones en función de esos 20.000 EUR. Luego, sin necesidad de que ocurra una desgracia tipo muerte repentina de la vaca, simplemente con que el queso baje su valor, tú ya no tienes 20.000 EUR si no una vaca que vale 10.000 EUR, lo que siempre has tenido. Nunca has tenido 20.000 EUR si no una vaca con un valor de 10.000 EUR. Y a esto lo llaman capitalismo financiero, cuando desde niños conocemos que eso es la fábula de La Lechera y ya sabemos cual es la moraleja del cuento.

    Tengo amigos traders, les respeto y se que hacen su trabajo lo mejor posible consiguiendo dormir por las noches sin problemas de conciencia. Pero hay ciertos hilos invisibles que manejan todo este tinglado y ellos ayudan mucho a esos "manipuladores invisibles".

    Firmado: Revoltosa

    ResponderEliminar