ÚLTIMOS COMENTARIOS

lunes, 19 de septiembre de 2011

LA CRISIS Y LOS BANCOS: Cerveza 0,0

Me encontré hace poco con un amigo extranjero. Me contó que en su país -fundamentalmente agrícola- el Gobierno encarga a una serie de empresas la gestión del agua, para que llegue con abundancia tanto a las casas como a los propietarios de huertas.

Pensé yo en la similitud que eso tiene con el sistema bancario en Europa y España, donde los gobiernos encargan al sistema financiero -los bancos- que el dinero llegue tanto a los particulares como a las empresas.

Aunque en el país de mi amigo las empresas gestoras del agua tienen sus propios pozos, el Gobierno –propietario de los pantanos– pone a disposición de esas empresas su agua, para asegurarse de que no les falte a los consumidores finales en tiempos de crisis.

Los bancos se nutren del dinero que los particulares y empresas depositan en las cuentas bancarias. Pero los gobiernos ponen también a disposición de dichos bancos el dinero público a través de los bancos centrales.

Estos bancos centrales son los bancos estatales, que gestionan el dinero público. Así, el Banco de España, el Banco de Italia o, por encima de ellos, el Banco Central Europeo. Ellos son los que velan para que el sistema bancario tenga siempre dinero que prestar a los particulares y empresas, también en momentos de crisis.

Me contó también mi amigo que, durante los últimos años, las empresas gestoras del agua pensaron en la manera de sacar más dinero, aparte de la venta de agua a las casas y las huertas.

Por ello, habían animado a algunas personas a construir campos de golf, e incluso las mismas empresas gestoras del agua habían construido sus propios campos. En esas instalaciones se consumía mucha agua, y las empresas gestoras obtenían grandes beneficios.

Los bancos, durante los últimos años, se han salido de su negocio principal: que la gente deposite su dinero en las cuentas bancarias, y usar este dinero para prestarlo a otras personas o empresas; y así obtener un beneficio por los intereses que cobran.

Así, la banca se ha lanzado a dar dinero para grandes proyectos de construcción (que luego quebraron y no pudieron devolverle el dinero prestado), comprar deuda de países con riesgo (que les daba un interés más alto que la de otros países más estables, pero que si quiebran no devuelven tampoco el dinero prestado), etc.

Pero en el país de mi amigo llegó una sequía hace cuatro años. Al principio parecía que duraría poco, pero se había ido prolongando mucho. Los pozos de las empresas gestoras de agua se habían secado, y el Gobierno de su país había tenido que darles mucha agua de los pantanos, para que llegase a los ciudadanos y agricultores.

Cuando se empezó a ver la crisis en el 2007, nadie pensaba que sería tan extrema y duradera. Como la gente dejó de depositar dinero en los bancos, y retiraba buena parte del que tenía en sus cuentas, los gobiernos europeos tuvieron que acudir en ayuda de esos bancos.

Así El Banco Central Europeo puso a disposición de la banca grandes cantidades de dinero, para que pudiesen seguir prestando a los particulares y a las empresas, y que así la economía no se paralizase.

Sin embargo, mi amigo me contó que, por mucho que su Gobierno inyectaba el agua de sus pantanos en las cañerías de las empresas gestoras del agua, ésta no llegaba a los ciudadanos y agricultores.

Y entonces se descubrió que esas empresas estaban usando el agua para su propio consumo, y para mandarla a los campos de golf: se habían construido tantos, que absorbían toda el agua que el Gobierno enviaba desde los pantanos públicos.

Los bancos se han metido en tantos grandes proyectos que no son rentables, han comprado tanta deuda de países que ahora no pueden devolverla, y han hecho inversiones tan ruinosas, que todo el dinero público que se inyecta en ellos lo usan para tapar sus agujeros.

Por ello, las empresas tienen que cerrar, porque no les llega dinero alguno. Y para los particulares es una utopía tener acceso a préstamos.

Pero el Gobierno del país de mi amigo seguía dando más y más agua a las empresas gestoras de ella. Y la gente había empezado a protestar, porque veía como –a pesar de que el Gobierno vaciaba los pantanos– a ellos se les secaban las huertas. Tampoco llegaba el agua a las casas.

Su Gobierno siempre decía lo mismo: que las empresas gestoras del agua eran muy importantes para el país, porque si no existiesen no podría funcionar el sistema de riego. Así que seguía ayudándolas.

El Banco Central Europeo ha seguido inyectando cada vez dinero en los bancos, supuestamente para que los particulares y las empresas no se queden sin dinero.

Pero el dinero no sale después de los bancos. Y eso a pesar de que se ha puesto a disposición de la banca todo el dinero que necesiten, sin límite y sin que los bancos tengan que pagar prácticamente nada. La razón que se esgrime es que el sistema financiero resulta crucial para nuestra economía.

Además, la semana pasada los principales bancos centrales del mundo: el Banco Central Europeo, la Reserva Federal Americana (el Banco Central de EEUU), el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y el Banco Nacional Suizo, decidieron para poner a disposición de los bancos europeos todo el dinero en dólares que precisen.

El motivo de esta inyección de dinero público en dólares en los bancos europeos, se debe a la mala situación e imagen fuera de Europa de nuestros bancos.

Hay que tener en cuenta que, aunque los bancos europeos funcionan en euros, dan préstamos en dólares a algunos clientes, para proyectos fuera de la Unión Europea. Y para eso nuestros bancos piden dólares a los bancos fuera de Europa.

Pero como el resto de bancos ve la posibilidad de que los bancos europeos quiebren, han dejado de darles dólares. Ante ello, para que los bancos europeos no tengan problemas, se han unido todos los bancos centrales mencionados, para darles a los bancos europeos los dólares que necesiten, y cobrándoles muy poco por ello.

Total, que los bancos europeos, a pesar de su mala gestión, disponen ahora de todo el dinero público que necesiten, tanto en euros como en dólares.

Y mi amigo me contó que la gente de su país se había hartado. Ya no aceptaban el argumento de que había que ayudar a las empresas gestoras del agua, para que el sistema de riego funcionase.

“Porque –me decía– ¿qué más le da a los agricultores que tienen ahora los campos secos, y a las personas que ya no reciben agua en sus casas, si las empresas gestoras del agua son importantes o no?: ¡Si no les dan agua ni para beber!” 

Mientras nuestras empresas y particulares ven cómo es imposible acceder a ningún crédito, el Gobierno no para de inyectar dinero en el sistema financiero –los bancos–, con el argumento de la gran importancia que tienen los bancos para la economía; y bajo la premisa de que al final ese dinero llegará a los destinatarios finales. Pero eso no ocurre.

Mi amigo y yo estuvimos de acuerdo en que las cosas no podían seguir así. Y nos preguntábamos cómo habíamos podido llegar a esa situación: estábamos desamparados por el sistema financiero, que encima era ayudado con nuestro dinero público.

Fuimos a consolarnos con unas cervezas al bar de siempre.

Estaba cerrado…

12 comentarios:

  1. Lo que siempre he dicho, deberiamos haber sido capitalistas de verdad y dejar caer a los bancos ruinosos ( en cualquiera de los dos casos el grifo del crédito iba a estar cerrado), sobre todo las cajas de ahorros, un negociazo ultrafrauduluento que además vamos a tener que tragarnos todos ( vease la CAM, nacionalizada como piden algunos insensatos, por el Banco de España). Con las cajas de ahorro españolas te saldría otra buena entrada aqui.

    Una ultima pregunta ¿No se les puede imponer condiciones a ese banco para que presten el dinero? es decir, decirles que tienen que dedicar un porcentaje de esas ayudas que reciben a créditos para particulares y empresas, y otro tanto para reestructurar sus deudas. Y que no me vengan con la excusa de que "estamos en un libre mercado y el dinero lo gastamos como creemos conveniente" porque bien que acuden a los gobiernos cuando tienen problemas.

    ResponderEliminar
  2. En esta lo has clavado, GENIAL, Jesús, con este ejemplo es evidente que hay que dejar quebrar a los bancos. Ahora mismo lo tuiteo. Un abrazo.

    José María González

    ResponderEliminar
  3. jesús eres un... valga la expresión... p. crack. Falta gente como tu en este país, bueno, mejor dicho, haberlas haylas, pero no se le da bola.

    ResponderEliminar
  4. hola¡¡ dejar quebrar a los bancos no es mala idea porque de todas maneras a los ciudadanos normales y corrientes nos da igual lo que ocurra ,,,porque no podemos estar en peor situación ....a por ellos¡¡¡¡¡ y punto ...se hablaba de estafas piramidales, de grupos de inversión que hacian malas gestiones ,, de sellos o otros y resulta que la mayor estafa la realiza nuestro gobierno amparado en la misma ley creada por ellos ¡¡¡¡¡¡todo un timo ,,,un timo internacional bancos gobiernos ley ctc ....y los timados a sufrir¡¡¡

    ResponderEliminar
  5. AHORA LE TOCA OPINAR A LOS LABORATORIOS FARMACEUTICOS .

    ROCHE : HABLA DE LA SIMILITUD DE GRECIA CON ESPAÑA EN LA SITUACION ECONÓMICA Y LA DEUDA DE LAS COMUNIDADES "ERAMOS POCOS Y PARIO LA BURRA" ..AHORA OPINA TODO AQUEL QUE TIENE UNA POSICION EN EL MERCADO Y QUE TAL VEZ ESTÁ UN POCO RESENTIDO POR EL FOMENTO DE LOS MEDICAMENTOS GENERICOS EN PAISES CON MALA SITUACIÓN ...ELLOS DEJARAN DE GANAR UN POQUITO ...O NO PORQUE A VECES ESTAS GRANDES MARCAS TAMBIEN TIENEN EL CONTROL DE SU COMPETENCIA .....

    ¡¡¡¡TAL VEZ MAÑANA OPINA LA EMPRESA DE COLA CAO¡¡¡¡¡

    ResponderEliminar
  6. Los bancos financian los etados que a su vez financian los bancos...Se ha hecho una bola tan grande que ahora rueda por su propia inertia y nadie la puede parar.Lo mejor para todo el mundo es que explote!
    Alguien tendra que perder,yo prefiero que sean los bancos

    ResponderEliminar
  7. que paso con la columna 'el dato de hoy'?
    me parecia muy interesante, o es que ya no quedan datos??????

    ResponderEliminar
  8. el capitalismo de codicia, esta haciendo que no parezca tan malo los pasados nefastos comunismos y socialismos, y un gorila de boina roja como chavez o castro en cuba hasta parecieran que de repente tienen razon en sus ideas delirantes, habrá que estar alertas para no repetir la historia que ya sabemos que no funciona.

    ResponderEliminar
  9. y yo digo: por que el dinero público no me lo dan a mi? Así yo pagaría mis deudas con el banco y a la vez el banco que pague las suyas...

    ResponderEliminar
  10. Yo también me pregunto lo que este último comentario. ¿Cuando inyectaron dinero a los bancos, se cancelan las deudas de los préstamos de sus clientes? No lo entiendo del todo.

    Gracias por el blog

    ResponderEliminar
  11. Eso mismo digo yo,si al banco le prestan el dinero al 1,5% por parte del los bancos centrales,porque yo tengo que pagar el euribor mas caro? que me preste el dinero a mi el banco central europeo al 1,5% y yo ya me encargo de seguir pagando mi hipoteca.

    Si los bancos no reparten sus beneficios con los contribuyentes,porqué los contribuyentes tenemos que recapitalizarlos? Si son empresas privadas que quiebren como cualquier otra empresa privada.Esta bola de nieve hay que empezar a pararla aunque duela,porque los paganini de esta historia somos los tontos que pagamos impuestos hasta por respirar.

    ResponderEliminar
  12. Estoy de acuerdo con todo. Sólo puntualizar, según información tomada en la red, (Alex Jones, Jordan Maxwell, Aaron Russo) que el Banco Central Europeo la Reserva Federal Americana, el Bundesbank y los bancos nacionales del G-8 realmente están controlados por la banca privada internacional.

    ResponderEliminar