ÚLTIMOS COMENTARIOS

miércoles, 15 de febrero de 2012

SALDREMOS DE ÉSTA (IV): Un rayo de sol uó, uó, uó.


En una economía sana, uno no debe dormirse en los laureles, sino que tiene que poner las bases para asegurar el crecimiento:


- Se preocupará de que los balances de los bancos estén saneados, para evitar que el crédito que están dando a los ciudadanos y las empresas pueda resentirse.


- Flexibilizará el mercado laboral, para que las contrataciones sigan incrementándose.


- Recortará algunos gastos inútiles y no sociales, para asegurar que las cuentas públicas siguen saneadas.


Eso es lo que se está produciendo durante las últimas semanas en nuestra economía: una sucesión de medidas para asegurarnos que la bonanza continúa, y evitar que podamos entrar en crisis.


Sólo hay un pequeño pero, y es que… Ésa no es nuestra economía:


- No se está dando crédito, e incluso el poco que existía está disminuyendo.


- No se contrata, sino que cada día de este 2012 se despiden casi 6.000 personas.


- Nuestras cuentas públicas no están saneadas: tenemos que emitir constantemente deuda para que la compren los mercados, con el consiguiente sobresalto cada vez que lo hacemos.


En definitiva: no se trata de asegurar la continuidad de nuestro crecimiento, sino de evitar nuestra continua caída. De hecho, este año la economía decrecerá un 1,5%. Y si tenemos en cuenta que hemos de crecer en torno a un 2,4% para empezar a crear empleo, podemos juzgar la situación.


Pero dado que nuestro coche económico sigue cuesta abajo –y sin frenos– tal vez la mejor opción sea la de saltar. Siento si ello supone ser políticamente incorrecto: más vale ser incorrectos que accidentados; sobre todo cuando el golpe puede ser mortal.


Aunque son muchas las maneras de saltar, vamos a apuntar dos estilos:


EL SALTO DEL ÁNGEL


Tal vez tú seas la excepción que confirma la regla, y la crisis te pilló con dinero en el banco. Además has superado la tentación de invertir en sellos, pagarés de Nueva Rumasa, e incluso le viste las orejas de lobo a  aquel empleado bancario que te propuso comprar preferentes.


¡Enhorabuena!: Eres la aguja en el pajar de nuestra economía. Incluso si tienes sólo un par de miles de euros, eres un afortunado… Y una presa condiciada.


Ya que has llegado hasta aquí sin caer en las sucesivas trampas, conserva tu tesoro: No se lo des a nada ni a nadie. Y lo siento si soy un antipatriota, pero esto es un blog para lectores, y no todos quieren ser héroes.


¡Ah!, y si lo que tienes es una cantidad mayor, repártela en varios bancos. No te olvides de tener en casa algo por si todo falla. Y si tienes algún billete de dólar mejor, no vaya a ser que alguien llamada Ángela decida que del cuadro europeo lo que le gusta es el marco... alemán.


EL SALTO DE CABEZA


De acuerdo, eres un patriota económico y alguien echado para adelante, que  no claudica ante el mal tiempo, ni se arredra ante las dificultades.


¡Enhorabuena!: Gente como tú son los que ven una oportunidad donde todos ven desgracias, y son capaces de encontrar siempre la botella medio llena en vez de medio vacía.

Y quieres invertir el poco dinero que tienes… Pero no sabes dónde. Así que tratas de vislumbrar por dónde puede haber un rayito de luz en nuestra economía. Ese rayo que tal vez se abra paso en las tinieblas y acabe por iluminar todo.

Analizas nuestra economía real, la de la calle, y surgen muchas preguntas que tú mismo te respondes.

- El Producto Interior Bruto (PIB) de España, es decir, todo lo que se produce, está cayendo.

¿Por qué?

- Entre otras cosas porque nuestra producción industrial ha descendido un 1,7%.

¿Por qué?


- Bueno, la gente no tiene dinero, así que no compra.

¿Por qué?

- Porque muchos están en paro, y otros han visto reducido el dinero que tienen disponible.


¿Por qué?


- Porque no les dan préstamos y además han subido los impuestos para pagar la enorme deuda que tiene el Estado.


Bien. Entonces, si la gente no compra y no hay visos de que les empiecen a dar préstamos a corto plazo, ni que les contraten en masa…. ¿Qué hacer? Porque sigues buscando ese rayito de luz.


No olvides que el sol te ilumina desde fuera… Cuando abres la ventana. Sólo tienes que dejar que entre. O salir a por él.


Pero eso ya es una historia para mañana...



34 comentarios:

  1. Sinceramente, la gente debería abrir cuentas en paraísos fiscales, lugares donde los estados no tienen acceso a embargar cuentas y pagar conforme a resultados. Si hacemos balance de resultados de gestión política y económica de nuestros gobiernos (español y europeo), la definición es que no se por qué se les paga.
    Si te ofrecen un servicio que es lo que hacen los políticos y el resultado es mediocre por no decir inepto, no hay razón para pagar unos servicios que no se reciben.
    Suprimiría el IRPF y todos los impuestos directos, dejando exclusivamente los indirectos. Lo que sucedería es que sí estarían concienciados de que el crecimiento sería la base de su sueldo. No les interesaría para nada quedar bien con fulanito o menganito. Sino con la econoía real de las empresas. las inversiones públicas se realizarían con agudeza económica y no megalómana. Porque si no compramos, si no consumimos, ellos no cobran.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dejarías sólo los indirectos? Los ricos más ricos y los pobres más pobres?
      A mi entender, el iva el que debería desaparecer.

      Eliminar
    2. ¡Que curioso! Últimamente llevo leyendo algo sobre Ron Paul (hombre al que cada vez admiro más, por cierto) y está en contra del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas. Lo pongo con todas las letras para que se sepa qué nos están gravando: estamos pagando impuestos por nuestro trabajo, por nuestro esfuerzo, por ganarnos el pan con el sudor de nuestra frente ¿Es esto justo?

      Ya se que tradicionalmente se dice que la subida de los impuestos directos es menos regresiva, en contra de subir los directos, pero creo que con esto también nos han lavado un poco el cerebro. En España con la subida del IVA y del IRPF se puede ver claramente:

      1) Subida del IVA (recordemos que el superreducido no se tocó) Quienes más consumían, sea en cantidad o en precio, fueron los que más lo notaron. Si yo me compraba zapatos de 50 EUR , apenas tenía que pagar menos de 1 EUR más por ellos. Eso si, las suertudas que se pueden permitir comprarse zapatos de 500 EUR tuvieron que pagar casi 9 EUR más. Y había algo sencillo para no pagar más impuestos: restringir el consumo.

      2) Subida del IRPF: no se a vosotros pero a mi me da la sensación de que siempre pringamos los mismos . Tienes sueldo, pues venga a pagarnos más. Nadie se molesta en rascar en situaciones familiares más o menos desesperadas. No puedes luchar contra esta subida de impuestos (con el IVA se podía dejar de consumir o consumir menos). ¿Que los ricos van a pagar más? jajajajajjaa, los ricos pagarán lo que quieran pagar porque todos tienen sociedades, fundaciones, rentas de capital y demás. Hombre algo más pagarán porque también tienen su nómina pero de ahí al megaesfuerzo que nos va a suponer a las rentas medias ni hablamos, y encima se van a cargar más las rentas medias-altas que eran los que estaban tirando del consumo en este país.

      ¿Os acordáis de que hace poco os dije que algún día nos cobrarían por respirar? Pues bien, el que nos cobren por trabajar no deja de ser igual de irónico.

      No me gustan los IRPF donde se penaliza en exceso a las rentas altas ya que lo único que se consigue es que las personas no quieran tener una renta más alta. Si alguien, en algún momento, se ha planteado alguna vez si le compensa ganar algo más o se lo va a comer todo Hacienda, ya lo estamos haciendo mal. No fomentamos la ambición, la superación, la promoción laborales, que es el pilar del capitalismo tradicional, el mejor sistema económico que existe.

      Y ya la explicación de que el sueldo de los políticos estaría completamente ligado a los resultados de la economía real, me parece el mejor condicionante para pedir la abolición del IRPF

      Eliminar
    3. En un país como el nuestro, del "¿con iva o sin iva"?, de tanto pícaro; el iva por definición es injusto.
      Nos cargamos el iva, multiplicamos por 10 los inspectores de trabajo, subimos (o bajamos, según los ingresos) el irpf, y a vivir.

      Eliminar
    4. Por supuesto, yo hablo de un mundo donde el "Sin IVA" no existe... parece mentira, pero yo llevo sin escucharlo desde hace más de 5 años. Eso si, siempre lo digo antes de que me lo pregunten: quiero factura con IVA (se deben de creer que soy inspectora fiscal)

      Eliminar
    5. El IRPF, impuesto sobre las rentas de las personas físicas, lo que hace es grabar a las personas por tener ingresos o rentas, bien sean del trabajo o de otra naturaleza, mobiliaria, inmobiliaria, actividades profesionales...

      No graba trabajar, bueno si, pero no solo, graba a todo aquel que recibe una renta de forma continua y habitual debe pagar al Estado por ello, y es tan injusto como grabar por consumir (IVA), heredar bienes (Sucesiones, trasmisiones...). Si es una empresa o persona jurídica, sus beneficios estan también grabados por el impuesto de sociedades, similar al IRPF.

      Pero una cosa es clara, sin impuestos no hay Estado, y si no hay Estado no hay servicios comunes orientados al bienestar de todos, favoreciendo en ellos a los que menos tienen. Es lo que hay, y o lo tomamos o lo dejamos. Pero no se puede tener todo.

      Eliminar
    6. El IRPF es un impuesto sobre el trabajo que, fundamentalmente, grava a las clases baja y media, o sea la trabajadora cuyos ingresos provienen exclusivamente, o casi, de su trabajo. Evidentemente, la principal fuente de ingresos de los más ricos raramente es la nómina.

      Hay que evitar engañarse más de lo necesario. El estado del bienestar es algo que nos lo estamos pagando nosotros mismos via IRPF y cotizaciones a la seguridad social. Nadie nos lo está regalando. Y el estado del bienestar persistirá en la medida que nosotros, clases bajas y medias, nos lo podamos permitir. Y en España, que camina hacia los 6 millones de parados (o 7 según Niño Becerra), donde el empleo escasea y mucho y con una reforma laboral que acabará precarizando el empleo (y que nadie descarte que se rebajen las cotizaciones a la SS) el estado del bienestar tiene los días contados, sencillamente porque si cotizamos menos personas a la SS (y que cotizaremos en menor cuantía) y encima ganamos menos (menos IRPF recaudará el estado) pues no se va a poder sostener. El estado del bienestar quedará reducido al mínimo imprescindible para mantener la paz social.

      Y, tal vez, no deje de ser justo. Si los pobres desgraciados queremos tener servicios que individualmente no nos podemos permitir, nos toca hacer caja común. Y si no llegamos pues no tendremos servicios. Así de claro, pero que nadie se engañe, esto es un invento para la clase media pagado por la clase media. Quien pretenda que los ricos lo sufraguen es un iluso y lo lleva claro.

      Eliminar
    7. Frank, todos tus planteamientos están en la base de que todos somos estafadores. La ausencia de IRPF no va mal, o si lo impones hay que ser justo y poner el mismo tipo impositivo para todas las rentas. A mí no me merece la pena ir a España porque mi salario se queda en la mitad, hay un 25% de mi tiempo trabajando que es íntegramente para el Estado. Estoy de acuerdo con Revoltosa, lo único que me induce es a trabajar menos, producir menos, consumir menos. ¿Y por qué tengo que pagar más? ¿Por cobrar más? Alguna razón existirá para que yo cobre más que otra persona. Pero claro, eso no interesa comentarlo. Algo habremos hecho los que cobramos más para que quieran pagárnoslo. Por guapo y simpático, sinceramente, no es. No obstante, quizás el hecho de haber invertido toda mi vida, todos los años, una parte de mis salarios, en mi propia formación durante parte de mis vacaciones o a la par que trabajo(la que vale dinero es la que vale, la del INEM y Sindicatos es una mafia con cursos de risa) mientras los demás prefieren ver el fútbol, u otra cosa (que respeto porque es su decisión), quizás eso influya en mi salario. Claro, con el titular parece que el dinero que ganan unos y otros viene de forma mágica. Pues creo que no. Y apelar a que todas las rentas altas son ladrones, miserables, etc... es, simplemente, incompetencia de quien lo declama.
      Nunca he estado de acuerdo con tus planteamientos porque, claramente, siempre están enfocados parcialmente.
      Aún con todo, admiro que tu idea es la de la supervivencia de todos. Notable aunque no es realista.
      Te leo asiduamente y me congratula que escribas.
      Un saludo

      Eliminar
    8. El Anónimo Feb 15, 2012 07:24 AM seguro que reside en EE.UU.

      Por lo demás, totalmente de acuerdo con él. Recuerdo un párrafo de Ayn Rand en "El Manantial" donde se explicaba como las clases medias no tienen acceso a los servicios subvencionados por el Estado (soluciones habitacionales en este caso, o viviendas de protección social que diríamos nosotros) en función de su renta; esa renta que, en cambio, si ven mermada para que el Estado preste esos servicios sociales. Cuando haces un sencillo cálculo te das cuenta de que dicha clase media, pagando sus impuestos y pagando su vivienda, subsiste bastante peor que los "afortunados" que si tienen vivienda pagada por el Estado y que por supuesto, están exentos de pagar impuesto sobre su "poca" renta.

      Ya lo he dicho en más de una ocasión: yo soy liberal y pro-capitalista y que conste que al socialismo y al comunismo también soy capaz de reconocerles virtudes.

      Por cierto, ya que nos gustan tanto los tipos impositivos ¿para cuando un Impuesto de Sociedades cuyo gravamen esté en función de los resultados? Yo pago prácticamente el mismo porcentaje de impuesto que Telefónica pero esto no se ve ni injusto ni regresivo, no que va, si casi casi ganamos lo mismo Botín que yo... y sin embargo, yo estoy de acuerdo, porque ambas somo empresas que competimos en igualdad de condiciones en España, con las mismas leyes, la misma coyuntura económica, etc....

      Eliminar
    9. Yo creo que por aquí se ven muchas películas americanas (del norte), y se piensa que los impuestos sólo benefician a las clases más bajas. Eso puede que ocurra en EEUU, pero no aquí.
      Para la gente que no quiere impuestos (el IRPF es la mayor fuente de financiación del estado) que corte su contrato con todo lo que le ofrece el Estado. Luz (si, la distribución eléctrica la gestiona el estado, y las empresas están muy subvencionadas), carreteras (incluso las de peaje), polícía, iluminación nocturna, transportes públicos, ejército, sanidad.
      Y si alguien puede pagarse todo esto, a ver si sale más barato por lo público que por lo privado.
      La solución no es quitar los impuestos, eso no es liberalismo ni capitalismo, más bien caos y anarquismo. La solución es distribuir, cobrar y usar bien esos impuestos.

      Eliminar
    10. -Anónimo de las 7:24:
      No creo que seamos todos estafadores, por supuesto, pero la picardía española forma parte de nuestra cultura, y que el dinero negro sea la cuarta parte del pib lo demuestra.
      Claro, digo un irpf proporcional a la renta (perdón si no lo he expresado bien antes): al sueldo, propiedades y demás.
      Lo de los cursos del inem y sindicatos, quien no lo vea como tú, es que está totalmente ciego.
      Planteo el tema globalmente, para que en españa y el mundo, todos tengamos oportunidad a algo. Para eso hay que quitar poder a quien tiene demasiado, darle a quien tiene poco. Lo mismo con el dinero, el alimento. Un poco de solidaridad, vamos.
      "Supervivencia de todos": bueno, creo sinceramente que en el mundo sur viven mal gracias a que vivimos bien en el mundo norte. Hay mucha historia y economía detrás.
      Algo podremos hacer entre todos con tanta información y algo de empuje.

      Eliminar
    11. No, Anónimo Feb 15,2012 11:00 AM no es que no quiera pagar impuestos: quiero pagar unos impuestos mínimos y estar cubierta sólo por lo mínimo. Películas veo tantas como tú y seguramente las mismas (yo hablaba de un libro, por cierto).

      Yo era bastante anti-americana. Ahora he descubierto que lo que no me gusta es el sistema europeo. En Europa y aquí nos falta media hora hay "re-pago" sanitario y listas de espera, y mucha gente paga por la sanidad privada porque cree que la pública o no es buena, o no es operativa ¿No es mejor un seguro privado médico que en EE. UU. está incluido en casi todos los contratos laborales?

      Carreteras y en general infraestructuras las pagan todos los Estados. Ahí si funciona lo de la unión hace la fuerza: las grandes obras deben de ser acometidas en colectividad.

      Policía, ejército y educación también deben de ser pagados por el Estado porque redundan en el beneficio presente o futuro de toda la sociedad.

      El transporte público y recogida de basuras no estoy tan segura; quizás sea mejor que compitan empresas privadas o incluso que coexistan; en estos aspectos aún me estoy definiendo.

      Como ves quiero y debo de pagar impuestos. Pero aquí pagamos muchos (comparados con otros países occidentales) y nos parece que recibimos poco (comprados con ciertos países escandinavos). El problema es una falta de definición de hasta donde queremos que llegue el Estado. Para mi, unos impuestos mínimos con unos servicios mínimos. Si tú prefieres impuestos muy altos con gran cobertura de servicios, es otra opción. Lo de ni chicha ni nabo, sinceramente, no es una opción.

      Creo que todos los que entramos por aquí conocemos el dato de que un 20% de contribuyentes aporta más del 60% de la recaudación y si nos vamos al 40% de los contribuyentes, ahí ya se está aportando más del 80% Es decir, menos de la mitad de los contribuyentes por IRPF financian 4/5 de los servicios pagados por este impuesto. Da que pensar porque algún día esos contribuyentes pueden cansarse y dedicarse a bajar de tramo. Los ricos son necesarios. Yo quiero un país donde haya muchos ricos.

      Quizás sean más justas las cotizaciones sociales, y hasta esto puede ser reformado en España. El Régimen de Autónomos es una auténtica tomadura de pelo y el aumentar la vida laboral, otra. Pero de eso si quieres hablamos otro día.

      Por cierto, si quieres una buena película americana, te recomiendo "Estado de Sitio" o como poner cota al poder, porque el poder sin cota no tiene freno. En la misma línea argumental puedes encontrar "La Conspiración" y en cuanto a libros de lo que será el futuro todos bajo el seguro paraguas de Papa Estado no olvidar "Globalia" de Rufin, para mi un "1984" de nuestra era.

      Eliminar
  2. Querría hacer una aclaración, invertir en una sociedad de "inicialmente sellos" no significa invertir en sellos.
    Forum y similares se convirtieron en entidades financieras que garantizaban que los sellos subirían mucho pero mientras al principio te daban unos sellos, al final no existían ni los sellos, eso es al menos lo que yo entiendo que ocurrió.
    Yo invierto en sellos y os sellos los tengo en casa y le puedo asegurar que unas veces gano algo de dinero y otras veces pierdo, algo parecido a lo que me pasa en Bolsa.
    Muchas gracias por sus pensamientos que cada día comparte con nosotros.

    ResponderEliminar
  3. Siento decirlo, pero el post de hoy ya empieza con una idea equivocada: "una economía sana tiene que poner las bases para asegurar el crecimiento".
    Uno de los grandes problemas está ahí, que el paradigma del crecimiento perpétuo está prácticamente agotado, porqué el sistema y el planeta simplemente no dan para más. Seguir por ese camino nos lleva directos al colapso, y hasta que no se plantee un nuevo sistema, de ahí que la actual crisis sea sistémica, no vamos a empezar a ver una salida del tunel, aunque lo que encontremos cuando este se acabe no tenga mucho que ver con el mundo en el que vivimos actualmente. Quizás será peor que el actual, pero al menos será sostenible en el tiempo y con algunas expectativas para las generaciones venideras.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Economía sostenible. Un positivo para ti.

      Eliminar
    2. Completamente de acuerdo, por favor Jesús habla alguna vez, comparte tu opinión porque hay cosas que ignoramos de economía, y nos gustaría saber qué posibilidades tiene una economía sostenible, pues la actual está caracterizada por un crecimiento perpetuo para no entrar en crisis o crecer para salir de la misma. Asi te pido que alguna vez trates estos temas

      Por favor, explica qué importancia tiene en la economía entender el crecimiento de la función exponencial que explica el crecimiento de la deuda en EEUU y en la UE-

      Por favor, explica la incapcidad que los estados tienen para el ahorro.

      Por favor, explica como ha evolucionado en la historia reciente la forma de calcular los parámetros macroeconómicos que sirven para la toma de decisiones como el cálculo del PIB, el cálculo del número de parados, el cálculo del IPC, la inflación, etc. ¿o es que se han calculado siempre de la misma forma?

      Explica la relación que tiene el crecimiento y sostenibilidad de un país con el pico del petróleo. Ya no nos quedan 50 años de reservas como se decía entre 1980 y el 2000, ya se empieza a hablar de 30-40 años, pero es un petróleo más caro de extraer y de menor calidad.

      Explica el envejecimiento de la población en particular en España y el aumento de la población en países emergentes que cada vez demandarán más energía.

      Explica la necesidad de energía para obtener unos recursos minerales básicos cada vez más excasos.

      Von Mises dijo: no hay manera de evitar el colapso final de un boom debido a la expansión del crédito. Sólo hay dos opciones que llegue antes, tras el abandono voluntario de la continua expansión del crédito o después, tras la catstrofe final y completa del sistema monetario implicado.

      Y desde el BCE siguen inyectando dinero a la banca... y ole!

      Eliminar
    3. Muchas gracias por vuestros comentarios. Tal vez pueda darte alguna luz la serie que apareció en noviembre, y sobre todo la entrada del día 8 sobre la economía real a un ritmo irreal: http://diario-de-la-quiebra.blogspot.com/2011/11/las-causas-de-la-crisis-i-los.html

      Eliminar
  4. Ostras Jesus, pensaba que cuando has dicho saltar, te referias a salir del euro. Y aprovecho mi confusion para lanzarte una duda que tengo desde hace tiempo. Que le sucede a un pais que sale del euro? cuales son sus opciones? los pros y los contras... Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  5. Hace ya unos días que vengo comentando la bajada brutal del consumo que voy apreciando en el día a día de mi pueblo, barrio y empresa. Como datos podría facilitaros para que os hagais una idea que durante el último trimestre de 2011 el volumen de ventas en mi empresa bajó alrededor de un 30-35% y eso lo mantengo hasta el 15 de Enero de 2012, siguiendo el mes natural, es decir, hasta el 15 de Febrero de 2012 el bajón llega al 70-75%. Podríamos pensar que algo hacemos mal en mi empresa y de hecho llevo 1 año dándole vueltas (nunca se sabe...) y ahora puedo asegurar que el bajón no sólo ha llegado a mi empresa, a mi sector, a mi barrio, a mi pueblo... es generalizado.

    Bien respecto a tu consejo Jesús jajajaj me ha hecho gracia el salto del Angel porque es lo que también se llama economía de Guerra. Llevo en mi casa aplicándola desde Octubre aproximadamente, en casa tenemos siempre alimentos para 20 días de consumo normal mínimo (delante de problemas siempre lo podemos hacer durar mucho más tiempo...), entre 600 y 1000 EUR, pasta, legumbres y arroz (mínimo dos paquetes de cada) y, como mi mujer sigue un tratamiento crónico (que no puede faltar ni un día) tenemos medicamento sufiente para casi dos meses más el que esta usando en el mes y, finalmente, el depósito del coche lleno de diesel. Al principio supone una pequeña inversión pero después ya es seguir comprando a la marchita de siempre... en caso de necesidad... qué precio tiene un litro de leche??

    Podeis pensar que estoy algo paranoico con todo esto que os cuento y ayer con las corporaciones... (jajajaja igual si) pero, a parte del corralito... que igual el tema de las preferentes ya es un corralito, al menos a mi modo de ver, si empezamos la situación social como en Grecia o en el 2001 en Argentina y se cortan vías de transporte y se saquean supermercados... no esta mal en tener preparado "otro sistema económico" para esos días...

    Si aún así pensais que se me ha ido la pinza... que no descarto... dejo unos apuntes:

    -Rehn, no vamos a variar el calendario de déficit...
    -Rehn, vamos yaaaaa con esos presupuestos para el 2012!!! (Los de los 40000 mill de EUR en recortes)...
    -Reforma Laboral...
    -Subidas de Impuestos...
    -Los Hospitales deben 12000 mill de EUR a los proveedores...
    -Reforma de la ¿Justicia?...
    -de Guindos, en Davos, dijo: que en España vamos a cumplir con la reducción de déficit, con la reuccióbn de la deuda y con la reducción del paro... en este orden de valores....
    -De 10 indicadores que ha establecido europa para medir la salud de las economias de los miembros... España suspende en 6...
    -Con todo... y los políticos y banqueros siguen intocables...
    -Guerra Fría II en Irán...
    -¿Modelo productivo español?
    -¿Investigación... Desarrollo...?
    -Futturo del subsidio por desempleo??
    -Futro de las pensiones??
    -Deudas de las administraciones...
    -Neoliberalismo... FMI & Company, S.L.
    -Paro, en record y ... para record...
    -Recesión ... para mi ya depresión....
    ....
    ....
    ....
    etc

    Diagnostico: yo creo que simplemente leo e interpreto noticias, datos, entradas, comentarios, realidades... no tengo paranoias!!!

    Con este tipo de políticas, medidas, normas, reformas... estamos, de unas formas o de otras, destruyendo el sistema de bienestar y el consumo (en resumen, las vidas de los ciudadanos)...
    en definitiva, se está destruyendo la sociedad, tal y como la entendemos ahora. El estado del bienestar me refiero a la posibilidad de que una familia obrera pueda llegar a final de mes sin sacrificios grandes, por supuesto que la educación y sanidad deben ser los pilares de este estado de bienestar.

    Haced fotos chicos, para enseñar a vuestros nietos, pues este estado de bienestar no lo volvemos a ver por muy temporales que sean las medidas...

    Me apetece escribir muicho más... pero no quiero extenderme.


    DANI

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede que haya guerras, revoluciones, hacia un mundo sostenible, puede que el problema sea "el gen egoísta" (richard dawkins), o la superpoblación.
      Cambios habrá.
      Algo bueno que ha traído internet es que más gente sabemos de qué va la historia, y no estamos dispuestos a que nos engañen.
      Pero comunismo y populismo, no, por favor. Los hugo chávez que se queden en casa.

      Eliminar
    2. Dani y Frank, habláis en términos muy coherentes, más de los que a mí alrededor en la vida 1.0 encuentro. Aunque lo que contáis muchas veces me duele, si me gusta mucho el modo en que lo expresáis. Lamento no saber que solución puede tener esto... yo sin tener ni idea diría que por un lado todas las televisiones públicas de cada comunidad y del estado se refundieran en una sola, solo una televisión pública, y por otro que publiquen de forma transparente y clara cuantos sueldos vitalicios está pagando el Estado a expresidentes, exministros, exdiputados, exalcaldes.... no sé cuanto es y me gustaría saberlo, pero no lo encuentro facilmente, una vez vistos los cancelaría hasta nuevo aviso... pero de ninguna de esas sencillas medidas habla nadie ni en el gobierno ni en la oposición. Solo hablan de transparencia cuando enrealidad se trata de invisibilidad.

      Eliminar
    3. Mi comentario a lo de comunismo no, es el siguiente. Hugo Chavez no es comunismo, la union sovietica no fue comunismo y Cuba tampoco. Si existe un pais que se acerca mas a la idea comunista es Noruega, donde verdaderamente la clase politica y el pueblo estan mas cerca que en ningun pais. Donde la diferencia de sueldos es minima y el nivel de vida de los mas altos del mundo, donde la clase media es toda la sociedad (menos un 5%? quizas incluidos ricos y pobres), donde esta clase no va a desaparecer. Jesus te aconsejo estudiar estes sistema en el que vivo y ver que existen soluciones en el mundo. Un cordial saludo.

      Eliminar
    4. Noruega no es muy representativo ya que apenas son 5 millones de personas (el comunismo en comunidades reducidas puede ser el mejor sistema económico y social) y porque tienen una fuente de ingresos extraordinaria en sus reservas petrolíferas: tercer exportador mundial y encima hasta hace 10 años esa empresa era estatal. Son 2 aspectos que desvirtúan el aplicar el modelo noruego al resto del mundo.

      Eliminar
  6. ¿Cobrar por trabajar vs. cobrar por gastar?
    Es una pregunta inútil. Todo es para que la administración recaude para nosotros.
    Cobrar por trabajar se puede hacer proporcional al sueldo.
    Cobrar por gastar no.
    En todo el mundo hay iva.
    Entiendo que es así porque el poder (político y bancario) siempre es el mismo y de los mismos.
    Porque, honradamente, no tiene ningún sentido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Trabajar es un castigo divino, consumir puede ser necesario, placentero o vital.

      Que trabajas y encima tengas que pagar un impuesto para ello, para redistribuir la renta entre aquellos que no tienen o tienen menos y los que más tienen es injusto. No estamos analizando si los que tienen poco es porque no pueden o no quieren tener más. Tampoco estamos analizando el esfuerzo que la persona que tiene o sus ascendientes ha realizado para tener.

      Aquí todos somos muy de repartir hasta que empezamos a tener, porque entonces nos parece que es totalmente injusto lo que hemos ganado tan honradamente.

      Yo prefiero lo que dice mi madre: "Lo que yo he hecho, lo podía hacer cualquiera" (ella sola con su esfuerzo y bastantes avatares negativos de la vida ha conseguido saltar 2 peldaños en la escala social)

      Eliminar
  7. S&P Rebaja la nota de la filial del Santander en Portugal asi como varios bancos portugeses, en que pergudicaria a nuestra economia esta bajada y el poder adquisitivo que sufren nuestros vecinos? Gracias y enhorabuena.

    ResponderEliminar
  8. Leyendo el pesimista post de DANI y uno de los primeros de esta entrada que hablaba de crisis sistémica y cambio de modelo me acuerdo de Santiago Niño Becerra (junto con este, el otro blog que sigo a diario).

    Según Niño Becerra, estamos ante una crisis sistémica que llevará a un cambio de modelo. Porque, como se ha dicho anteriormente, el modelo actual de crecimiento exponencia no es sostenible y ya se ha agotado.

    Nos dirigimos hacia un nuevo modelo que acabará con la clase media. La clase media tuvo su apogeo después de la segunda guerra mundial, cuando era necesaria para producir los bienes de conusmo y para después consumirlos. Durante unas decadas la clase media fue ganando poder adquisitivo, hasta los 80; a partir de entonces la mejora de la productividad debida a la introducción masiva de la tecnología, optimazación de procesos y deslocalización de la producción hizo que la clase media fuera cada vez menos necesaria para producir los bienes de consumo. He visto muchos gráficos que demuestran que el incremento salarial en las últimas décadas ha sido ínfimo. Pero la clase media todavía era necesaría para consumir y permitir el crecimiento constante que hemos experimentado hasta hace unos años. A partir de los 80 se empieza a facilitar el accesos al crédito a la población: primera con Visas, luego con créditos personales y luegoa, como traca final, con préstamos hipotecarios.

    Una vez se cambie de modelo, hacia otro distinto pero que seguro que no se basará en el crecimiento continuo, casi exponencial, del modelo hasta ahora vigente, la clase media no hará falta y, por tanto, desaparecerá. Según Niño Becerra, en un futuro no muy lejano, la mayoría de la población está condenada a la pobreza, a sobrevivir y olvidarse de consumir por ocio.En una economía hiper productiva y tecnificada la mayoría de la población será prescindible (desde el punto de vista económico), estará subempleada con contratos altamente temporales y por un número escaso de horas. También habrá unas élites, los superespecialistas superformados que no tendrán problemas para encontrar trabajo y vivirán, más o menos como hasta ahora. Evidentemente, seguirá habiendo ricos, seguramente todavía más ricos que ahora. Como he comentado anteriormente, el estado del bienestar para la "peble" (en la que me inlcuyo) se reducirá a lo mínimo necesario para garantizar la paz social.

    Duro, ¿verdad? Lo jodido es que, contado por Niño Becerra, no parece tan descabellado, inlcuso para un escenario bastante probable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Partimos de la idea de que la clase media es el pilar donde descansan los países estables. Cuando la clase media se empobrece, no existe o desaparece, entonces llegan las revueltas sociales. Los de arriba, saben muy bien esto y por eso intentan crear una clase media amplia en los países en vías de desarrollo para que den el salto al desarrollo (pensad en ejemplos asiáticos y latinoamericanos)

      Pero la clase media ha existido siempre... bueno, siempre, siempre, no sé, pero desde luego desde la Antigüedad y en la tan demonizada Edad Media también, donde ya existía un incipiente comercio, ciudades con ciudadanos que ostentaban derechos frente al poder feudal y del Rey, artesanos y artistas bien remunerados... se me ocurre que os preguntéis ¿qué eran Colón, o Velazquez, o Quevedo? Nobles no, desde luego ni ricos de cuna; pobres de solemnidad tampoco (si pasaron dificultades fue porque se administraron mal).

      Si la clase media desaparece ¿quién consumirá? Como bien apuntas, somos necesarios para el consumo, pero insisto que principalmente somos necesarios para la estabilidad social.

      No sigo a Niño Becerra, nunca me he decidido porque mis conocidos me comentan que es extremadamente pesimista, y en estos tiempos, para pesimista, ya estoy yo. Pero de ahí a pensar que Coca-Cola, Apple, Sony, Volskwagen, y el resto de marcas de consumo masivo nos vayan a abandonar a nuestra suerte, pues como que no lo veo.

      Esta es una crisis ordenada para que todos retrocedamos 1 ó 2 peldaños en la escalera, porque nos estábamos embalando peligrosamente hacia arriba y a partir de ahí, todo volverá a la normalidad: nuestros hijos vivirán peor que nosotros pero vivirán bien, y sus hijos un poquito mejor y así día a día...

      Yo de momento me espero a que Jesús nos cuente mañana lo de salir a por el sol (que mucho me temo que tiene que ver con abrirnos al mundo y exportar, algo que en España siempre ha dado miedito)

      Eliminar
    2. Impresionante los dos DANI y Dani, también valoro el optimismo de Revoltosa... pero aún siento con una impotencia bestial. Desde las esferas políticas no escucho nada que me guste, ni una sola medida en todos estos años.

      Yo también quiero llamar al optimismo, pongamos las tablas para camabiar algo, que cada uno diga alguna buena idea... aunque cuando alguna buena idea se me ocurre, siento que estoy muy solo y si que si alzara la voz correría peligro.

      NWO

      Eliminar
  9. En respuesta al ultimo comentario de Revoltosa:

    Cuando dices lo de repartir, te refieres a repartir las perdidas, no? a socializar las perdidas de la mala gestion de empresas, bancos y paises ruinosos por la mala gestion de sus dirigentes?

    Y esa idea de "si lo hago yo, porque no lo pueden hacer los demas", que, por otra parte es el magnifico lema del capitalismo, no es para nada cierto. No se trata de una formula que la pueda aplicar todo el mundo, porque no hablamos de robots, hablamos de gente, con sus problemas personales, psicologicos, ideologicos. Sin olvidarnos de los factores externos, actualmente no es nada propicio prosperar y por lo tanto esa frase tan esperanzadora que sabiamente nos han dicho nuestros padres, carece de sentido.

    Si veo solidaridad, por parte de la gente que mas tiene, por parte de esos grandes empresarios que ahora pueden mandar al paro a muchas familias con unos requisitos minimos, te aseguro que ire a consumir como el que mas, gastare parte de los pocos ahorros que me quedan.

    Yo tuve que dejar de hacer mi carrera universitaria porque no tenia dinero para pagarlo y me denegaron la Beca. Quizas, terminar esa carrera me hubiese abierto la puerta a subir "dos peldaños en la esacala social" pero mira, no pudo ser. ¿Que hago yo entonces? ¿soy un holgazan? ¿un tio que infla las cifras del absentismo laboral que tanto preocupan? No, soy una persona y mi futuro es tan negro y pesimista que no se si aguantar o rendirme, asi os lo digo, con toda sinceridad.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que no has leído atentamente, ya que hablo entre otras cosas de avatares negativos de la vida y te aseguro, que si te los explicara, posiblemente contrastarías que tú estabas en mejor punto de partida.

      En cuanto a las becas, muy probablemente te encuadraría en el grupo de "por tener cierta renta no puede acceder a según qué servicios sociales que sin embargo ayuda a costear con su renta, haciendo que esa merma de ingresos no le permita acceder a esos mismos servicios pagando" porque como hemos sabido a las becas no se accede por mérito, si no por renta... En cuanto a la enseñanza universitaria en España, de momento está bastante subvencionada en España; una carrera universitaria cuesta una media de 20.000 EUR y seguro que me he quedado corta ¿habéis pagado alguno eso para cursar estudios universitarios?

      A mi pena me dan los niños de África. Quizás soy dura, pero considero que en estos últimos 40 años en España ha habido bastantes oportunidades.

      No se si eres un holgazán o no. Es más, me gustaría pensar que no existen los holgazanes. Y estoy segura de que eres una persona válida. No es una crítica hacia ti, es una crítica en general hacia el concepto de que el estado o la sociedad nos debe de solucionar nuestros males.

      Eliminar
    2. Ah Bueno, si me comparas con los niños del africa, entonces es facil que salga perdiendo, aunque para este ejemplo quizas vendria mejor compararse con china, concretamente con la famosa empresa Foxconn, estoy seguro de que es es el modelo que a muchos empresarios les gustaria tener. Seguro que en ese caso, el absentismo laboral no es un problema, a judgar por los barrotes en las ventanas.

      Entonces, debo resignarme ante cualquier situacion que me parezca injusta por el unico argumento de: "en otros sitios estan peor". Partiendo de que rechazo dicho planteamiento por ser peligrosamente conveniente para segun que cosas, dire que, no estoy de acuerdo contigo en que la sociedad no deberia jugar un papel crucial en la vida de las personas, mas incluso de lo que lo juega ahora en un pais tan "privilegiado" como es y ha sido España.

      Como bien has dicho, los holgazanes no existen, luego algo debe estar fallando en el sistema para que haya 5 millones de parados.

      Un saludo. Tienes permiso para acusarme de demagogo.

      Eliminar
  10. Yo tengo una cuenta en el Banco de D.Emilio y alli tengo cierta cantidad, hoy por cosas de la vida tuve que pasar por una sucursal de este banci en mi ciudad que era la q mas proxima me quedaba de un organismo publico, ya que tenia que hacer un pago en esa oficina de tributacion municipal y como queria quitarmelo de encima ya y dejarme de zarandajas de pagarlo en plazos (con sus pertienentes intereses) la unica manera era pagarlo en cash, asi 2100€ encima de la mesa y tema solucionado con el Ayuntamiento. Yo no es la primera vez que voy a una sucursal del Banco de D.Emilio y saco 1000 o 2000€ en metalico y nunca me pusieron problema alguno (claro mientras tengas la pasta no problem) pero hoy es la primera vez que me retienen como 15 minutos ya que para sacar esa cantidad el cajero de la sucursal necesitaba de la aprovacion pertinente de alguien por encima de el y por lo que parece el que estaba por encima de el tambien necesitaba la aprovacion de otra persona. Total para sacar 2100€ de mi cuenta necesite que dos personas dieran el visto bueno al cajero para darme mi dinero.........la cosa hace que pensar ¿no? ¿falta de liquidez en el Banco de D.Emilio?¿esto último es un sueñor mio?.........no se a saber......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 15 minutos no es nada... al acabar la aceituna casi todos los trabajadores quieren cobrar el jornal en metálico, para ahorrarse el porcentaje de la transferencia de una cuenta a otra. Como las cantidades son superiores a 2100 euros normalmente, tienen que esperar varias semanas hasta poder cobrar.

      Esos 15 minutos no indican que haya una especial falta de liquidez... pero tienes razón en que tampoco tranquilizan.

      A mí con respecto a este tema me llamó la atención fue que el otro día al tratar de pagar en metálico las tasas del título de master en una sucursal de otro Banco/Caja con el que trabaja la universidad, y que se encontraba justo al lado de la oficina de postgrado, me dijeran: No podemos aceptar metálico, son las 10:30 y sólo aceptamos en metálico hasta las 10:00 ¿Tiene usted cuenta para realizar el ingreso?

      Me quedé a cuadros y me dijeron que en toda la capital solo había una sucursal que aceptaba pagos en metálico durante todo el día.

      Yo no sé como funciona un banco... pero creo que incluso hay muchos trabajadores de la banca que tampoco sabrían explicarlo con mediana claridad.

      A cuadros me quedé.

      Eliminar