ÚLTIMOS COMENTARIOS

miércoles, 21 de noviembre de 2012

UNA BUENA NOTICIA: Un Renault, Papa Noel y las chuletas


Ahora que se va acercando la Navidad, podemos evocar un pensamiento de esas fechas: Si quieres algo, deséalo con todas tus fuerzas.

Pero hablando de economía, podemos quedarnos en un pensamiento más moderado: Si quieres algo, al menos no lo impidas.

Sabemos que nuestra economía necesita crecer. Mientras esto no suceda, todo lo demás será fuegos de artificio: Ni se creará empleo, ni el Estado conseguirá recaudar los suficientes impuestos para poder pagar su inmensa deuda.

El problema aparece cuando se intenta recaudar esos impuestos sin esperar a que la economía crezca; o lo que es peor: recaudarlos impidiendo que la economía pueda crecer.

Incluso podemos encontrarnos con la sorpresa de que tratando de recaudar menos impuestos conseguimos más, porque la economía crece y hay más de dónde agarrar.

¿Qué pasa cuando el Estado decide pagar 1.000 euros a todo aquél que se compre un coche? Pues que los fabricantes ponen otros 1.000, y además el Estado recauda más IVA, impuestos de matriculación, etc.

Al final, algunos cálculos hablan de que por cada 1.000 euros que pone el Estado, recauda 3.000.

Pero podemos ir más allá: ¿Qué ocurre cuando se estorba poco por parte de las asociaciones de empresarios y trabajadores, se deja respirar a una industria y no se la asfixia con regulaciones absurdas?

Pues que España se convierte en el segundo país europeo en producción de coches este año, sólo superado por Alemania.

Incluso podemos apuntarnos la medalla de que Renault nos ha eligido frente a la propia Francia para aumentar su fabricación a partir de ahora.

Ejemplos como ése nos hacen pensar que España no es sólo turismo, que tanto nos está salvando a pesar de las pocas ayudas que tiene, o la subida del IVA que castiga a los que aún tienen intención de ir a hoteles y no son extranjeros.

Ejemplos como ése nos hacen pensar que no podemos seguir sangrando a nuestras empresa y ciudadanos para ayudar a un sistema financiero que supuestamente ayudará en el futuro a esas empresas y ciudadanos: hay que fijarse en el presente.

Ejemplos como ése nos hacen pensar qué pasaría en España si se dejase de castigar a los autónomos y las pymes, que no tienen ayudas, pero sí más impuestos y facturas sin cobrar de ese mismo Estado que les recauda.

Pasaría que la economía respiraría, se podría contratar a alguien o al menos no despedirlo; y todo aquél con ánimos para emprender lo haría.

Lo estamos deseando, España está deseando salir adelante. Sólo espera que no le impidan hacerlo.

Quitar obstáculos. Ése es el deseo. De Navidad.

Papa Noel tiene que dar de comer a los renos. O al menos no quitarles la comida.

Y desde luego no puede hacerlos chuletas...


53 comentarios:

  1. Efectivamente, parece que cuanto menos tocan un sector mejor le va. Así que habría que decir que no se beban el agua de las plantas para que las plantas puedan crecer. En Alemania no paran de contratar trabajadores españoles, no sólo porque les salen más baratos, sino por la cualificación. Y en nuestras plantas de coches tenemos unas ventajas que no paramos de ganar contratos. Somos buenos, pero ciertamente a veces no nos dejan demostrarlo. Gracias y buenos días.

    ResponderEliminar
  2. Deseo que el 28 de noviembre sea un buen día.

    ResponderEliminar
  3. -La consejera de Presidencia de la Junta de Andalucía asegura que la comisión de investigación de los ERE no señalará a los líderes socialistas andaluces.

    ResponderEliminar
  4. Un asunto del que aquí no se ha hablado (creo): la pirámide de población. Es un asunto crucial. Y los políticos y economistas deben saberlo.

    El futuro es chungo, en materia de sanidad y pensiones.

    ResponderEliminar
  5. ¿Se puede hablar en este foro de corrupción de estado, Don Jesús?

    Es por hacer notar que, si nos engañan en eso, cómo no nos van a engañar en la economía.

    Anoche me quedé hasta las 3 leyendo sobre el crímen de Alcasser. Yo era muy joven cuando aquello. Me acuerdo que se formó un gran revuelo.

    En un foro se preguntaba por los grandes casos de corrupción. Yo dije gal, 11m, colza, eres, gurtel y faisán.

    Pero me sorprendió que la mayoría de la gente pusiese en primer lugar el crímen de Alcasser. ¿Por qué?

    Después de 4 largas horas... vomitivo. Aquí va mi conclusión:

    Unos políticos y/o empresarios y/o financieros secuestran a 3 adolescentes de 14 y 15 años para pasar "un buen rato". Los medios de comunicación de entonces quieren carnaza. Y el gobierno del psoe de gonzález, vera y demás, para resolver el tema cuanto antes y calmar a la opinión pública, cogen a 2 personas/cabezas de turco: uno se escapa (tiene otra identidad en el extranjero), y otro en la cárcel. A las familias de ambos todavía se les está pagando de los fondos reservados para tenerles contentos.

    De hecho, si alguien quisiera luchar contra el aparato del Estado, "SÓLO", tendría que empezar a seguir la pista del dinero que ingresan los familiares de Antonio Anglés y Miquel Ricart. La gente de Alzira y alrededores saben de qué hablo.


    ¿ALGÚN VALIENTE?
    Da verdadero asco el caso.

    ResponderEliminar
  6. -Los diputados con casa en Madrid seguirán cobrando en 2013 dietas de alojamiento.

    ResponderEliminar
  7. Estudio den una ett:

    -El 27% de los desempleados ha rechazado un trabajo en los últimos tres años por diferentes razones, según una encuesta realizada por Manpower a más de 9.000 candidatos que se acercaron a sus oficinas en busca de un empleo.

    El 43% de los parados que dijeron no a un puesto de trabajo justificaron su negativa a aceptar el empleo en la insuficiencia del salario, en el horario y en que implicaba un traslado de domicilio o un desplazamiento que no podían realizar, mientras que el 57% alegó otros motivos distintos.

    ResponderEliminar
  8. ..........pero no pasará. El principal problema es la desmesurada injerencia política en todos los aspectos de la vida social y privada. Hemos pasado de no regular y dejar al libre albedrío basándolo todo en la honorabilidad y sentido común de las partes a tener que pedir permiso casi para mear.
    Hay un ejemplo que siempre suelo poner. Edurne Pasaban ha sido la primera montañera en alcanzar todas las cumbres, catorce, por encima de los ocho mil metros. Particularmente, me quito el sombrero ante ella pero no por ser mujer sino por la hazaña que ella personalmente ha conseguido. No le quito ni le pongo de más en el mérito de su conquista.
    Ahora los políticos y las asociaciones. Le roban a Edurne su logro diciendo que España ha conquistado......, no lo ha hecho Edurne, las asociaciones feministas que son la mayor lacra para las mujeres se adjudican como propio el éxito, enmascarándolo como una proeza de las mujeres. Discriminan a Edurne con esas afirmaciones. Al final, le están robando lo que ella ha logrado.
    La cuestión es que se entrometen en todo y lo hacen para apropiarse de un bien ajeno.
    El día en que la política salga de nuestras vidas, empezaremos a andar. No es necesaria tanta injerencia. Hablan de las dictaduras, hace poco vine de estar viviendo en una y, comparativamente, estaban mejor allí que aquí. La injerencia en asuntos privados solo se realiza por demanda de una de las partes y, como no suele ser positiva para nadie, por norma general, las partes siempre llegan a un entendimiento que, de lo contrario, no saldría jamás.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta mañana puse un ejemplo de una conferencia de un economista en la que habla bien de esto; de las diferencias entre Estados Unidos y España.

      Sin poner enlaces, Jesús Fernández Villaverde.

      Me abrió un poco más los ojos.

      Eliminar
  9. Hay que empezar a poner coto y límites a las clases políticas, ya. No digo que desaparezcan pero sí que sus dedos dejen de meterse en todos los ajos como si tuvieran un poder divino que les iluminase (vemos que no). En tanto no existan estos límites, sencillamente, me da igual que suban impuestos, bajen, pidan rescates o lo que sea. No habremos salido de lo mismo. Cómo voy a relacionarme con alguien que cambia las reglas del juego según mejor le convenga, porque no nos equivoquemos los cambios de reglas no se están realizando por una demanda social....., se entenderían si se paralizasen completamente los deshaucios, si los bancos que reciben dinero público anulan deudas (como expliqué en un post anterior). Estos cambios se provocan por y para beneficio de una masa social muy reducida. Es curioso que el ladrón y el tramposo ponga las reglas, mientras siga así cómo se va a salir no de ésta sino de cualquiera. Aflojan cuando ven que el juego puede desaparecer,aprietan (cambiando reglas a su favor) cuando ven que pueden perder ellos. Así no se puede jugar porque no hay posibilidad de ganar nunca. Un casino (la banca) sabe que siempre gana al final, no obstante sabe que una jugada de suerte de un jugador puede provocarle la bancarrota, saben que tienen que asumir esa posibilidad si quieren abrir el negocio de lo contrario es una estafa en toda regla, y no solo se deberían cerrar por orden judicial sino habría que enviar a todos los que han hecho posible que un negocio fraudulento abra, por asociación ineludible y necesaria, deberían ser procesados, privados de sus bienes e ingreso en la cárcel.
    Para finalizar, hemos llegado a un punto donde, cuando antes un padre le pegaba una torta u hostia a su hijo que en un centro comercial o restaurante no paraba de dar el coñazo, después de decirle veinte veces que se estuviese quieto y no lo hacía, cuando el crío recibía la torta, los presentes asentían con la cabeza que ya era hora de dársela (en ocasiones, el padre invitaba a cualquiera de los presentes a darle al crío si les molestaba, lo cual acarreaba después más ostias del padre, siempre fue mejor que me pegase mi padre primero); hoy en día si vemos en un lugar público a un padre pegarle una torta a un crío, las miradas son inquisitivas y las mentes se llenan de vocablos en contra del padre. Es el veneno que han ido vertiendo los políticos. No habría llegado donde he llegado, sino hubiese sido por llevarme unas ostias a tiempo de mi padre, le estoy agradecido por ello. Las excepciones son eso excepciones no se puede reglar a toda la masa social por un mínimo porcentaje de ésta que no es representativo. Si se realiza es porque beneficia a una minoría oculta con intereses particulares.
    Lo siento señor Arroyo, no quiero fastidiarle las navidades, pero mi deseo que no será jamás satisfecho, es poner fin a la ilimitada expansión de la representación pública.
    Al final, estamos peor que en una dictadura tradicional, estamos en una dictadura demagógica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 100% de acuerdo contigo NDT, es curioso que cuando estaba leyendo el principio de tu comentario, me vino a la cabeza exactamente el ejemplo que has puesto en la segunda parte.

      Efectivamente es una dictadura demagógica y lo que es peor, en la mayoría de las ocasiones raya lo absurdo (ejemplos a diario en los periódicos, tanto locales como nacionales de noticias relacionadas con decisiones judiciales o sobre resoluciones de administraciones, en las que uno piensa ¿en qué país vivimos? esto es de locos...

      En cuanto a lo del deseo de navidad del artículo de hoy... demasiado bonito para ser verdad. Pero analizándolo sólo un poco ¡parece tan fácil! ¿o son cosas mías??

      Saludos para tod@s

      Eliminar
    2. Lo de las tortas educadoras de los padres... lo he vivido de testigo presencial: "¿No le da vergüenza? Eso que le ha hecho a su hijo es denunciable."

      El relativismo y gilipollez que nos aturde es aterrador.

      Eliminar
  10. Hace unos meses me planteé abrir una pequeña tienda, tiendecita más bien, un local baratito, género baratito y echar las horas que hicieran falta por tener una actividad.

    Empecé a leer sobre los trámites a seguir desde alquilar el local hasta poder levantar persiana,...... ES TREMENDO!!!! papeleo, permisos, cumplir normativas locales, leyes municipales, estatales, seguridad, riesgo de no se qué,

    ¿¿¡¡¡PERO ESTO QUE ES!!??? Yo tan solo quería vender cositas de niños. No quiero montar una gestoria/asesoria juridico/laboral ni ser ingeniero ni abogado!... pues sino quiero ser todo eso, que lo necesitaba, tenía que pagar a otros para que lo hicieran.

    Tan solo intentaba ganarme la vida para poder comer!! no hacerme rico.

    Pues desistí evidentemente y aquí estoy, en paro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón. LA Administración no cumple su función de ayudar al ciudadano, sino que lo asfixia y le saca los cuartos todo lo que puede. Hasta dónde estamos llegando...y calladitos.

      Eliminar
    2. Miguel.

      Hicistes bien; se hubieran comido lo que tuvieras puesto y te harían esclavo económico para ellos... ¡pervivir!

      Eliminar
  11. Miguel.

    Yo siempre he dicho que el problema reside desde hace unos años ya en los zotes que tenemos de autoridades.

    De todas maneras nunca veremos a estos tontos listos hacer algo bueno aunque sea por equivocación.

    La dignidad y el honor les cae lejos, ellos a lo suyo... eso... eso...eso, ¡qué nos voten! que luego hacemos lo que nos digan "esos".

    ResponderEliminar
  12. Miguel.

    El gran problema reside en esa especie de alianza que tienen los altos funcionarios y los financieros. Unos provocan la situación y otros se lo engullen después de asfixiar.

    Es la técnica utilizada, el asunto de la automoción tiene una explicación:

    ¿Quiénes pueden adquirir o financiar un automóvil?. Pues los que viven de la ruina de los demás LOS TRAGAPANES.

    En España se ensamblan los coches con máquinas, herramientas y tecnología fabricada en paises que tienen en estos momentos la estabilidad cubierrta.

    ResponderEliminar
  13. Miguel.

    Si en esta nación se vendió todo. Me acuerdo de la leche Pascual se forraron vendiendo a una multinacional y desde los 80 con los miserables Boyer y Solchaga esto es un solar.

    ResponderEliminar
  14. Miguel para NDT.

    Yo he conocido a personas honorables, con gusto, dignidad, honor... y que se han jugado casi todo siendo cargo público.

    Por mi experiencia le vuelvo a exponer mi sistema:
    -- Legislaturas de 6 años para cumplir.
    -- 12 años sin posibilidad de retornar como cargo público.
    -- 12 años sin posibilidad de ejercer cargo orgánico en todo tipo de organización o representación en consejos...

    Mejorable lo que expongo, seguro, pero esta situación posicionaría a las personas comprometidas y a quien guste la cosa pública.

    Sobre los altos cargos NO ELECTOS igual, los funcionarios con responsabilidad no deben perpetuarse en el mismo puesto de trabajo, las plazas deben ser rotativas por ley.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y........?

      ¿Qué tiene que ver eso con lo que yo he escrito?

      Exijo limitar el poder, no el tiempo. Un imbécil puede hacer daño en una hora simplemente siendo él mismo. Lo que usted quiere, desde que le he leído, es un cambio de gobernante no de forma de gobierno. Para mí eso y el vuelo de las gallinas es lo mismo. Usted se ve fuera del ámbito público y quiere retornar, todas sus exposiciones se dirigen siempre en la misma línea, quitar a los que hay para ponerme yo, pero sin exigirme nada a cambio, esto es que las condiciones sigan como están. Yo no quiero eso, y creo que la mayoría tampoco. Lo que queremos es competencia desmostrable a priori, antes de alcanzar un cargo público. ¿Por qué limitar a alguien competente a que siga en el ejercicio de su función? Eso es tan estúpido como exigir por ley la paridad de sexos en los consejos.
      ¿De verdad cree usted en lo de la maquinación para alterar el precio de las cosas?
      Piense varias veces las cosas antes de decirlas porque, sencillamente, creo que no lo hace.

      Eliminar
  15. "Nuestros" expresidentes y exministros bien colocaditos:

    http://cdn.20minutos.es/img/2012/11/21/1596262.jpg

    ResponderEliminar
  16. A tomar por culo los belenes navideños:

    -El papa cuenta en un libro que en el portal no hubo ni buey ni asno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Señor Frank, me permito personalizar en usted y amparándome en su anonimato criticar a la hipócrita sociedad española, causa y a la vez solución de nuestros problemas.

      En uno de sus múltiples comentarios usted decía que afortunadamente es funcionario y eso le permitía mantener a su familía.

      Pues bien, Usted inunda todos los días este blog con comentarios en horario laboral. ¿Cree usted que genera a la sociedad todo el dinero que recibe en concepto de salario?

      Espero que no se malinterprete mi comentario, que tiene cómo único objetivo que todos reflexionemos acerca de lo que podemos hacer y dejar de hacer por sacar el país adelante.

      El refranero español siempre tan sabio: "Ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio".

      P.D: Yo escribo desde un centro social, estoy en paro y he tenido que prescindir de internet en mi casa (cuestión de prioridades)

      Eliminar
    2. De acuerdo:

      -Soy totalmente responsable de mi trabajo, y cumplo a rajatabla lo que me encomiendan.
      -Mi carga de trabajo me permite hacer pausas para mantenerme informado y ojear el blog.

      ¿Deberían darme más trabajo? Puede que sí.
      ¿Hay funcionarios que trabajan menos que yo? Millones.
      ¿Hay funcionarios que trabajan más que yo? Millones.

      ¿De quién es la culpa? DE LOS PUTOS POLÍTICOS, señor Ombligos (la administración trabajamos indirectamente para los políticos, y directamente para las personas).

      LOS PUTOS POLÍTICOS no saben administrar, ni mandar, ni ordenar correctamente funciones y trabajos, pasando jerárquicamente a través de secretarios generales, directores, ministros, consejeros, delegados, jefes de servicio, jefes de sección... muchos mandos y pocos remeros.

      ¿No conoce usted el chiste de los remeros japoneses y españoles?

      Eliminar
  17. Brotes verdes que indican con rotundidad que estamos saliendo de la crisis, como ya dijo zp hace años, y dice rajoy ahora:

    -Un empresario entró ayer a robar en un banco de Málaga para ir a la cárcel, porque estaba arruinado.

    Está en libertad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El otro día pensé en ello. Nos preocupamos en demasía. Cuando tenemos, en realidad, un sistema del que podemos sacar un gran provecho.
      En el caso de estar arruinados, endeudados encima..., siempre nos queda el cobijo de la cárcel. Imagínense que ahora un millón de españoles se ponen a delinquir con su intención de ingresar en las penitenciarias del Estado, no con el objetivo de robar per se, sino el de ser condenados a ingresar en prisión. Sin tener que acudir a delitos de sangre, imagínense que un millón de personas empieza a decirse: "Como no tengo nada, ni lo espero ya tener, bueno, al menos que me metan en la cárcel y así tendré cobijo y comida"
      Un millón de españoles en su mayoría gente buena, no iban a hacer que la cárcel fuese un mal sitio. Además que, por lo sabido, no solo tienen opción a comida y cobijo que hay mucho más.
      Es una demostración más de lo absurdo que puede llegar a ser este sistema.

      Eliminar
    2. Ojalá a las personas que se han suicidado por los deshaucios se les hubiere ocurrido algo así....

      Eliminar
    3. Si pero por delitos penales.....

      ATOM

      Eliminar
  18. Un juego de números para argumentar el incremento en las multas de tráfico:

    - Curiosamente se habla exclusivamente en términos absolutos...... 100, 200, 1000, 2000 fallecidos

    De esta manera parecen muchos.
    Un puente festivo en donde se realizan más de 10.000.000 de desplazamientos con una media de pasaje de dos, significa que se mueven por las carreteras 20.000.000 de españoles en, quizás dos días. Tras el puente han fallecido 20. Puede parecer escandaloso pero, realmente, han sido 10 siniestros con resultado de muerte. Esto implica que el 0,0001% de los desplazados ha incurrido en un accidente. (Me recuerda un poco al dopaje de Contador)Si lo hiciéramos anualmente aún sería menor el porcentaje. Recoger el valor absoluto porque suena más siniestro y argumentar con él incrementos en tasas, multas, dotaciones etc...

    Cuando se habla de lo que costaría el mantenimiento de las carreteras ¿por qué dan el número absoluto y no el porcentaje sobre la recaudación? Directamente porque les obligaríamos a poner el dinero que prefieren refugiar en otras cuentas.

    Como esto, todo. Hemos llegado a un punto que la cifra no importa sino la forma de mentarla para alcanzar fines propios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Absolutamente de acuerdo. Detrás de cada término absoluto existe, escondida, una manipulación asociada. Jamás me he fiado de los que rehuyen de los términos relativos (porcentajes).

      Eliminar
  19. No pasará pero mi deseo de Navidad es que todos los españoles saquen sus ahorros de los bancos, o los transfieran a entidades en el extranjero, y se nieguen a pagar cualquier impuesto y deuda que hayan contraído.
    Se irá todo a la mierda, pues sí. Pero es que en la mierda ya está la mayoría de la sociedad actual y la futura que aún no ha nacido; es la única forma que existe en que ellos también se bañen.
    Tendríamos que volver a empezar, pero que nadie se equivoque, apocalíptico no sería. Costaría bastante pero entonces sí seríamos solidarios los unos con los otros. En la actualidad económica de hoy, la solidaridad que se brama no existe (es una palabra que se dice pero no es un hecho, en realidad la palabra que se aplica es caridad pero por sus connotaciones se trata de eludir), y por tanto, no se va a salir nunca de esta y si se sale no bien.
    La solidaridad solo puede aplicarse, como término, en la concepción de que todos los individuos de un conjunto se hallan en la misma situación y se unen en pos de un objetivo común. Eso es solidaridad, partir todos desde un mismo punto. Hoy en día no es aplicable porque no existe, por eso no tiene lógica, es que ni etimológicamente tiene sentido hablar de solidaridad. Hasta que no estemos todos en el mismo agujero no sucederá ningún tipo de solidaridad, si acaso existe caridad y ésta no se extiende tanto.

    ResponderEliminar
  20. Noticia para DANI:

    -Fabra. CV: todas las facturas que se generen a partir de ahora irán a un cajón para ser contabilizadas a partir del 1 de enero, con lo que no engordarán el déficit de 2012.

    Grandes métodos económicos, sí señor.

    ResponderEliminar
  21. Jerez, no estás solo:

    -Los ayuntamientos adeudan 2.000 millones a las empresas de recogida de basuras y limpieza.

    ResponderEliminar
  22. Origen de las basuras de Jerez de la Frontera (Cádiz):

    -1000 millones de euros de deuda (el doble que la de Valencia o Zaragoza).
    -El ayuntamiento despide a 390 trabajadores municipales.


    ¿Y a quien debemos la mayor parte de este desaguisado?

    Pedro Pacheco Herrera. Alcalde de 1979 a 2003.

    ¿Dónde está ahora este señor? ¿De viaje? ¿Escondido?

    -"Pacheco, imputado por la venta de la antigua estación de autobuses"

    -"El Ayuntamiento de Jerez despide a 300 empleados sin explicar los criterios"

    -"Pacheco se niega a declarar por los contratos a compañeros de partido"

    -"Anticorrupción denuncia a Pacheco por malversación"

    -"Anticorrupción pide 24 años para Pacheco por dos casos de enchufismo"

    -"La deuda de Urbanismo en Jerez se multiplica por 385 en sólo seis años"

    -"Jerez anula el nombramiento de 93 empleados municipales
    El exalcalde Pedro Pacheco hizo funcionarios en el año 1987 a cerca de un centenar de trabajadores del Ayuntamiento sin convocar ni concurso público ni oposición"

    -"Expulsado cuatro veces.: dos de su anterior formación, el Partido Andalucista, y otras dos de los gobiernos de coalición sucesivos que ha formado para la alcaldía jerezana con PP y PSOE."

    ResponderEliminar
  23. Miguel para NDT.

    Pues creo que usted no se ubica bien amigo NDT. Le pido en primer lugar que me explique lo que entiende por "sistema" porque creo que no se ha enterado aún que los listos a los que se suele referir le han quitado a usted el sitio y la idea. Ellos son los antisistemas.

    Mire NDT; no es un problema de sistema, lo que pasa es que están instalados en los diversos poderes muy malas personas y están consiguiendo que nosotros empecemos a seguir sus pasos.

    ¿Retornar?. Sinceramente creo que usted en toda su vida no tendrá experiencias similares o parecidas a las he vivido y tenido que hacer frente. Decirle que el poder significa tener que aguantar a personas como usted, nunca le he querido.

    ¿Maquinación...? creo que usted desconoce el sentido y fondo la cuestión y sinceramente me extraña porque leyendo sus opiniones...


    ¿Qué la política ha de salir de nuestras vidas?. Pero hombre... ¿qué está haciendo usted?.

    ResponderEliminar
  24. Miguel.

    NDT dixit; ¿Por qué limitar a alguien competente a que siga en el ejercicio de su función?.

    Respuesta.

    Amigo NDT usted practica el seguidismo y es una falta de criterio absoluta.
    Alguien que es competente se autolimita, no quiere permanecer y simplemente se hace "asesor" o "comunicador".

    ¿Burocratizar la política ?. No debe hacerse en mi opinión, tampoco los puestos fijos de tragapanes.

    ResponderEliminar
  25. Miguel.

    A mucha gente le gusta que un mando competente le ponga al paso de la "oca".

    ResponderEliminar
  26. Miguel.

    No sé como los europeos nos podemos quejar de lo mal que está la cosa. Miro a África, al mapa y... veo a:
    Alemania
    Bélgica
    España
    Francia
    Italia
    Portugal
    Reino Unido

    ¿Hace falta contar lo que hemos hecho allá? ¿Seguimos haciendo lo mismo?. Pues bien los gobernantes y los "manejadores" de multinacionales son paisanos y los consideramos COMPETENTES... ¿es por lo que hacen en África por ejemplo...?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como espectador, NDT 1, Miguel 0:

      Políticos con currículos demostrables antes de ejercer.
      No quiero políticos PALABREROS como el del otro día (ese, el anterior presidente de extremadura que salió por la tele, ese que le gusta tanto): vaya un palabrero sin decir nada, madre de dios. Populista hasta decir basta.

      Así estamos con los políticos.

      Eliminar
    2. Mira Miguel lo que hacen los políticos:

      -El Departamento de Interior de la Generalitat multa con 330 euros por llevar cubiertos para el tupper a una manifestación. Consideran los cuchillos "tenencia de armas".

      Los mossos, sin embargo, afirmaron que los tenedores "fueron identificados como enseres para comer" y "no armas".

      Eliminar
    3. El Pacheco en Jerez, querido Miguel, también lo hizo de p.m: ahora están LLENOS DE BASURA POR SU CULPA.

      Grandes políticos para la historia.

      Eliminar
    4. Mira Miguel, te lo voy a decir suavemente para que se te meta en la cabeza. Es la última vez que voy a comentar algo que digas, ya que me has demostrado poca entereza en el lenguaje y en las ideas.

      Tu alusiones críticas son infantiles, por eso pedía que se fuese competente a priori, porque después pasa lo que estamos viviendo.
      Respecto a mis experiencias, ni me conoce ni sabe dónde estoy, dónde he estado, adónde voy a ir, ni qué hago. Por tanto usted que habla en contra de tanto especulador, maquinador de precios y más tonterías, sepa que es usted un especulador de sus propias experiencias, las intenta vender por encima de un valor inexistente...., y ya hemos hablado mucho en este blog sobre este tema. Sus experiencias tienen valor para usted pero para mí puede que no lo tengan, al igual que entiendo que las mías sean irrelevantes para los demás. la diferencia entre usted y yo o los demás es que no las vendemos, por eso no les damos un valor comparativo. Las compré yo, son mías y no son vendibles. No serán tan magnifícas cuando especula con su valor públicamente.

      Y es que usted, lanza muchos mensajes pero nunca dice nada. "Maquinación para alterar los precios" Es, a todas luces, un absurdo. Nadie puede realizar una maquinación de estas características que se viven. Pero le daré un ejemplo de lo que ha ocurrido para que lo pueda entender y se olvide de maquinaciones y conspiraciones secretas, que solo usted sabe ver.

      Eliminar
    5. La historia de nuestra actual economía es un simíl al encuentro de un filón en una mina. Todos a cavar y a sacar más creyendo que aquello nunca se iba a acabar. Y mientras se excarvaba cada vez más profundo, el afán o la fiebre que empañaba las mentes de la sociedad no permitía ver ciertos aspectos de tunelar. Nadie estaba asegurando las paredes y techos del túnel y las ventilaciones eran escasas conforme más se adentraba. Algunos, personas como Kítaro, aventuraban que aquellas paredes no iban a poder aguantar y, tarde o temprano, cederían por la presión (recuerdo cuando comentaste, Kítaro, tus manifestaciones en las que no había nadie y te tacharon de lunático), al final algunos ante la perspectiva de que aquello se hundiese se salieron a tiempo, los que permanecieron en el interior creyeron a las autoridades que decían que no, que aquello aguantaba de sobra. Las autoridades al igual que los ciudadanos o mineros querían creer aquello porque lo que les interesaba era sacar más oro. Al final, la veta se acabó (momento Lehman). El problema es que algún tunel ha cedido y todo el mundo permanece quieto por temor a que un movimiento cierre o lleve consigue el desplome del túnel en el que se hallán. Poco a poco algunos se atreven a caminar e ir saliendo, no sin el temor o el peligro de que todo se derrumbe a sus pasos. Podemos complicarlo más pero para que lo entienda su nivel no iremos a más

      Creo que se entiende bien. En ningún momento alguien maquinó antes de empezar a cavar que los acontecimientos o la veta iba a ir en cierta dirección porqué, sencillamente, calcular eso en economía y, encima, a nivel mundial, es prácticamente imposible, porque hay tantísimas variables a ejecutar que, con que varíe una, cambia el resultado. En definitiva, no se puede predecir que un negocio tipo burbuja pueda resultar tan prolongado y globalizado, porque te puede salir alguien que, de repente te suba el interés bancario y te reduce la burbuja rápidamente. El mundo se cegó y no se dio cuenta, hasta tarde dónde se había metido. Algo que, seguramente, casi todo el mundo ha tenido una experiencia excursionista en la que ha acabado en algún lugar dónde no lo había pronosticado. Ya que está usted iluminado, ¿a quién beneficia esta situación? ¿Al rico, de verás? Al pobre está claro que no. No beneficia a nadie que el pobre quiera a ir a por el rico.

      A corto plazo, ¿existen conspiraciones? Claro que sí, pero piense que para realizar una conspiración a nivel global necesita de actores y, encima que todos ellos estén de acuerdo. Improbable.

      Con respecto a burocratizar la política.... sin comentarios. No entiendo a qué se refiere porque, en ningún instante, se ha planteado. Pienso que acaba de aprender la palabra y debía de intercalarla en algún contexto.

      Eliminar
    6. Simplemente, y terminando, tiende usted a prejuzgar siempre a sus interlocutores sin conocerles, ha recibido diversas críticas en varias ocasiones y contesta siempre con autosuficiencia, no sabemos por qué, ya que tampoco tenemos su perfil para que nos dé cátedra. No sabemos ni si lo que dice es cierto, ya que no lo podemos confirmar. Puede ser simplemente un actor que quiere el papel de estrella locuaz. Lejos de toda realidad en su caso. De hecho, para decir que ha sido usted político, el arma que usted debería utilizar con destreza, LA PALABRA, es con ella bastante torpe, incluso diría no sabe de su uso.
      Su iluminación le ciega y cree que todos la vemos, pues por mi particular no veo ninguna luz en sus explicaciones a las que siempre le añade un componente de suspense para que pensemos que sabe de qué habla. Por mi parte no. Nunca he leído nada de usted que me aporte un descubrimiento. Lo siento.
      Para dar lecciones, antes debería usted aprender unas cuantas y, sobretodo, reflexionar.
      Lo peor del ignorante, lo que me irrita de él, no es que no sepa sino que crea que sabe y por ello niegue el perpetuo aprendizaje.
      Llevo treinta y cinco años estudiando, leyendo. He calculado que me quedan once más y ya se que no van a ser suficientes.
      Que no concuerde con las ideas no significa que pueda dar lecciones bajo la autosuficiencia del que todo lo sabe, porque no existe. Siempre se puede aprender algo de los demás, hasta del más idiota.
      Por cierto, ¿ha estado alguna vez usted en Africa? ¿Ha vivido allí, trabajado? ¿Les conoce? Yo sí que voy muchas veces a trabajar allí y a otros muchos sitios, acusar como lo hace es un sinsentido. Banal y carente de argumentos, si quiere le cuento qué pasa de Marruecos a Sudáfrica y luego vemos si son las multinacionales y los países. Y como estos, sudamérica y casi toda Asia. La realidad se palpa desde el terreno, como político entiendo que no sepa qué significa eso.

      Eliminar
    7. Bueno, Miguel, se merece un aplauso, ¿verdad?

      A NDT nadie le vota. No creo que se presente nunca a político, ¿me equivoco?

      Eliminar
    8. Habitualmente tampoco entiendo lo que quiere decir Miguel, por lo que ultimamente ya me salto sus comentarios.

      Eliminar
  27. Los políticos y sus partidos, Miguel:

    -El jefe de salud pública de Cádiz dice: "a fecha de hoy no hay riesgo inmediato para la salud".
    "No discuto con los vecinos; hay malos olores, nauseabundos, pero lo olores no generan alerta sanitaria. Y hay ratas, siempre las hay en las ciudades, y moscas, pero no hay riesgo ninguno de epidemia; a día de hoy no hay peligro inmediato para la salud".

    Claro, claro. Ratas por doquier, 3000 toneladas de basura, servicios mínimos impuestos por la junta del 10%, y el ayuntamiento tuvo que recurrir a la justicia para que le dieran el 50%.

    La junta toda la vida psoe, jerez toda la vida andalucistas y psoe, y acabado de llegar otro partido distinto a la ciudad (el pp, qué casualidad)... NO SE DAN CUENTA QUE ESTO NO ES UN PARTIDO DE FÚTBOL, ESTAMOS HABLANDO DE PERSONAS Y SALUD, HsDLGP.

    Políticos asquerosos, largaros al paro, y así tendréis tiempo de jugar al fútbol con vuestros rivales.

    Pero qué asco...

    ResponderEliminar
  28. Terminamos el día con un poco de vino de Jerez:

    -Pedro Pacheco, durante sus años de mandato, multiplicó por 10 la plantilla del ayuntamiento; dejó a muchos enchufados con contratos blindados a los que no se puede ni despedir ni bajarles el sueldo.
    Y luego está el trapicheo y despilfarro. Y los 26 asesores de la alcaldesa Pilar Sánchez desde 2009.

    CON 1 0 0 0 MILLONES DE DEUDA.

    ¿Alguna solución que no sea la horca o la silla eléctrica?

    ResponderEliminar
  29. Soy lector y seguidor habitual de este blog, aunque no suelo participar.
    Ahora..., leyendo el "intercambio" entre Miguel y DNT, y sin conocer a ninguno de los dos, sólo de leer sus comentarios, he de decir por mi parte:
    Miguel: Le ruego que tome nota!!
    NDT: Chapeau !!!!!!!!
    Gracias y saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miguel.

      Está usted seguro de lo que dice?.

      Eliminar
  30. El vino de Jerez, qué rico por la mañana:

    -"El Ayuntamiento de Jerez, con la socialista Pilar Sánchez de alcaldesa, se gastó 1,5 millones de euros en 33 asesores. Ahora, en la etapa de María José García-Pelayo, sólo está en nómina un asesor que cobra 45.000 euros anuales.

    PSOE DESAPARICIÓN, MÁS QUE NINGUNA.

    ResponderEliminar
  31. Miguel.

    Amigo NDT; no ha entendido nada. Traslada mis cortos comentarios a un extenso relato que nada tiene que ver con lo que digo.

    Sinceramente cuando hablo de África y relaciono los paises Europeos... ¿pero que coño ha entendido usted?. Hablo de la vergüenza del colonialismo y me refiero a los nuevos métodos de éste.

    Hablando de maquinación, pero hombre de Dios, estaría usted leyendo algún tratado mientras le montaban a usted acuerdos que reportarían a "ellos" sustanciosos beneficios.

    A éstos es a los que considero verdaderos antisistemas.

    Por cierto mucho relatar pero poco contar, lo que entiende usted por sistema.

    ResponderEliminar
  32. Miguel.

    Frank; amigo ponedor de noticias. No tienes ni idea.

    ResponderEliminar